Video: Los MEJORES Teléfonos Inteligentes del Futuro Año 2018 (Noviembre 2024)
Hace poco volví de unas largas vacaciones en China y, mientras miraba mis fotos del viaje, una cosa realmente me sorprendió: muchas de las fotos que tomé con un teléfono inteligente son tan buenas, si no mejores, que las que tomé con un Cámara digital tradicional de apuntar y disparar. Comencé el viaje pensando que usaría mi cámara digital y usaría mi teléfono de manera predeterminada solo cuando quisiera publicar algo sencillo. Al final del viaje, me encontré confiando principalmente en mi teléfono inteligente y usando mi cámara digital solo cuando ofrecía una ventaja real. Esencialmente, este viaje cambió mi enfoque para usar teléfonos inteligentes y cámaras.
Esta vez utilicé un Samsung Galaxy S4, que tiene un sensor de 13 megapíxeles relativamente alto y una lente pequeña como es típico en los teléfonos. Las revisiones que he visto dicen que tiene un sensor de 1 / 3.06 pulgadas (4.69 por-3.52 mm). En general, no soy fanático de contar megapíxeles, ya que más píxeles en una matriz de sensor pequeña a menudo generan más ruido, pero en este caso los resultados hablan por sí mismos. Anteriormente lo comparé con otros teléfonos inteligentes en el mercado y me pareció bastante bueno. No es tan nítida como la cámara de 41 megapíxeles del Nokia Lumia 1020 y, en algunos casos, el iPhone 5s produce mejores fotos con poca luz, pero en general estoy bastante contento con él. La mayoría de los teléfonos de gama alta de hoy tienen cámaras igualmente buenas. He escrito sobre lo impresionantes que se han vuelto, pero no fue hasta que realmente miré las fotos que me sorprendió lo cerca que han estado de una "cámara digital real".
Por ejemplo, aquí hay una foto del horizonte de Shanghai.
Como esa, casi todas las fotos que tomé durante el día, incluidas las instantáneas y los paisajes, se veían geniales.
Publiqué fotos del viaje en un blog, y de hecho no se puede notar la diferencia entre las fotos S4 y las fotos de la cámara digital en la mayoría de esas situaciones.
Sin embargo, en un par de situaciones, una cámara digital dedicada claramente hizo un mejor trabajo. Tenía una Canon Powershot SX260 HS, que tiene aproximadamente 18 meses, pero los conceptos serían similares con la mayoría de las buenas cámaras de apuntar y disparar. Tiene un sensor de 12 megapíxeles, pero la verdadera diferencia es que el sensor y la lente son más grandes y mejores. Tiene un sensor de 1 / 2.3 pulgadas (6.2 por 4.6 mm) y una lente más grande con un zoom óptico de 20X.
El zoom óptico es un claro diferenciador; es mucho mejor cuando quieres obtener una imagen más cercana de algo. El zoom digital en el S4 está bien, pero está perdiendo detalles y, para algunas cosas, simplemente no puede acercarse lo suficiente. Un problema con un gran zoom es que tienes que mantener la cámara bastante estable o obtienes un desenfoque, pero sigue siendo una buena característica. Incluso el Galaxy S4 Zoom no tiene tanto zoom óptico.
Además, las imágenes nocturnas y con poca luz fueron notablemente mejores con la Canon. En modo automático, el S4 simplemente no capturó suficiente luz, por lo que las fotos estaban demasiado oscuras. El S4 tiene una opción de "noche" pero agrega demasiado ruido a las fotos. Aquí, tener una cámara real fue una gran ventaja.
Tampoco hizo un gran trabajo al capturar la acción. El S4 tiene un modo "deportivo" y el SX260 tiene muchas opciones para tomar fotos más rápido. En situaciones de acción, el modo deportivo del S4 puede ser más rápido que el modo automático, pero a menudo todavía me desenfoca mucho. El Canon era mejor, pero aún me quedaba más borroso de lo que me gustaría. Aquí es donde las cámaras réflex digitales aún gobiernan el mercado.
Algunas de las características elegantes del S4 fueron útiles; Los panoramas eran interesantes y en algunas situaciones HDR es bastante útil. Por supuesto, casi todos los teléfonos de gama media o alta ahora tienen características similares. Varias de las otras características fueron menos útiles. Nunca pude conseguir que la función "borrador" o la toma "drama" (que combina múltiples imágenes para mostrar una sensación de movimiento) funcionen correctamente.
Pero el hecho de que la cámara fuera parte de un teléfono inteligente en primer lugar facilitó muchas cosas. Siempre tengo mi teléfono a mano, por lo que es más rápido. Y debido a que es un teléfono, puedo subir rápidamente fotos a un Tumblr privado, generalmente usando Wi-Fi. Eso funcionó bien en la mayoría de los lugares que visité, pero no en todos. Y cuando miré los resultados, encontré que los que tomé en el teléfono y cargué directamente parecían al menos tan buenos como los que tomé en una cámara, los copié en una PC y luego cargué. Las excepciones fueron las tomas nocturnas y las que requerían más zoom.
Esto es completamente diferente de lo que sucedió en mi último gran viaje, cuando utilicé una generación anterior de cámaras telefónicas. Esos estaban bien, pero claramente no tan buenos como una cámara de apuntar y disparar. Ahora eso ha cambiado; En la mayoría de los casos, el teléfono era igual de bueno, si no mejor, por no mencionar más conveniente. La próxima vez, tal vez ni siquiera traiga una "cámara real".
