Msi trident x review & rating

Al igual que el Asus ROG Strix GL12CX recientemente revisado, el MSI Trident X (comienza en $ 1, 999; $ 2, 499 según lo probado) es un escritorio de juegos para entusiastas o profesionales de los deportes electrónicos. Cualquier jugador disfrutaría de su poder, pero su diseño vertical delgado y sus componentes estándar de fácil acceso están dirigidos al mundo de los deportes electrónicos y a aquellos que mueven sus torres con frecuencia. El jugador profesional o aspirante a los deportes electrónicos es un pequeño nicho, pero los torneos observados por grandes audiencias en todo el mundo deben jugarse en PC que garanticen un juego fluido y de alta configuración. El Trident X tiene un valor mucho mejor que el Strix debido a sus similitudes, pero si está buscando algo un poco menos especializado para un rendimiento similar y un poco menos de dinero, el Corsair Vengeance Gaming PC 5180 es, por un estrecho margen, nuestros Editores 'Elección.

Un diseño centrado en los deportes electrónicos

Para un sistema de juego potente, el Trident X es bastante delgado. El último escritorio centrado en deportes electrónicos que probamos, el Asus ROG Strix, adquiere una forma de torre de escritorio mucho más tradicional, mientras que el Trident X es alto y delgado. Mide solo 5.1 pulgadas de ancho, mientras que mide 15.6 pulgadas de alto y 15.1 pulgadas de profundidad. Esa es una huella mucho más pequeña que la Venganza en forma de cubo (13.8 por 10.9 por 15.7 pulgadas, HWD), incluso si es un par de pulgadas más alto.

En términos de diseño, noté algunos aspectos positivos y negativos. En general, la forma es bastante elegante y tiene una iluminación de acento llamativa, aunque generalmente mansa. La carcasa aturde a primera vista, pero verás un poco de plástico no tan premium cuando mires más de cerca, especialmente en el panel frontal. El panel izquierdo es de metal, con solo un corte rallado para la tarjeta gráfica y algo de iluminación hacia la parte superior de la carcasa. La puerta de metal es un poco aburrida, pero MSI proporciona un panel de vidrio alternativo para este lado de la carcasa que puede instalar. Es una solución mucho mejor para disfrutar de las piezas de alta gama.

El panel lateral derecho es de cristal tintado, con una ventana recortada para un ventilador de caja que presenta una llamativa iluminación RGB circular. Tiene bisagras en la parte trasera y se mantiene cerrada magnéticamente, por lo que abrirla es tan fácil como tirar de la esquina. Esto es más fácil que el panel izquierdo, para lo cual debe quitar dos tornillos traseros para acceder al interior. La puerta de fácil apertura al menos hace que sea fácil jugar con el enrutamiento de cables, pero es bastante simple en este lado en el interior. En general, creo que el diseño estético es mucho mejor que el del ROG Strix, y el diseño delgado es atractivo, pero el Corsair Vengeance tiene el aspecto más elegante de los tres.

Debido a la forma delgada y la orientación vertical, la accesibilidad de los componentes es mucho mejor de lo que cabría esperar en una PC compacta. Los paneles izquierdo y derecho son anfitriones de la mayoría de las partes, con la tarjeta gráfica y un SSD M.2 a la izquierda, y el disco duro, la CPU (detrás del ventilador) y la fuente de alimentación a la derecha. Incluso ajustar la fuente de alimentación dentro de una carcasa tan compacta merece un guiño, ya que una PC tan delgada a menudo utilizará un bloque de fuente de alimentación externa. Esta, en cambio, es una fuente de alimentación de factor de forma SFX estándar de la industria, por lo que incluso puede cambiarla en el futuro si necesita más potencia.

En cuanto a lo que encontrarás dentro, bueno, MSI ahorró poco gasto. Esta unidad (modelo 9SE-002US) está equipada con un procesador Intel Core i9-9900K, la versión MSI Ventus OC de la tarjeta gráfica GeForce RTX 2080 de Nvidia, 16 GB de memoria, un SSD M.2 de 512 GB, un disco duro de 2 TB y un Fuente de alimentación de 650 vatios. Hay otros dos SKU disponibles: uno con un Core i7-7700K, un RTX 2080, 16GB de RAM, un SSD de 256GB y un HDD de 2TB ($ 2, 299), y otro con un Core i7-7700K, un RTX 2070, 16GB de RAM y un SSD de 512 GB ($ 1, 999).

Aunque puede ser más delgado que el resto, el Trident X es lo mismo que su escritorio estándar. Encontrará varios puertos en el panel frontal para facilitar el acceso, incluidos USB 3.1 (Tipo-A), USB 2.0 (Tipo-A), USB 3.1 (Tipo-C) y un conector para auriculares…

En la parte posterior, encontrará dos puertos USB 2.0 más, un puerto Gen 1 USB 3.1, dos puertos Gen 2 USB 3.1 y otro puerto USB Tipo-C.

Juntos, no es un exceso de puertos, pero hay suficiente para conectar todos sus periféricos de juego, además de varias opciones de transferencia de datos de alta velocidad.

Rendimiento de nivel profesional: Bench the X

Dado que esta es una máquina centrada en los deportes electrónicos, ya puedes adivinar que el Trident X tiene que ver con el rendimiento. De hecho, los componentes son probablemente excesivos para los tipos de juegos de PC con los mayores seguidores de esports, al menos si eres el jugador promedio.

Sin embargo, si eres un competidor profesional, no puedes permitirte soltar cuadros en medio de un partido, y solo el exceso puede garantizar que eso no suceda. Afortunadamente, la CPU Core i9-9900K y Nvidia RTX 2080 están a la altura. Comparé el MSI Trident X con el Acer Predator Orion 5000, el Corsair Vengeance 5180 y el Velocity Micro Raptor Z55. (Desafortunadamente, el Asus ROG Strix que mencioné fue probado con un conjunto de pruebas de referencia diferente y más antiguo, por lo que sus números no son comparables). Sus componentes principales se enumeran a continuación.

Pruebas de productividad y almacenamiento

PCMark 10 y 8 son suites de rendimiento holístico desarrolladas por los especialistas de PC en UL (anteriormente Futuremark). La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de productividad y creación de contenido en el mundo real. Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencia. La prueba genera una puntuación numérica patentada; Números más altos son mejores.

Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de almacenamiento del sistema. Este puntaje también es un puntaje numérico patentado; De nuevo, los números más altos son mejores.

El Trident X encabezó la competencia en PCMark 10, lo que demuestra su capacidad general de productividad (no es de esperar que una máquina de juego de alta gama también sea rápida con las tareas cotidianas). Las velocidades de unidad en PCMark 8, mientras tanto, están agrupadas, ya que este lote de SSD rápidas son bastante rápidas para los tiempos de carga y arranque.

Procesamiento de medios y pruebas de creación

La siguiente es la prueba Cinebench R15 de Maxon, que es totalmente procesadora y está totalmente enhebrada para utilizar todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles. Cinebench hace hincapié en la CPU en lugar de la GPU para representar una imagen compleja. El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesador.

Cinebench es a menudo un buen predictor de nuestra prueba de edición de video Handbrake, otro entrenamiento duro y enhebrado que depende mucho de la CPU y se adapta bien con núcleos e hilos. En él, ponemos un cronómetro en los sistemas de prueba, ya que transcodifican un clip estándar de 12 minutos de video 4K (la película de demostración de Blender de código abierto Tears of Steel ) a un archivo MP4 de 1080p. Es una prueba cronometrada, y los resultados más bajos son mejores.

También ejecutamos un punto de referencia personalizado de edición de imágenes de Adobe Photoshop. Al utilizar una versión de Photoshop de principios de 2018 de Creative Cloud, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar. Calculamos cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución. Al igual que con el freno de mano, los tiempos más bajos son mejores aquí. La prueba de Photoshop enfatiza la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con chips o tarjetas gráficas potentes pueden ver un impulso.

El Trident X casi barrió estas tres pruebas multimedia (mejoradas solo por el Raptor Z55 en Handbrake y Photoshop), mostrando cuán capaz puede ser para una máquina de creación de contenido. Las pruebas también demuestran generalmente la velocidad y la capacidad de subprocesos múltiples del procesador Core i9. El enfoque del Trident X puede ser los deportes electrónicos y los juegos, pero las necesidades de esos usuarios ciertamente pueden superponerse con editores de video y transmisores que pueden beneficiarse de la velocidad. Sin embargo, los demás están en el mismo estadio, por lo que eso solo no debería tomar o romper su decisión.

Pruebas de gráficos sintéticos

El conjunto de pruebas 3DMark de UL (anteriormente Futuremark) mide el músculo gráfico relativo al representar secuencias de gráficos 3D altamente detallados y de estilo de juego que enfatizan las partículas y la iluminación. Realizamos dos subpruebas 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas. Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para PC de rango medio, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para PC de gama alta para exhibir sus cosas. Los resultados son puntajes de propiedad.

El siguiente paso es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp. Al igual que 3DMark, la prueba de Superposición muestra y procesa una escena 3D detallada y mide cómo se las arregla el sistema. En este caso, se representa en el motor homónimo de la compañía, Unigine, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente al de 3DMark, para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina. Presentamos dos resultados de Superposición, ejecutados en los presets 720p Low y 1080p High.

Los puntajes de la superposición se informan en cuadros por segundo (fps), lo que se traduce en la suavidad de la escena en movimiento. Para los sistemas de gama baja, el objetivo realista es mantener al menos 30 fps, mientras que las computadoras más potentes deberían alcanzar al menos 60 fps en la resolución de prueba.

El Trident X fue muy competente en las pruebas de 3DMark, superando nuevamente este lote. Eso también fue cierto en las pruebas de Superposición, pero la Venganza y el Raptor Z55 simplemente lo superaron en las pruebas de configuración Baja y Alta, respectivamente. Si bien puedes discutir sobre un punto o dos aquí y allá, la conclusión es el alto nivel de rendimiento, que se compara bien con otras máquinas de juego costosas.

… y algunas pruebas de juegos del mundo real

Las pruebas sintéticas anteriores son útiles para medir la aptitud 3D general, pero es difícil superar los videojuegos completos para juzgar el rendimiento de los juegos. Far Cry 5 y Rise of the Tomb Raider son títulos modernos de alta fidelidad con puntos de referencia incorporados que ilustran cómo un sistema maneja los videojuegos del mundo real en varios entornos. Estos se ejecutan en los valores preestablecidos de máxima calidad gráfica (Ultra para Far Cry 5, Muy alto para Rise of the Tomb Raider) a resoluciones de 1080p, 1440p y 4K para determinar el punto óptimo de las imágenes y el rendimiento suave para un sistema determinado. Far Cry 5 está basado en DirectX 11, mientras que Rise of the Tomb Raider puede cambiarse a DX12, lo que hacemos como referencia.

Todavía no tenemos suficientes datos de nuestros nuevos puntos de referencia para comparar resultados en estos juegos, pero el Trident X y su RTX 2080 funcionaron muy bien. En Far Cry 5 en Ultra, promedió 127 fps a 1080p, 109 fps a 1440p y 54 fps a 4K. En Rise of the Tomb Raider en Very High, promedió 117 fps a 1080p, 105 fps a 1440p y 53fps a 4K. Claramente, cualquier cosa menor que 4K es muy fácil para este sistema. La resolución 4K es muy exigente, pero aun así, este sistema se acerca bastante a 60 fps. Disminuya algunas configuraciones visuales y ya está.

Este tridente es la punta de la lanza

El MSI Trident X hace exactamente lo que se propone: es una computadora de escritorio para juegos delgada y relativamente portátil, ideal para escenarios de juegos entusiastas y deportes electrónicos. Como resultado, es costoso, pero el precio se ajusta adecuadamente para los componentes en comparación con la competencia.

El caso no nos dejó impresionados, pero el interior es accesible y está lleno de energía. Puede tomar casi cualquier cosa que le arrojes (los juegos 4K garantizados a 60 fps con configuraciones máximas están fuera de alcance), y para los juegos de deportes electrónicos que se enfocan en altas velocidades de cuadros a resoluciones más bajas, el Trident X es una exageración límite.

The Corsair Vengeance sigue siendo nuestra Elección de los editores por su diseño y precio ligeramente más drásticos, cayendo en prácticamente el mismo nivel de capacidad por un poco menos de dinero. Pero esta es una alternativa muy capaz, y estamos muy impresionados por el potencial de actualización de un sistema de este tamaño. Por lo general, máquinas como estas están repletas de algunas partes patentadas. Aquí, tienes cosas estándar de la industria de arriba a abajo. Incluso le daríamos la ventaja si el ahorro máximo de espacio y las futuras actualizaciones son igualmente importantes para usted.