Video: Vídeo OCHO transposición "Cifrado de Cesar" (Septiembre 2024)
Hace unos meses, usé esta columna para explicar por qué Apple no debería tener que romper sus medidas de seguridad y desbloquear un teléfono para el FBI. El teléfono pertenecía a uno de los terroristas de San Bernardino, y parecía probable que contuviera información que sería útil para la policía. De muchas maneras, fue un caso de prueba ideal para el FBI. La opinión popular fue mixta, pero en general cayó del lado de Apple para ayudar al gobierno, "solo por esta vez".
Por supuesto, no es así como funciona la tecnología. El FBI finalmente encontró una manera de romper la cerradura de todos modos, demostrando que ningún sistema de seguridad es realmente irrompible. Pero la pregunta más amplia sigue siendo: ¿Debería el gobierno tener acceso a alguna comunicación?
En el curso de mi argumento, dije: "Este es un gran problema nuevo y requiere un nuevo debate". Eso no es del todo exacto. La tecnología ha evolucionado, pero el debate es antiguo. Los argumentos que el gobierno hizo sobre los iPhones encriptados son los mismos que cuando Phil Zimmerman lanzó PGP (Pretty Good Privacy, un paquete de software de encriptación de correo electrónico) en 1991. De hecho, el debate se remonta a la década de 1970, al menos. Y la postura del gobierno es siempre la misma.
Sam Adler-Bell, un asociado de políticas en The Century Foundation, me corrigió en línea y usó las siguientes citas para expresar su punto. Todos ellos son de funcionarios del FBI que explican el peligro inminente que las tecnologías de cifrado representan para el pueblo estadounidense:
"Cuando los cambios en la tecnología obstaculizan la capacidad de las fuerzas del orden de ejercer herramientas de investigación y seguir pistas críticas, es posible que no podamos eliminar a los depredadores de niños que se esconden en las sombras de Internet o encontrar y arrestar a delincuentes violentos que están atacando nuestros vecindarios".
-Director del FBI James Comey, marzo de 2016
"Sin embargo, en el mundo en constante cambio de las tecnologías de comunicaciones modernas, el FBI y otras agencias gubernamentales se enfrentan a una brecha potencialmente creciente entre nuestra autoridad legal para interceptar comunicaciones electrónicas de conformidad con una orden judicial y nuestra capacidad práctica para interceptar esas comunicaciones. Confrontamos, con una frecuencia cada vez mayor, los proveedores de servicios que no cumplen plenamente con las órdenes judiciales de manera oportuna y eficiente ".
-Consejero General del FBI Valerie Caproni, febrero de 2011.
"El cifrado indescifrable permitirá que los capos de la droga, los espías, los terroristas e incluso las pandillas violentas se comuniquen sobre sus crímenes y sus conspiraciones con impunidad. Perderemos una de las pocas vulnerabilidades restantes de los peores criminales y terroristas de los que depende la policía para investigar con éxito y a menudo previenen los peores crímenes ".
-Director del FBI Louis Freeh, julio de 1997.
Esa es una ilustración perfecta del viejo argumento, y no carece por completo de mérito. Sin embargo, el alcance y la escala de los argumentos pro-encriptación han cambiado dramáticamente a lo largo de los años. Cuando el chip Clipper (un dispositivo de cifrado con una puerta trasera incorporada) se adelantó en la década de 1990, estaba destinado principalmente a permitir que el gobierno respondiera a las llamadas de voz. Ahora, el cifrado protege todo, desde su biblioteca de Google Photos hasta sus pagos de Venmo. La tecnología se ha convertido en una parte fundamental de la infraestructura del mundo digital. La batalla del cifrado tiene que ver tanto con el comercio electrónico y las relaciones internacionales como con la privacidad y la seguridad.
Cuando estábamos cerrando este problema, Google lanzó Allo, su última aplicación de mensajería uber asistente de bot para Android. Parece prometedor, pero ya está atrayendo el fuego de los defensores de la privacidad. Edward Snowden tuiteó desde un lugar no revelado en Rusia: "¿Qué es #Allo? Una aplicación de Google que registra cada mensaje que envía y lo pone a disposición de la policía cuando lo solicite". Aunque puede habilitar un modo de incógnito cifrado, de manera predeterminada, la aplicación registrará y almacenará todos sus mensajes. Indefinidamente.
Algunas cosas han cambiado. Vivimos en un mundo donde cada clic se rastrea; su teléfono transmite continuamente su ubicación y constantemente transmitimos y recibimos información digital. Los rastros digitales se extienden desde cada decisión que tomamos, tanto en línea como en la vida real. Y esos senderos persisten indefinidamente. Nada de eso significa que podamos descartar las advertencias del FBI, pero ofrece un nuevo contexto.
En la portada de este mes, Max Eddy se sumerge profundamente en las raíces de las guerras de cifrado. Habla con algunos de los creadores del cifrado de clave pública sobre lo que significa y por qué es importante. Y las Crypto Wars continúan.
Lea todo sobre el cifrado en la edición de octubre de PC Magazine Digital Edition , disponible ahora a través de Apple iTunes.
