Video: Review: The Kodak PIXPRO AZ522 camera with 52X Zoom (Noviembre 2024)
La Kodak Pixpro AZ522 (lista de $ 349) es la cámara más refinada de la línea Astro Zoom, pero también es la más cara. Al igual que el AZ521, incluye un objetivo con zoom de 52x, un sensor de imagen CMOS de 16 megapíxeles y se siente muy sólido en la mano. El AZ522 agrega $ 50 a la etiqueta de precio, y por ese dinero obtienes un visor electrónico, y en el caso de nuestra unidad de revisión, un poco más de calidad de imagen. Pero a su precio inicial, el AZ522 es difícil de vender; Hay mejores superzooms para no mucho más dinero. Y si puede estirar un poco su presupuesto y vivir con una relación de zoom más limitada, nuestra Elección de los editores Panasonic Lumix DMC-FZ200 merece una gran consideración. Es uno de los mejores ejemplos que hemos visto de este estilo de cámara, gracias en parte a la excelente calidad de imagen que produce su sensor de imagen y lente con zoom 24x f / 2.8.
Diseño y características
La AZ522 es una de las primeras cámaras lanzadas con la marca Kodak desde que la compañía anunció que salía del espacio de la cámara digital a principios de 2012. Como parte de su exitosa reorganización por bancarrota, la compañía otorgó la licencia de la marca al fabricante chino JK Imaging: la AZ522, junto con las AZ362 y AZ521, se encuentran entre las primeras de estas nuevas cámaras con la marca Kodak en llegar al mercado estadounidense.
El AZ522 es casi un clon AZ521 en términos de tamaño y forma, pero hay algunas diferencias estéticas. El cuerpo del objetivo está cubierto de goma acanalada, lo que le da la apariencia, pero no la funcionalidad, de un objetivo con zoom manual. El cuerpo mismo es completamente negro; le faltan algunos de los elementos de acero gris brillante que dan acento al AZ521. Y está el EVF, que sobresale detrás del flash. La cámara tiene un tamaño de 3.5 por 4.7 por 3.8 pulgadas (HWD) y pesa un poco menos de 1.2 libras. No está tan lejos en tamaño de otro superzoom 50x, el Fujifilm SL1000 de 3.4 por 4.8 por 4.8 pulgadas y 1.5 libras. La lente tiene un diseño de 24-1, 248 mm f / 2.8-5.6 (equivalente a 35 mm). Cubre un ángulo muy amplio a través de un campo de visión de teleobjetivo extremo (abajo).
El diseño de control y el sistema de menús son idénticos a los de AZ521. En la placa superior encontrará el control de zoom, el disparador, el control de compensación del valor de exposición, el control del modo de manejo y un dial de modo. El botón de compensación EV hace un poco más de lo que esperarías; se sumerge en un menú que le brinda control sobre la apertura, la velocidad de obturación, la compensación EV y la sensibilidad ISO. El panel posterior incluye botones para iniciar la grabación de video, ajustar el modo de enfoque automático, habilitar el enfoque macro, controlar el flash y configurar el temporizador. También hay un botón con la etiqueta "i", que le da acceso a los modos de salida de color y filtros de arte. Existen los estándares Normal, Vívido, Negativo, Sepia y Blanco y Negro, así como una serie de filtros más artísticos, que incluyen color selectivo y enfoque suave. Y luego hay opciones etiquetadas como Estilo japonés, Estilo italiano, Estilo francés y Punk. Dejando de lado los nombres, estas nacionalidades solo cambian el tono de color de sus imágenes. El italiano le da a las imágenes un aspecto verde, por ejemplo, mientras que el punk opta por un aspecto duotono de alto contraste de rosa fuerte y negro.
También hay un botón que parece una hoja de papel rayado: muestra un menú superpuesto que le otorga control sobre el patrón de medición, la resolución de la imagen, la configuración de estabilización, el modo de enfoque automático y la captura de imágenes HDR. También es donde debe ir para acceder al menú más detallado, desde el cual puede configurar el reloj, formatear una tarjeta de memoria y realizar otras tareas que no sean disparos. La interfaz de usuario de ninguna manera es ingeniosa, pero es funcional.
La pantalla LCD trasera es un panel de 3 pulgadas con una resolución de 460k puntos. Eso es bastante normal para el curso con una cámara de rango medio. El SL1000 tiene uno mejor, son 920k puntos, pero la pantalla del Kodak me pareció adecuada para el encuadre de la imagen, y se mantuvo durante el uso en exteriores. Es un gran paso adelante de las pantallas de 230k puntos que encontrarás en superzooms de precio económico como el GE X600.
El EVF es bastante pobre. No es tan fuerte, y con poca luz su frecuencia de actualización se vuelve notablemente entrecortada. Noté algunos efectos de color como el arco iris alrededor de los bordes de alto contraste en el EVF que no están presentes cuando se usa la pantalla LCD trasera. Es especialmente evidente alrededor de los caracteres blancos de la superposición de visualización de información. Comencé a experimentar fatiga visual después de unos minutos de usar el buscador. A pesar de sus deficiencias, disparar con la cámara a la altura de los ojos hace que sea más fácil obtener una toma de mano más estable, pero si está buscando una cámara con un EVF que pueda usar con cierta regularidad, busque en otro lado. El Fujifilm SL1000, que tiene un EVF de 920k puntos, es un buen lugar para comenzar.
Rendimiento y conclusiones
El AZ522 es un poco lento para iniciar y disparar, requiere 3.1 segundos para hacerlo, y registra un retraso de obturador razonable de 0.2 segundos. La velocidad de enfoque a 52x puede variar según la distancia que la lente tiene que cazar para bloquear, pero el tiempo promedio es de aproximadamente 2.2 segundos. Impresiona en términos de disparos en ráfaga, capturando un corto aluvión de 9 disparos a una impresionante velocidad de 12.6 fotogramas por segundo, pero tendrá que esperar unos 9 segundos después de esa ráfaga para tomar otra foto mientras las imágenes se escriben en la memoria tarjeta. La Panasonic FZ200, más cara, comienza más rápido (1.3 segundos) y se enfoca un poco más rápido (0.1 segundos), pero solo puede manejar 5.5 fps para 16 disparos.
Usé Imatest para verificar la nitidez de la lente del AZ522. Una puntuación de 1.800 líneas por altura de imagen en una prueba ponderada al centro es la marca de una óptica nítida. El AZ522 cae un poco por debajo de esa marca, registrando 1, 782 líneas. La prueba se realiza en gran angular, pero hice algunas pruebas cualitativas para ver cómo las imágenes se mantenían a 1.248 mm. El recorte a nivel de píxel (abajo) de detalles del Flatiron Building muestra que el AZ522 se sostiene cuando se acerca por completo. A pesar de contar con una lente con un diseño aparentemente idéntico, el AZ521 obtuvo un puntaje un poco mejor en el gran angular (1, 932 líneas), y no podía manejar una imagen tan nítida cuando se acercaba por completo.
Imatest también comprueba el ruido en las imágenes, lo que puede agregar un granulado no deseado y dañar la nitidez a medida que aumenta la sensibilidad a la luz (ISO). Mantiene el ruido por debajo del 1.5 por ciento a través de ISO 400, que es un resultado que esperaría de una cámara económica. Observé detenidamente las imágenes de nuestra escena de prueba ISO estándar en una pantalla NEC MultiSync PA271W calibrada. Hay una cierta pérdida de detalles a partir de ISO 200, pero no es una pérdida abrumadora, y las imágenes en ISO 400 también se mantienen. En ISO 800, las líneas finas comienzan a difuminarse entre sí, lo que empeora en ISO 1600. En la parte superior, las imágenes de configuración ISO 3200 se ven ásperas y carecen de detalles. El SZ522 está casi en equilibrio con el SL1000 a este respecto, pero la cámara Fuji agrega un modo de disparo RAW que puede grabar imágenes sin ninguna reducción de ruido: son un poco más delgadas, pero notablemente más nítidas que las imágenes JPG estándar.
El video se graba con una calidad de 1080p en formato QuickTime. El metraje se ve bien; es nítido y colorido, y vi muy poca evidencia de artefactos de movimiento de obturador cuando se desplaza a través de nuestra escena de prueba de estudio. La lente puede acercarse y alejarse al grabar imágenes, pero el sonido es audible en la banda sonora, al igual que el sonido de la cámara que se reenfoca para reaccionar a los cambios en la escena. Hay un puerto micro HDMI para conectividad HDTV y un puerto micro USB. Deberá usar ese puerto para cargar la batería en la cámara; no hay cargador externo incluido, pero hay un adaptador de USB a CA. El AZ522 admite tarjetas de memoria SD y SDHC de hasta 32 GB de tamaño; Las tarjetas SDXC no funcionarán.
El Kodak Pixpro AZ522 es el mejor de los tres modelos de superzoom que la compañía nos envió para probar. Su lente está justo por debajo de nuestra marca de nitidez, pero se sostiene mejor cuando se hace un zoom completo que el AZ521. No está exento de defectos; Si bien un EVF es una buena adición a cualquier cámara, la mejor aquí es inferior, y tiene problemas con la calidad de la imagen cuando aumenta el ISO. Si desea una cámara con una potente lente telezoom, la Fujifilm SL1000 es una mejor compra: cuesta $ 50 más, pero vale la pena actualizarla. La elección de nuestros editores para esta categoría es un superzoom de gama alta, el Panasonic Lumix DMC-FZ200; se distingue de la multitud no con una alta relación de zoom, sino con una lente de zoom de 24x que mantiene una apertura de f / 2.8 en todo su rango.
