Asus zenbook 13 (ux333) revisión y calificación

Asus está tratando de socavar las elecciones de los editores de nuestra computadora portátil. Con un precio de $ 849.99, el ZenBook 13 cuesta $ 360 menos que un Dell XPS 13 equipado con un procesador Intel Core i5-8265U idéntico, 8 GB de memoria, una unidad de estado sólido de 256 GB y una pantalla no táctil de 1080p. La diferencia entre el Asus y el Razer Blade Stealth es aún mayor a $ 550, aunque el Razer proporciona una CPU Core i7-8565U más rápida. No encontrará adornos como un puerto Thunderbolt 3 o una opción de pantalla táctil 4K, pero encontrará que el ZenBook 13 es una opción tentadora de nivel de entrada entre los ultraportátiles livianos, compactos y con pantalla delgada.

Zen y el arte del diseño de computadoras portátiles

También conocido como ZenBook UX333 (o UX333FA-DH51, para darle a mi unidad de prueba el nombre completo de su modelo), el ZenBook 13 tiene un parecido familiar con el ZenBook S premium, con un elegante acabado de aluminio azul con círculos concéntricos. rodea un logotipo dorado de Asus centrado en la tapa. (Esa tapa permanece, por desgracia, propensa a las huellas dactilares). La llamada bisagra ErgoLift de la compañía inclina el teclado en un ángulo de escritura de 3 grados cuando se abre la computadora portátil.

Con 0.67 por 11.9 por 7.4 pulgadas, Asus se jacta de que el nuevo modelo es 14 por ciento más pequeño que el UX331 del año pasado, con biseles de pantalla mucho más delgados (2.8 mm en los lados y 3.3 mm en la parte inferior). Eso se compara muy bien con los 0.46 por 11.9 por 7.8 pulgadas de Dell XPS 13. El ZenBook incluso supera el peso de Dell en unos pocos miligramos (2, 62 libras frente a 2, 7 libras).

Curiosamente, si bien el ZenBook UX331 fue uno de los pocos ultraportátiles en ofrecer gráficos discretos (la Nvidia GeForce MX150 que ahora se ve en algunos modelos de Blade Stealth), su sucesor se une al XPS 13 al adherirse al silicio integrado UHD Graphics 620 del procesador Intel. Eso lo convierte estrictamente en una máquina de productividad no apta para juegos livianos. El antiguo lector de huellas digitales Windows Hello de ZenBook también se desvaneció, reemplazado por una cámara web de reconocimiento facial de 720p centrada sobre la pantalla. Las imágenes de la cámara eran claras pero pálidas o desvaídas en una habitación soleada.

Junto con un puerto USB 3.1 Tipo-C, hay puertos USB 3.1 Tipo-A y HDMI de tamaño completo en el borde izquierdo de la computadora portátil, más un conector para el adaptador compacto de corriente. El borde derecho ofrece un puerto USB 2.0, una ranura para tarjeta microSD y un conector para auriculares.

El puerto HDMI es particularmente bienvenido para conectar un monitor sin tener que llevar un dispositivo de seguridad, aunque Asus coloca un dispositivo de seguridad diferente en la caja: un adaptador USB-C a Ethernet, para trabajadores de oficina que prefieren no confiar en el 802.11ac Wifi.

Bonita… y bastante robusta

Asus dice que el ZenBook 13 ha pasado una serie de pruebas de tortura MIL-STD 810G que han sido sometidas a sistemas comerciales semi-resistentes como Lenovo ThinkPads y HP EliteBooks. No puedo obtener ninguna flexión agarrando las esquinas de la pantalla, pero hay un poco si aplasto la mitad del teclado. Una franja dorada hacia adelante del teclado sirve para acentuar el esquema de color azul; la tira está perforada para parecerse a una rejilla de altavoz, aunque los altavoces Harman / Kardon están realmente en la parte inferior.

La pantalla brillante de 13.3 pulgadas ofrece una resolución nativa Full HD (1, 920 por 1, 080 píxeles). Los detalles finos se ven nítidos, aunque los íconos y los elementos de la pantalla bordean un poco demasiado con el zoom predeterminado del 150 por ciento de Windows. El brillo es adecuado; no es el más brillante que he visto, pero un buen contraste produce un fondo agradablemente blanco en lugar de blanco. Los colores están muy saturados y los ángulos de visión de la pantalla descentrada son amplios.

El teclado gana puntos para las teclas dedicadas Inicio, Fin, Re Pág y Av Pág (F9 a F12 en la pequeña fila superior) y las flechas del cursor en una T invertida en lugar de una fila, pero algunas teclas están apretadas. Las teclas Shift y Delete correctas son pequeñas, y esta última está al lado del botón de encendido en lugar de tener la esquina superior derecha sola. El lapso desde A hasta el apóstrofe es un cuarto de pulgada menos que las 8 pulgadas de regulación de escritorio.

La tecla F7 recorre tres niveles de retroiluminación, y un botón en una esquina del panel táctil convierte este último en un teclado iluminado con LED para la entrada de datos numéricos. Con la función de teclado numérico desactivada, el panel táctil se desliza y gesticula suavemente, pero requiere un golpe más firme que el suave toque al que estoy acostumbrado desde otras computadoras portátiles. El teclado tiene una sensación de escritura superficial pero rápida; Después de una hora de práctica, mantuve un buen ritmo, aunque nunca tuve ganas de declararlo como favorito.

Los altavoces del ZenBook no son excepcionalmente ruidosos, aunque puede subirlos al volumen máximo sin distorsión. Los bajos y las pistas de acompañamiento son moderados, pero el sonido general está bien. Asus respalda la computadora portátil con una garantía de un año y proporciona una funda de transporte en la caja.

Prueba: cuatro de 13 pulgadas, uno de 15

Me encontré con un inconveniente al elegir sistemas para nuestra comparación de rendimiento: los otros ultraportátiles de comparación de claves que han completado el conjunto de pruebas de PC Labs (que se actualizó hace unos meses) tienen procesadores Core i7, lo que les da una ventaja sobre el Core ZenBook basado en i5. Por lo tanto, además del Dell XPS 13 de 13.3 pulgadas, Razer Blade Stealth y Huawei MateBook 13, lancé un portátil con un tamaño comparable, si no del mismo tamaño : el Core i5 Lenovo IdeaPad 530S. Sus especificaciones aparecen en la tabla a continuación…

Al final resultó que, el ZenBook sorprendió a sus rivales Core i7 en nuestra prueba de CPU Cinebench y publicó números respetables en nuestros otros puntos de referencia no gráficos, además de ganar nuestra segunda vuelta sin batería. No pretende ser capaz de jugar juegos, pero ofrece una amplia productividad por dólar.

Pruebas de productividad, almacenamiento y medios

PCMark 10 y 8 son suites de rendimiento holístico desarrolladas por los especialistas de PC en UL (anteriormente Futuremark). La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de productividad y creación de contenido en el mundo real. Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencia. La prueba genera una puntuación numérica patentada; Números más altos son mejores.

Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de almacenamiento de la PC. El resultado también es una puntuación numérica patentada; De nuevo, los números más altos son mejores.

El Asus siguió al trío Core i7, pero superó fácilmente el IdeaPad en la prueba de productividad de la oficina, terminando a solo 300 puntos de la marca de 4.000 que consideramos excelente. Mientras tanto, las unidades de estado sólido de las cinco computadoras portátiles pasaron la prueba de almacenamiento.

La siguiente es la prueba Cinebench R15 de Maxon, que es totalmente procesadora y está totalmente enhebrada para utilizar todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles. Cinebench hace hincapié en la CPU en lugar de la GPU para representar una imagen compleja. El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesador.

Llámalo un caso atípico, pero el Core i5 ZenBook atrapó un viento de cola y superó a sus competidores Core i7 en este evento. Estamos tan bloqueados como usted (y no recomendaríamos el sistema para la edición de video de alta resistencia), pero a todos les encanta un desvalido.

También ejecutamos un punto de referencia personalizado de edición de imágenes de Adobe Photoshop. Al utilizar una versión de Photoshop de principios de 2018 de Creative Cloud, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar. Calculamos cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución (los tiempos más bajos son mejores). La prueba de Photoshop enfatiza la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con gráficos potentes pueden ver un impulso.

Al igual que en PCMark 10, el Asus dividió la diferencia entre las máquinas Core i7 y el Lenovo en un rendimiento acreditable.

Pruebas Gráficas

3DMark mide el músculo gráfico relativo al representar secuencias de gráficos 3D altamente detallados y de estilo de juego que enfatizan las partículas y la iluminación. Realizamos dos subpruebas 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas. Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para computadoras portátiles y PC de rango medio, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para PC de gama alta para exhibir sus cosas. Los resultados son puntajes de propiedad.

El Razer y Huawei, con sus gráficos GeForce MX150, azotaron las computadoras portátiles con gráficos integrados de Intel (al mismo tiempo que fueron aplastados por verdaderas plataformas de juegos con GeForce GTX o RTX de silicio). Los propietarios de ZenBook que buscan entretenimiento tendrán que contentarse con juegos casuales o basados ​​en navegador y transmisión de video.

El siguiente paso es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp. Al igual que 3DMark, la prueba de Superposición muestra y procesa una escena 3D detallada y mide cómo se las arregla el sistema. En este caso, el trabajo se realiza en el motor homónimo de la compañía, Unigine, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente al de 3DMark, para obtener una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina. Presentamos dos resultados de Superposición, ejecutados en los presets 720p Low y 1080p High.

Como puede ver, incluso los sistemas GeForce MX150 están lejos de los 30 fps mínimos aceptables a una resolución de 1080p, mientras que las PC con gráficos integrados apenas se registran en el gráfico en la configuración de 1080p. Nunca hay valores atípicos cuando ejecutamos esta prueba.

Prueba de descarga de batería de reproducción de video

Después de recargar completamente la computadora portátil, configuramos la máquina en modo de ahorro de energía (a diferencia del modo equilibrado o de alto rendimiento) donde esté disponible y realizamos algunos otros ajustes para ahorrar batería en preparación para nuestra prueba de reducción de video desconectada. (También apagamos el Wi-Fi, colocando la computadora portátil en modo avión). En esta prueba, reproducimos un video, un archivo de 720p almacenado localmente de la película de demostración de Blender de código abierto Tears of Steel, con un brillo de pantalla establecido al 50 por ciento y volumen al 100 por ciento hasta que el sistema se caiga.

El Dell merece crédito por hacerse con la medalla de plata a pesar de una pantalla 4K que absorbe la batería, pero el Asus está en una clase en sí mismo, con una duración de 15 horas en nuestra prueba de resistencia desconectada. Un largo día de trabajo o un vuelo transcontinental no deberían tenerle miedo.

Una ganga en azul real

Contando el Huawei MateBook 13, esta es la segunda revisión reciente en la que nos encontramos perdonando un ultraportátil por no tener un puerto Thunderbolt 3, y el ZenBook 13 cuesta $ 150 menos y tiene los puertos HDMI y USB tipo A que el Huawei relega a un muelle externo. Su teclado ligeramente inferior mantiene el Asus de la elección de Editors 'Choice, pero su valor impresionante hace que valga la pena echarle un vistazo.