Video: Kodak pixpro az521 camera review! (Noviembre 2024)
La Kodak Pixpro AZ521 (lista de $ 299) es una cámara superzoom de estilo puente con una impresionante lista de especificaciones. Tiene un sensor de imagen CMOS de 16 megapíxeles, una asombrosa lente de zoom de 52x y capacidad de video de 1080p. Su precio lo ubica en algún lugar entre el presupuesto y la prima, pero el ruido de la imagen es tan abrumador, incluso en configuraciones ISO más bajas, que su utilidad se limita a exteriores e interiores con mucha luz. Por un poco más de dinero, puede obtener una cámara más capaz con una lente megazoom similar, y si está dispuesto a vivir con algo menos que una lente de 52x, hay cámaras mucho mejores disponibles por menos dinero, como la Canon PowerShot SX280 HS de bolsillo. El superzoom de Elección de nuestros editores no ofrece un alcance tan largo, pero la Panasonic Lumix DMC-FZ200 de 24x todavía gobierna esta categoría debido a su impresionante calidad de imagen y lente de zoom f / 2.8 de apertura constante.
Diseño y características
La AZ521 es una de las primeras cámaras lanzadas con la marca Kodak desde que la compañía anunció que salía del espacio de la cámara digital a principios de 2012. Como parte de su exitosa reorganización por bancarrota, la compañía otorgó la licencia de la marca al fabricante chino JK Imaging: la AZ521, junto con las AZ362 y AZ522, se encuentran entre las primeras de estas nuevas cámaras con la marca Kodak en llegar al mercado estadounidense.
La AZ521 es una cámara de estilo puente, lo que significa que su diseño cierra la brecha entre compacta y SLR. Desde la distancia, parece una cámara réflex reducida, incluso con una joroba de visor falso en su parte superior que alberga el flash emergente, pero el objetivo zoom está fijado al cuerpo. Por otros $ 50, tiene la opción de pasar a una cámara casi idéntica que agrega un visor a nivel de los ojos, el Pixpro AZ522.
El AZ521 es pesado con 1.1 libras y un poco voluminoso con 2.3 por 4.8 por 3.8 pulgadas (HWD). Pero cuando considera el alcance de su lente, eso no es sorprendente. Otra cámara con zoom de 50x, la Fujifilm SL1000 mide 3.4 por 4.8 por 4.8 pulgadas y 1.5 libras, pero agrega un EVF a nivel de los ojos y una zapata para un flash externo adecuado. La lente tiene un diseño de 24-1, 248 mm f / 2.8-5.6 (equivalente a 35 mm), que cubre un ángulo muy amplio y hace zoom para acercar los objetos distantes. El sistema de estabilización es bastante impresionante: incluso con el zoom máximo pude mantener un objeto del otro lado de la habitación enmarcado correctamente mientras sostenía la cámara con la mano. La estabilización de imagen adecuada es imprescindible para una cámara con una lente de este tiempo; sin ella te costará conseguir el encuadre que buscas.
El diseño del control es impresionante. En la placa superior encontrará el control de zoom, el disparador, el control de compensación del valor de exposición, el control del modo de manejo y un dial de modo. El botón de compensación EV hace un poco más de lo que esperarías; se sumerge en un menú que le brinda control sobre la apertura, la velocidad de obturación, la compensación EV y la sensibilidad ISO. El panel posterior incluye botones para iniciar la grabación de video, ajustar el modo de enfoque automático, habilitar el enfoque macro, controlar el flash y configurar el temporizador. También hay un botón con la etiqueta "i", que le da acceso a los modos de salida de color y filtros de arte. Existen los estándares Normal, Vívido, Negativo, Sepia y Blanco y Negro, así como una serie de filtros más artísticos, que incluyen color selectivo y enfoque suave. Y luego hay opciones etiquetadas como Estilo japonés, Estilo italiano, Estilo francés y Punk, obviamente, JK Imaging no pudo asegurar los derechos del Estilo Gangnam. Dejando de lado los nombres, estas nacionalidades solo cambian el tono de color de sus imágenes; El italiano le da a las imágenes un aspecto verde, por ejemplo, y el punk opta por un aspecto duotono de alto contraste de rosa fuerte y negro.
También hay un botón que parece una hoja de papel rayado: muestra un menú superpuesto que le otorga control sobre el patrón de medición, la resolución de la imagen, la configuración de estabilización, el modo de enfoque automático y la captura de imágenes HDR. También es donde debe ir para acceder al menú más detallado, desde el cual puede configurar el reloj, formatear una tarjeta de memoria y realizar otras tareas que no sean disparos. La interfaz de usuario de ninguna manera es ingeniosa, pero es funcional.
La pantalla LCD trasera es un panel de 3 pulgadas con una resolución de 460k puntos. Eso es bastante normal para el curso con una cámara de rango medio. El SL1000 tiene uno mejor, son 920k puntos, pero la pantalla del Kodak me pareció adecuada para el encuadre de la imagen, y se mantuvo durante el uso en exteriores. Es un gran paso adelante de las pantallas de 230k puntos que encontrarás en superzooms de precio económico como el GE X600.
Rendimiento y conclusiones
El AZ521 puede iniciar y capturar una imagen en aproximadamente 2 segundos y registra un retraso de obturación de 0.2 segundos. Su modo de disparo en ráfaga es bastante impresionante, produciendo una ráfaga de 8 imágenes a 12 fps. El único inconveniente es que se requieren 8, 7 segundos para escribir esas imágenes en la tarjeta de memoria, un tiempo durante el cual la cámara no será utilizable. La Canon SX280 HS, que no tiene un objetivo zoom tan ambicioso, se inicia más rápido (1, 6 segundos) y tiene un retraso de obturación más corto de 0, 1 segundos. Pero incluso esa impresionante cámara de bolsillo solo puede disparar cuadros a 3 fps.
Utilicé Imatest para verificar la nitidez del objetivo zoom AZ521. La prueba de nitidez PCMag estándar se realiza en el ángulo más amplio de la cámara y utiliza un método ponderado al centro para generar una puntuación. Si una cámara maneja 1, 800 líneas por altura de imagen o mejor, pasa a reunir. El AZ521 lo hizo, marcando 1, 932 líneas en la prueba. El espacio de estudio en el que se realizan las pruebas es demasiado pequeño para probar la lente a 52x, pero un recorte de la toma de teleobjetivo del Flatiron Building (abajo) muestra cuán borrosa es la AZ521 a 52x. La misma toma capturada con la Fujifilm SL1000, que obtuvo 2.773 líneas en la prueba de nitidez, es mucho más nítida, aunque debe tenerse en cuenta que hubo cierta aberración cromática en la imagen de la cámara Fuji. Eso se puede eliminar con un par de clics en una aplicación de software, pero no es posible agregar los detalles que AZ521 perdió de esa manera.
Imatest también comprueba el ruido en las fotos, que es donde el AZ521 realmente funciona mal. Solo mantiene el ruido por debajo del 1.5 por ciento en su configuración básica ISO 100. Eché un vistazo de cerca a sus imágenes en una pantalla NEC MultiSync PA271W calibrada para ver el efecto del exceso de ruido en la calidad de la imagen. No es una vista bonita; las líneas finas de un billete extranjero en nuestra escena de prueba ISO estándar comienzan a dar paso al ruido en ISO 400 y desaparecen en ISO 800. La Panasonic FZ200 es una cámara mucho mejor para usar con poca luz; Tiene una lente f / 2.8 y mantiene el ruido bajo control a través de ISO 800.
El video se graba en formato QuickTime con calidad 1080p30. El metraje es impresionante, con muchos detalles, pero hay alguna evidencia del efecto de obturador durante las bandejas. Esto hace que la parte inferior del marco avance más rápido que la parte superior, lo que le da al material de archivo una apariencia de goma. La lente puede acercarse y alejarse durante la grabación, pero el ruido es bastante audible en la banda sonora, al igual que el sonido de la lente que vuelve a enfocar. Hay un puerto micro HDMI para conectarse a un HDTV y un puerto micro USB para la conectividad de la computadora y la carga de la batería; No hay carga de batería externa incluida. Se admiten tarjetas de memoria SD y SDHC estándar, de hasta 32 GB de tamaño. Las tarjetas de memoria SDXC no funcionan.
Hay algunas cosas buenas que decir sobre el Kodak Pixpro AZ521. Su lente es bastante nítida en ángulos más amplios, el modo de disparo en ráfaga es impresionante, aunque limitado a solo un puñado de disparos, y realmente se maneja bien para un zoom largo sin un EVF. Pero, al igual que sus hermanos, el AZ521 se ve frenado por imágenes ruidosas que se desmoronan en las sensibilidades moderadas que tienden a activarse en los días nublados y en todos los espacios interiores, excepto los más brillantes. Se lograría una mejor calificación si la lente fuera más nítida cuando se acercaba por completo, pero los disparos de prueba mostraron que tiene dificultades en ese sentido. La Fujifilm SL1000 cuesta $ 100 más, pero ese dinero extra le brinda una lente que se sostiene en términos de nitidez en su configuración de 50x y un EVF a nivel de los ojos. Y si no necesita un alcance de teleobjetivo tan largo (y la mayoría de la gente no lo hace), tiene una gran cantidad de opciones, incluida nuestra cámara superzoom compacta Editors 'Choice, la Canon PowerShot SX280 HS de 20x y la Lo mejor del estilo de puente que hemos probado, nuestra elección del editor Panasonic FZ200. El FZ200 es más caro, y su alcance de telefoto 24x no es tan impresionante, pero hace un trabajo mucho mejor con sensibilidades ISO más altas y su lente f / 2.8 captura una cantidad impresionante de luz en todo su rango de zoom.
