Revisión y calificación de Google Chrome

El navegador web Chrome está comenzando a dominar la categoría de software que utilizamos para consumir contenido web, al igual que Google también lidera en los campos de búsqueda, videos en línea, mapas y más. Ha alcanzado esta posición entre los navegadores gracias a algunas cualidades excelentes, que incluyen velocidad, simplicidad, seguridad y soporte líder para los nuevos estándares de código web. Aunque otros navegadores lo han alcanzado y en algunos casos lo han superado en velocidad y simplicidad, Chrome es fácil de usar, rápido en nuestras pruebas y sigue siendo el navegador más compatible con los estándares. Pero Mozilla Firefox obtiene nuestra aprobación de Editors 'Choice, gracias a su velocidad, personalización y menor consumo de baterías de la computadora portátil.

La versión de escritorio de Chrome se ha actualizado constantemente, pero en términos de nuevas características interesantes, últimamente ha sido bastante silenciosa, dadas las nuevas y emocionantes entradas de Maxthon y Vivaldi, así como las mejoras notables en Firefox. Las versiones más recientes del navegador de Google han sido para tapar agujeros de seguridad, mejorar la confiabilidad, agregar capacidades de codificación y eliminar características impopulares como el Iniciador de aplicaciones y el Centro de notificaciones. Puede que no sean mejoras llamativas, pero siguen siendo importantes.

Instalación

Chrome está disponible para Mac OS X y Linux, así como para Windows, todas las versiones recientes de Windows 7 a Windows 10. (Ya no es compatible con XP o Vista). La instalación de Chrome es muy sencilla, y se maneja descargando primero un pequeño programa auxiliar. que descarga el navegador completo. No se requiere reiniciar. Una instalación nueva en mi PC tomó unos 406 MB sorprendentemente grandes; en comparación, Firefox ocupa menos de una cuarta parte de eso, a 91MB.

Cuando ejecuta Chrome por primera vez, la página de inicio se trata de iniciar sesión en una cuenta de Google, pero no se preocupe, simplemente puede abrir una pestaña nueva y cerrarla. Iniciar sesión no cambia el comportamiento del navegador, pero puede generar preocupaciones sobre el seguimiento de la actividad del navegador. En el lado positivo, iniciar sesión en una cuenta le brinda la ventaja de poder sincronizar la configuración y los marcadores de su navegador en diferentes computadoras.

Interfaz

Chrome comenzó la tendencia de interfaces de navegador minimalistas. Todos los demás navegadores principales han seguido su ejemplo, hasta el punto de que una interfaz minimalista ya no puede verse como una ventaja competitiva de Chrome. De hecho, Microsoft Edge, el nuevo navegador que viene con Windows 10, en realidad usa menos Chrome ( el término de desarrollador para bordes de ventanas y otros elementos de interfaz) que Chrome. Al igual que Chrome, otros navegadores ahora tienen un solo botón de menú para acceder a las opciones. Al igual que con Firefox, Chrome te permite vestir el navegador usando Temas que cambian el fondo del borde de la ventana, pero con Chrome no puedes cambiar el diseño de los botones y otros elementos de la interfaz. La galería de temas de Firefox también es más útil, ya que puedes ver el tema que pasas sobre aplicado a tu navegador.

Caja de búsqeda. Omnibox es el nombre de la barra combinada de búsqueda y dirección de Chrome, que se extiende por la parte superior de las ventanas de Chrome. En Edge, las pestañas están, de manera predeterminada, al lado de la barra de búsqueda / dirección, de modo que el navegador deja aún más espacio para la página web que está viendo. Firefox es el último navegador importante en mantener cuadros de búsqueda y dirección separados, lo que es una bendición para la privacidad, ya que todo lo que escribe en el Omnibox se envía a los servidores de Google. Eso sucede incluso antes de presionar Enter, si tiene la predicción de búsqueda activada, que es el valor predeterminado. No es así con Firefox.

Pestañas. Chrome ofrece una excelente implementación de pestañas. Las pestañas distintivas con bordes angulados son prominentes en la parte superior de la ventana del navegador, y puede arrastrarlas al escritorio para crear ventanas independientes. Puede anclar un sitio en la barra de pestañas. La página Nueva pestaña es menos personalizable que la de Firefox. No te permite elegir mosaicos del sitio. En su lugar, coloca mosaicos para sus sitios más visitados en las páginas de Nueva pestaña, aunque le permite eliminar una miniatura de la vista de mosaico más visitada de las nuevas pestañas. La página Nueva pestaña de Edge muestra mosaicos útiles y editables de los sitios más visitados junto con una fuente de noticias personalizada, mientras que el Marcado rápido de Opera es el más personalizable de todos, con mosaicos que pueden contener información en vivo, como el pronóstico del tiempo.

Flash incorporado y soporte PDF

Chrome fue el primer navegador en venir con Adobe Flash incorporado, en lugar de requerir una instalación separada (y molesta). Ahora Edge también incluye Flash, al igual que Opera, ya que ese navegador utiliza todo el código de representación de páginas subyacente de Chrome. No tener que realizar actualizaciones frecuentes de Flash es una bendición: se actualiza automáticamente con el navegador. Esto también evita problemas de seguridad de Flash, porque Chrome ejecuta el complemento en un entorno aislado sin acceso a áreas críticas del sistema.

Sin embargo, al igual que Firefox, Chrome ahora está eliminando gradualmente Flash. En Firefox, el contenido Flash es bajo demanda, lo que significa que está bien con un botón antes de que se ejecute. Google afirma que Chrome ya hace esto para algunos contenidos Flash, y que en un próximo lanzamiento adoptará el mismo enfoque que Firefox.

Al igual que Firefox y Edge, Chrome cuenta con un lector de PDF, por lo que no tiene que preocuparse por instalar complementos de Adobe para ver contenido web especializado. Cuando carga un PDF, aparece una barra de herramientas intuitiva cuando el cursor del mouse está en la esquina inferior derecha de la ventana del navegador. Puede imprimir archivos PDF como lo haría con cualquier página web.

Extensiones en Chrome

Hay un suministro saludable de extensiones de Chrome, accesible desde el submenú Herramientas del menú principal de Chrome. Una casilla de verificación para cada extensión le permite ejecutarse mientras está en modo de incógnito (navegación privada). Suficientes usuarios deben haberse quejado de que las extensiones desaparecen cuando ingresas a ese modo. Tiene sentido que aún quieras ejecutar tu bloqueador de anuncios mientras navegas de forma anónima. En comparación, las extensiones de Firefox siempre funcionan en su modo de navegación privada.

Después de instalar una extensión, apareció una información sobre herramientas que muestra su ícono en la barra de direcciones o como un botón de menú agregado junto a la página predeterminada y el menú de herramientas. Algunas extensiones, como el lector RSS, no instalan iconos, mientras que otras agregan opciones al cuadro de diálogo de opciones del navegador. Una objeción que tengo es que la tienda Chrome Extensions, a diferencia de cualquier otra tienda de descargas de software, no te permite ordenar por descargas principales; Es todo entradas curadas. Supongo que eso es para desviar la atención de las principales descargas probables: los bloqueadores de anuncios. Otra molestia: no hay una categoría de privacidad y seguridad para las extensiones, que ofrece el catálogo de Firefox.

Sincronizar marcadores y más

La sincronización de marcadores ha estado disponible en Chrome durante años, duplicando una característica introducida por Opera y luego implementada por Firefox. Chrome ahora puede sincronizar pestañas, contraseñas, preferencias, temas, las aplicaciones web antes mencionadas, entradas de autocompletado, extensiones e historial de Omnibox. También puede agregar nuevos usuarios a la instalación de Chrome en una máquina, lo que permite a varios usuarios sincronizar sus personalizaciones.

Tanto Chrome como Firefox le permiten sincronizar marcadores, historial, etc., no solo con otras instancias de escritorio del navegador, sino también con las versiones de Android e iOS. Es refrescante navegar y marcar sitios en el trabajo y luego encontrarlos esperando en la PC de su casa o en su teléfono. Edge le permite sincronizar favoritos, su lista de lectura, configuraciones y contraseñas, pero no obtiene las opciones móviles que ofrecen Chrome y Firefox.

Una advertencia: si configura la sincronización del historial de Omnibox (habilitada de forma predeterminada), no se le advierte explícitamente que toda su actividad de búsqueda y entrada de direcciones se almacenará en los servidores de Google. Puede dirigirse a su Panel de control de Google para ver y controlar lo que está almacenado.

Una cosa que falta en Chrome es su centro de notificaciones ahora retirado. Esa no es una gran queja, ya que la característica no era popular. Un problema mayor es que el navegador también carece de soporte para las características de notificación integradas de Windows 10 y OS X. Aunque el uso de Windows 10 ya supera con creces todas las instalaciones de Mac OS, los desarrolladores de Chrome están trabajando en la integración de notificaciones de OS X, pero no, por el momento, la integración de Windows 10 Action Center.

Actuación

Muchos se sorprenderán de que Chrome ya no aparezca primero en ninguno de los puntos de referencia de rendimiento a continuación. En su lanzamiento, Chrome tomó por asalto el mundo de los navegadores con una velocidad de JavaScript increíblemente rápida. De hecho, esa ventaja fue una de las principales razones de su alta tasa de adopción inicial (junto con los enlaces de descarga en la página web más popular del planeta). Todavía es muy rápido, pero otros navegadores lo igualaron e incluso lo superaron en velocidad, como verás a continuación.

El rendimiento se mide más fácilmente con los puntos de referencia de JavaScript, que también son las pruebas de rendimiento del navegador más repetibles. Pero tómelos con un poco de sal, porque el rendimiento del navegador implica más que lo que se muestra en los puntos de referencia JavaScript sintéticos. Otros factores incluyen el análisis de HTML y CSS, la interacción de red, la priorización de la carga de contenido, el manejo de movimientos del mouse, los eventos DOM y las estrategias de almacenamiento en caché. El uso efectivo de la aceleración de hardware de gráficos es otra consideración.

Probé en una Surface Pro 4 con una CPU Core i5-6300U y 8GB de RAM, borrando todas las memorias caché del navegador, cerrando todas las demás aplicaciones y eliminando todas las extensiones, y manteniendo la PC conectada. Las opciones de energía están configuradas para maximizar el rendimiento. Realizo cada prueba cinco veces, arrojo los resultados más altos y más bajos, y promedio el resto.

Benchmarks de JavaScript. SunSpider, una vez el punto de referencia superior de JavaScript, ha sido reemplazado por JetStream, que combina rutinas de SunSpider con algunas en Octane, junto con otras de LLVM y Apache. Durante algunos años, Internet Explorer ocupó el primer lugar en SunSpider. La nueva versión está diseñada para reflejar mejor el mundo real, por lo que lleva mucho más tiempo ejecutarla y, de hecho, ejecuta sus 39 tareas tres veces cada una. El sucesor de IE Edge tiene una ventaja significativa en este momento. Más sorprendente es que Edge también gana el propio conjunto de pruebas de JavaScript de Google, Octane. Chrome ocupa el segundo lugar en esta prueba.

Recientemente agregué el punto de referencia WebXPRT a mis pruebas. Esto incluye seis pruebas que su fabricante, Principled Technologies, afirma que refleja el uso de aplicaciones web del mundo real. Usando JavaScript y HMTL5, prueba el siguiente conjunto de tareas: Mejora de fotos, Organizar álbum, Precios de opciones sobre acciones, Notas locales, Gráficos de ventas y Exploración de secuencia de ADN. Chrome ocupa el tercer lugar en esta prueba después de Firefox y Edge, en una carrera muy cerrada.

Aceleración de hardware de gráficos. Microsoft ha publicado una serie de puntos de referencia para demostrar cómo el uso del procesador de gráficos de una PC puede acelerar algunas tareas de representación de páginas web en su sitio Test Drive. Utilizo PenguinMark, ya que produce una puntuación comparable y prueba una amplia variedad de capacidades, incluyendo HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) y más. También muestra pingüinos lindos y abrigados en la nieve y reproduce mi canción de Navidad favorita de Chipmunks. La cantidad y la velocidad de las nevadas también le dan una idea visible del rendimiento de un navegador. En esta prueba, Edge salió mucho mejor que el resto, pero el número de Chrome es respetable.

Unity WebGL Benchmark. Ahora que todos los navegadores que veo son compatibles con WebGL, para gráficos de nivel de juego, también los verifico con el Benchmark de Unity WebGL. Es un punto de referencia de gran aspecto que atraviesa escenarios de Mandelbrot visualmente exigentes, criptografía y escenarios de física de juegos, tanto en 2D como en 3D. Una prueba se llama adorablemente, "Instalar y destruir muchos osos de peluche". Edge y Firefox tienen una gran ventaja sobre Chrome y Opera en este caso, lo que no es sorprendente porque el punto de referencia utiliza asm.js, que tiene un mejor soporte en Firefox y Edge.

Drenaje de bateria. A la luz de toda la controversia sobre Chrome como un agotamiento de las baterías de la computadora portátil, ejecuté la prueba de agotamiento de la batería de PCMag. En esto, cargo la batería por completo, desconecté la computadora portátil y reproduje una canción en SoundCloud en un bucle sin fin, después de haber conectado la salida de audio a una PC enchufada que graba el sonido en Audacity. Los navegadores están cargados con los mismos 10 sitios web con muchos medios. También mantengo el brillo de la pantalla al máximo, lo que ayuda a dar cuenta de los resultados de poco tiempo que vi. La computadora portátil que uso es una Acer Aspire E1-470P, cuya batería no es una buena sacudida para empezar.

Chrome duró solo 1 hora y 18 minutos en esta prueba. Todos los otros navegadores obtuvieron más vida de esa batería vieja y pobre. El ganador sorpresa, Firefox, duró 1 hora y 55 minutos. La ópera duró 1 hora y 36 minutos, y Edge duró 1 hora y 32 minutos. Es cierto que mi metodología no es del todo perfecta, ya que no simulo la interacción del usuario, pero la mayoría de los sitios cargados utilizan la actualización automática para cargar contenido nuevo, por lo que puede considerarse una simulación razonable de navegación activa.

Uso de memoria. Compruebo la huella RAM de los navegadores cargando 10 sitios web ricos en medios en todos los navegadores al mismo tiempo y observando su entrada de memoria en el Administrador de tareas. Tengo que asegurarme de que los sitios realmente se cargan, porque a algunos navegadores les gusta ahorrar recursos al no cargar pestañas de fondo. Chrome y Opera, en particular, mostraron muchas pestañas vacías cuando hice clic por primera vez en ellas. Firefox gana esta prueba, casi reduciendo a la mitad el uso de memoria de Chrome, mientras que Edge lo supera por un margen sorprendente en esta prueba.

Estándares y compatibilidad

Chrome tiene uno de los mejores registros del negocio en cuanto a compatibilidad con nuevas tecnologías web. Tenga en cuenta, sin embargo, que algunos de estos estándares ostensibles están cambiando y no han sido ratificados por los organismos de estándares. Pero eso nunca impidió que Google incluyera una tecnología en Chrome.

Chrome (junto con Firefox) admite el estándar de transmisión de medios en tiempo real, WebRTC, que utiliza API de JavaScript simples para hacer su magia. Es una demostración de tecnología genial que puedes ver en acción en Firefox Hello, un clon de Skype basado en la web. Edge implementa una versión más nueva llamada Object RTC, que también tiene soporte de Google.

Para una comparación de las tecnologías web admitidas, el sitio web HTML5test otorga puntos en función del número de funciones reconocidas por un navegador, con un máximo de 555. Como puede ver en el cuadro de rendimiento anterior, Chrome tiene una ventaja cómoda aquí. Sin embargo, tenga en cuenta que muchas de las funciones probadas son utilizadas por muy pocos sitios.

Cliente nativo y otras tecnologías de aceleración

A través de su tecnología Native Client (NaCl), Chrome también puede ejecutar código desarrollado en C y C ++, para la velocidad de pedal al metal necesaria para juegos y otras aplicaciones web. Sin duda, pretende ser una forma de hacer que los desarrolladores codifiquen para Chrome OS tanto como un beneficio de velocidad de navegador independiente. Firefox y Edge admiten una tecnología similar pero más abierta, asm.js. Cualquier navegador puede ejecutar asm.js, mientras que solo Chrome puede ejecutar NaCl.

Otra tecnología de aceleración web anterior encabezada por Google, SPDY, ha sido reemplazada por el HTTP / 2 más estandarizado. Edge y Firefox también son compatibles con este estándar. El uso de HTTP / 2 se ha incrementado al 9.3 por ciento de los sitios (encuestados por w3techs.com), incluidos los sitios más importantes como Facebook, Instagram, Twitter y Yahoo.

Seguridad

Chrome ha sido innovador en lo que respecta a la seguridad. Toda la arquitectura del programa está internamente protegida para proteger contra el código del sitio que se infiltra en el resto de su sistema. Al integrar Flash, Google lo actualiza automáticamente, lo que sin duda es un avance de seguridad importante, uno copiado por Edge, junto con el sandboxing.

La Navegación segura de Google proporciona el mismo tipo de protección antimalware y antiphishing que se encuentra en Firefox. Incluso puede ver una página de advertencia roja similar a la de Firefox si intenta navegar en un sitio incorrecto. Pero Chrome ya no advierte sobre sitios que contienen contenido mixto, en el que algunos elementos de una página web están protegidos por HTTPS y otros no. Firefox todavía marca esto.

La función de Navegación segura de Chrome emite advertencias cuando comienza a descargar contenido nefasto. Y Google afirma haber construido la función de tal manera que el gigante de las búsquedas no tiene que saber qué sitios generan las advertencias. En resumen, Chrome es al menos tan bueno en el departamento de seguridad como otros navegadores. Lamentablemente, sin embargo, no importa qué características de seguridad se implementen en cualquier navegador, hay personas lo suficientemente inteligentes como para evitarlas, por lo que es importante también tener un buen software antivirus instalado.

Intimidad

Chrome fue el último navegador importante en incluir soporte para la opción de privacidad No rastrear. Todavía está enterrado en la Configuración avanzada, con una ventana emergente de advertencia que le indica que los editores podrían no respetarlo. Una encuesta reciente mostró que el 75 por ciento de los usuarios desea que la función esté activada de manera predeterminada, y otra encuesta encontró que el 96 por ciento deseaba que los editores del sitio web respetaran No rastrear. Pero la industria de la publicidad en Internet prácticamente ha matado la iniciativa, incluso a pesar de un llamado de la FTC por una forma viable para que los consumidores se protejan de ser rastreados.

No rastrear tampoco es la protección de privacidad más fuerte. El saliente Internet Explorer tiene la característica más fuerte de anti-seguimiento entre los navegadores más populares. Todavía no está disponible en Edge, la Protección de seguimiento de Microsoft es la única herramienta de navegador incorporada que no requiere la aceptación total de los posibles rastreadores, como lo hace la solución de encabezado HTTP Do Not Track de Firefox. Para una experiencia de Chrome con privacidad optimizada, echa un vistazo al navegador Dragon de Comodo, una descarga gratuita basada en el código subyacente de Chrome. Los complementos como Privacy Badger y Ghostery también ofrecen soluciones para aquellos que desean finalizar el seguimiento de sus actividades web.

Para la privacidad local, el modo de incógnito de Chrome le permite moverse por la Web sin dejar rastros de su actividad. Chrome te permite tener una pestaña en modo incógnito mientras ves otras en público. Firefox funciona mejor, bloqueando los rastreadores que recopilan tu historial de navegación en diferentes sitios mientras estás en modo privado, algo que creo que siempre debería haber estado en las características de privacidad de todos los navegadores. Opera está trabajando en lo que puede ser la mejor característica de privacidad de todas: una red privada virtual integrada o VPN.

¿Tiene Chrome el brillo más brillante?

El innovador navegador de Google comenzó la tendencia de simplificar la interfaz de usuario y acelerar considerablemente la Web. La compañía continúa innovando, y su velocidad y soporte de estándares mantienen al navegador como una excelente opción. Sin embargo, ya no está muy por delante del paquete como solía ser, y la privacidad y el uso de la batería son preocupaciones. Para personalización, velocidad, menor consumo de energía y protección de la privacidad, mire la elección de los editores de PCMag para navegadores web de PC, Mozilla Firefox.