Tabla de contenido:
- El arte del zen
- Un impulso más granular
- Precision Boost Overdrive, ¿bajo su propio riesgo?
- Vamos a hacer la prueba ...
- Cinebench R15
- Prueba de conversión de iTunes 10.6
- Freno de mano 0.9.9
- POV-Ray 3.7
- Licuadora 2.77a
- Compresión de archivos 7-Zip
- Ryzen Gaming, revisitado
- Overclocking
- ¿Veredicto? Ocho es suficiente para la mayoría de nosotros
Video: Ryzen 7 2700X — читерский камень, который тащит — Сравнение с 1700x и 8700K — ЖЦ — Игромания (Noviembre 2024)
El arte del zen
El procesador AMD Ryzen 7 2700X que estoy probando presenta un reloj base de 3.7GHz, un reloj de refuerzo máximo de 4.3GHz y un TDP de 105 vatios. Cuando compre este procesador en un paquete minorista, también obtendrá el enfriador de CPU Wraith Prism de AMD, que cuenta con un núcleo de cobre, contacto directo
No hay gráficos en matriz bajo el disipador de calor de este procesador, por lo que aquellos que buscan actualizar a este chip también deben planear obtener una tarjeta gráfica discreta. Los overclockers también se sentirán aliviados al saber que el Ryzen 7 2700X todavía tiene un difusor de calor soldado que es capaz de alejar el calor del chip más rápido y de manera más eficiente que el material de interfaz térmica (TIM) entre el troquel y el difusor de calor del buque insignia de Intel Procesadores Core i7. ( Nadie desmantela los procesadores Ryzen de AMD). Hablando del Core i7-8700K, AMD ofrece dos núcleos más y cuatro hilos más, por aproximadamente $ 100 menos que el buque insignia de Intel. Ese es un cálculo difícil de ignorar.
No hay una arquitectura completamente nueva para profundizar con lo que AMD llama la actualización "Zen +" o "Pinnacle Ridge", solo algunos ajustes aquí y allá para abordar las principales debilidades del procesador de primera generación. Además, el Ryzen 7 2700X se basa en el nuevo proceso de fabricación FinFET de 12nm Leading Performance (LP) de Global Foundry, que es solo un pequeño paso adelante en comparación con el proceso de fabricación FinFET Low Power Plus (LPP) de 14nm de Zen utilizado en la serie Ryzen 7 1000 papas fritas. Además de estar diseñado específicamente para arquitecturas existentes de 14 nm como Zen, el nuevo proceso ofrece, según AMD, un rendimiento de transistor de 10 a 15 por ciento mejor. AMD también realizó pequeños ajustes de diseño para disminuir las latencias DRAM hasta en un 16 por ciento para los cachés L1 y L3, y hasta un 34 por ciento para el caché L2. En general, AMD estima que hay un salto del 3 por ciento en las instrucciones por reloj (IPC) entre Zen y Zen +.
Un impulso más granular
Los últimos procesadores de AMD todavía tienen inteligencia de máquina SenseMI integrada en el silicio, pero el nuevo Precision Boost 2 ahora le da al Ryzen 7 2700X la capacidad de examinar la carga de trabajo actual, tener en cuenta el rendimiento de enfriamiento del sistema y aumentar esas velocidades de reloj, para la melodía de entre 300MHz y 500MHz (en pasos de 25MHz a la vez), dependiendo de la tarea en cuestión. En los procesadores Ryzen de primera generación, Precision Boost solo marcó la diferencia cuando se activaron uno o dos núcleos. Incluso las cargas de trabajo relativamente livianas que usan tres núcleos o más forzarían la velocidad del reloj de todos los núcleos al estado más lento de "refuerzo de todos los núcleos". Con los chips de la serie 2000, Precision Boost 2 permite que la velocidad del reloj disminuya gradualmente a medida que se activan más núcleos, hasta los ocho completos.
A fin de cuentas, AMD diseñó Precision Boost 2 para ser relativamente conservador. Sin embargo, si está ejecutando un enfriador de CPU premium, como un enfriador de líquido de circuito cerrado, los algoritmos SenseMI pueden detectar el margen térmico mejorado. El rango de frecuencia extendido 2 (XFR 2) es la característica de aumento de reloj que se pone en marcha en estos escenarios para ofrecer frecuencias aún más altas bajo carga. También funciona en todos los núcleos y subprocesos que se están llevando al límite. AMD afirma que esta característica sola puede agregar otro 7 por ciento al rendimiento del chip.
Aunque el procesador Ryzen 7 2700X (y todos los chips Zen + Pinnacle Ridge, para el caso) todavía funcionan en las placas base X370, AMD también introdujo una nueva característica en su conjunto de chips y plataforma X470. Estoy hablando de la tecnología de aceleración de almacenamiento StoreMI de AMD.
En resumen, la tecnología baraja de forma inteligente sus archivos más utilizados en el dispositivo de almacenamiento más rápido de su sistema. Para la gran mayoría de los entusiastas que tienen un entorno de almacenamiento mixto que comprende uno o más SSD rápidos y discos duros de alta capacidad, esta característica le brinda la mejor experiencia de rendimiento en todo lo que hace con su PC.
Precision Boost Overdrive, ¿bajo su propio riesgo?
Precision Boost Overdrive fue una característica que se insinuó simplemente durante el lanzamiento de los procesadores Ryzen 7 y 5 de segunda generación. Sin embargo, ahora que se ha lanzado el Ryzen Threadripper 2990WX, AMD ha considerado conveniente explicar esta característica de overclocking premium con mayor detalle. Robert Hallock, Gerente Técnico Superior de Marketing en AMD, explica Precision Boost Overdrive a grandes rasgos en este video.
En resumen, la función utiliza tres parámetros: temperatura, consumo de energía de la CPU y el VRM (la capacidad de su placa base para suministrar energía a la CPU), para determinar qué tan alta puede subir la frecuencia del núcleo antes de alcanzar uno o más de estos predefinidos. límites El overclocking tradicional basado en BIOS mueve de manera efectiva estos objetivos para darle al procesador más espacio para impulsar. Precision Boost Overdrive hace exactamente lo mismo, solo que está completamente automatizado. Requiere una placa base con un VRM robusto, y exige un enfriador de CPU mejor que el estándar, al igual que el overclocking tradicional. Y, sí, anula su garantía, también como el overclocking tradicional.
Si eso no es una preocupación principal para usted, entonces se alegrará de saber que habilitar Precision Boost Overdrive se puede hacer desde el BIOS de X470 seleccionado
Una vez que la utilidad se descargó e instaló, inicié AMD Ryzen Master, cambié al modo Creador, hice clic en Precision Boost Overdrive y luego hice clic en Aplicar. Cuando habilité la función, mi puntaje Cinebench R15 pasó de 175 (núcleo único) y 1, 777 (multinúcleo) a 179 y 1, 807 respectivamente. La placa base MSI X470 Gaming M7 AC tiene una función de sobremarcha Precision Boost en el menú del BIOS, y a partir de la versión 7B77v12, esta característica de anulación de garantía, sorprendentemente, se configuró en "Auto" de forma predeterminada.
Vamos a hacer la prueba…
Antes de sumergirme en mis esfuerzos de overclocking comprobados, realicé nuestras pruebas de stock sobre cómo funciona este procesador en su configuración predeterminada, en una serie de aplicaciones de escritorio exigentes.
Para mi configuración de prueba, instalé el Ryzen 7 2700X en ese MSI X470 Gaming M7 AC
Para comparar los puntajes de este procesador con otras opciones viables actualmente en el mercado, incluí en el cuadro los puntajes para el Intel Core i7-8700K de seis núcleos / 12 hilos mencionado anteriormente (la competencia más directa de Intel para este chip), así como Intel Core i5-8400 de seis hilos y seis hilos, y el Intel Core i7-7820X de ocho hilos y 16 hilos.
Para representar el lado AMD, también trabajé en el AMD Ryzen 7 1800X de ocho hilos y 16 hilos, el Ryzen 5 1600X de seis hilos y 12 hilos, el Ryzen 5 2600X de seis hilos y 12 hilos (también estoy en el proceso de revisión de ese chip), y por diversión y perspectiva, el Ryzen Threadripper 2950X de 16 núcleos / 32 hilos.
Cinebench R15
El Cinebench R15 de 64 bits de Maxon es una prueba centrada en la CPU que me permite medir el rendimiento de un solo núcleo y de varios núcleos de los diversos procesadores que probé. Las puntuaciones resultantes son números patentados que representan el rendimiento del procesador al tiempo que generan una imagen compleja que requiere mucha CPU. Esto se considera un punto de referencia sintético.
Con su mayor número de núcleos, no sorprende que el AMD Ryzen 7 2700X supere al Core i7-8700K. La hazaña impresionante fue la superación de Ryzen del procesador Skylake Core i7-7820X de la serie Core X de Intel, también. Dicho esto, el rendimiento de un solo núcleo todavía no está a la altura en comparación con los mejores resultados de Intel.
Prueba de conversión de iTunes 10.6
La prueba de codificación iTunes 10.6, un buen ejemplo como el que encontrará aquí del "software heredado", es ridículamente de un solo subproceso, lo que significa que más núcleos no hacen ningún favor al chip de AMD. Esta prueba está diseñada para ilustrar el rendimiento que podría esperar al ejecutar un software que simplemente no puede abandonar, pero que no escala bien.
Aunque la mayor velocidad de reloj del Ryzen 7 2700X lo ayuda a vencer a los procesadores Ryzen de primera generación, los procesadores de Intel tienen una ventaja distinta, aunque estrecha.
Freno de mano 0.9.9
El freno de mano es un
En esta prueba del mundo real, el Ryzen 7 2700X se desempeñó excepcionalmente bien, quedando atrás de un solo procesador con un precio significativamente más alto, el poderoso Threadripper 2950X, y esencialmente vinculando el Core i7-7820X más caro. Si realiza una gran cantidad de edición de video, utilizando aplicaciones que se adaptan bien a múltiples núcleos e hilos, el Ryzen 7 2700X es un competidor sólido.
POV-Ray 3.7
Este punto de referencia es otro que generalmente se considera sintético; sin embargo, la naturaleza altamente enhebrada de la utilidad se está volviendo cada vez más representativa de las aplicaciones disponibles en la actualidad. Ejecuté POV-Ray usando la configuración de "Todas las CPU" de subprocesos múltiples y la configuración de "Una CPU". El punto de referencia le asigna al procesador la tarea de generar una imagen fotorrealista compleja mediante el trazado de rayos.
Solo el Threadripper de 16 núcleos venció al Ryzen 7 2700X cuando el procesador se soltó por completo. Sin embargo, cuando se limita a un solo núcleo, el procesador de AMD funciona bien pero va a la zaga de los chips más caros Intel Coffee Lake y Skylake. Es interesante notar que el Intel Core i5-8400 es significativamente más lento, debido a la menor velocidad de reloj de ese chip y la falta de soporte para Hyper-Threading.
Licuadora 2.77a
Otro de los puntos de referencia del mundo real que se usa aquí es Blender, una popular aplicación de renderizado 3D de código abierto que las personas son mucho más creativas y talentosas que yo para crear efectos visuales, animaciones y modelos en 3D. Nuestro archivo de prueba consiste en un renderizado de ardilla voladora de dibujos animados que tarda menos de un minuto en completarse con la mayoría de los procesadores modernos.
Blender fue uno de los puntos de referencia más débiles de la primera generación de Ryzen, y aquí, está claro que la nueva salsa secreta en el Ryzen 7 2700X, además de la mayor velocidad de reloj de este procesador, lo ha ayudado a ganar terreno. Sin embargo, el buque insignia de Intel todavía tiene una ligera ventaja.
Compresión de archivos 7-Zip
7-Zip es una utilidad de compresión de archivos ampliamente utilizada que cuenta con un punto de referencia de compresión / descompresión incorporado. Es una prueba del mundo real que generalmente utiliza tantos núcleos e hilos como su procesador tiene para ofrecer.
Una vez más, está claro: cuando la aplicación puede manejar múltiples núcleos, el Skylake Core i7-7820X y el Threadripper 2950X son los únicos chips que obtienen mejores puntajes que el Ryzen 7 2700X en este lote. Cuando nos fijamos en el salto de rendimiento del Ryzen 7 1800X al Ryzen 7 2700X (dos procesadores con el mismo núcleo y número de hilos), la mejora entre los chips Ryzen de primera y segunda generación entra en foco. Y aquí, AMD logra superar el procesador insignia de Coffee Lake de Intel.
Ryzen Gaming, revisitado
Cuando se estrenaron los procesadores Ryzen de primera generación, la cosecha contemporánea de chips de Intel los superó constantemente en una aplicación específica: juegos a 1080p. Con los juegos modernos, las tarjetas gráficas discretas de gama media y alta apenas sudan a esta resolución, lo que obliga al procesador a realizar gran parte del trabajo pesado. No es un problema nuevo, pero la década de dominio de Intel ha permitido a los procesadores de la compañía innumerables optimizaciones de juegos de generación en generación. Ryzen no tenía ninguna de esas optimizaciones heredadas cuando se lanzó, y como resultado, los procesadores de Intel estaban disfrutando de importantes y notables ventajas de velocidad de cuadro en una gama de juegos populares. El problema era mucho menos pronunciado a 1440p y casi inexistente a 4K, pero fue suficiente para que muchos jugadores de baja resolución descartaran a Ryzen.
Avance rápido hasta hoy. ¿El Ryzen 7 2700X sufre los mismos problemas? Basado en algunas pruebas de juego limitadas que hemos realizado, las cosas son mucho mejores esta vez, pero AMD aún no ha logrado la paridad completa con Intel en algunos juegos. El año pasado, cuando ejecutó Far Cry Primal (en el preajuste High) a 1080p, el procesador insignia Ryzen 7 1800X de AMD junto con una tarjeta GeForce GTX 1080 Founders Edition obtuvo un promedio de 84 fps durante la duración del punto de referencia incorporado.
La misma prueba, con la misma tarjeta gráfica discreta y el nuevo Ryzen 7 2700X, arrojó 105 fps, para un aumento del 25 por ciento. El Core i7-8700K de Intel obtuvo 138 fps, por lo que la ventaja de Intel sigue siendo evidente, incluso si sería difícil notarlo la mayor parte del tiempo, dados esos promedios tan altos.
Rise Of The Tomb Raider (probado en DX11, en el preajuste Very High), por otro lado, no mostró un aumento en la velocidad de fotogramas entre los procesadores Ryzen antiguos y nuevos, aunque Intel todavía mostró una ventaja de aproximadamente el 20 por ciento a 1080p.
A 4K, todos los sistemas se desempeñaron de forma casi idéntica (dentro de uno o dos cuadros por segundo), como es de esperar que la mayoría de los sistemas estén equipados con la misma tarjeta gráfica discreta. Mi consejo para los jugadores de PC es que eviten menos Ryzen y más que inviertan en un monitor ultra ancho, de alta frecuencia de actualización o de alta resolución que vaya con su tarjeta gráfica súper potente. En la mayoría de las circunstancias, el resto es desgarrador.
Overclocking
Al principio, overclockeé el Ryzen 7 2700X usando el BIOS en el MSI X470 Gaming M7 AC. Este método implicaba elevar ligeramente la frecuencia del núcleo, probar la estabilidad, elevarla nuevamente y probar la estabilidad nuevamente hasta que el sistema no se inicie o no responda, luego elevar sistemáticamente el voltaje del núcleo hasta que se logre nuevamente la estabilidad. Todo el tiempo, vigilé la temperatura central del procesador bajo carga para asegurarme de que nuestro refrigerador Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB de circuito cerrado se mantuviera al día con la salida de calor. Al igual que en todos los procesadores Ryzen, el multiplicador en el Ryzen 7 2700X está completamente desbloqueado, lo que hace que el overclocking confiable sea bastante sencillo.
Logré que Windows fuera lo suficientemente estable como para ejecutar Cinebench R15 mientras el Ryzen 7 2700X estaba sincronizado (todos los núcleos) a 4.4GHz, 4.35GHz y 4.325GHz, pero encontré problemas de estabilidad a todas las velocidades en Handbrake. El puntaje más alto que obtuve en Cinebench fue 1, 965 (todos los núcleos) y 181 (núcleo único), pero para obtener resultados en el resto de las pruebas, tuve que retroceder. En el menú del BIOS de la placa base, dejar el voltaje de la CPU configurado en "Auto" en realidad produjo la experiencia más estable y estable, y mis puntuaciones más altas y confiables se lograron con la velocidad del núcleo establecida en 4.3GHz. También manipulé algunas otras configuraciones en el BIOS, como los modos de calibración de la línea de carga de la CPU, e intenté ajustes menores en el reloj base de la CPU, con un éxito limitado.
Aunque vi buenos aumentos en los puntos de referencia, es importante tener en cuenta que estaba usando un enfriador de líquido todo en uno, que funciona mejor que el Wraith Cooler que AMD incluye con este procesador. Aunque 4.3GHz rara vez era alcanzable para los procesadores Ryzen de primera generación, parece que la serie Ryzen 7 2000 puede alcanzar tales alturas con un mínimo esfuerzo. Ir con seguridad más allá de esa velocidad de reloj, aunque sea un poco, parece poco probable sin alguna forma de enfriamiento exótico.
También probé el overclocking con Precision Boost Overdrive en el Ryzen Master
¿Veredicto? Ocho es suficiente para la mayoría de nosotros
Con los procesadores Ryzen de segunda generación, AMD ha demostrado que la arquitectura Zen era mucho más que un simple flash. Este es un diseño con patas, y dados los procesadores Threadripper de segunda generación recientemente lanzados, esas patas son realmente muy largas.
Si hay algo positivo que podemos sacar de la década de lanzamientos de procesadores mediocres de AMD antes de 2017, es que la compañía ha ofrecido constantemente más por menos. Ahora que Ryzen es competitivo con el procesador insignia actual de Intel, sin embargo, la propuesta de más por menos es muy convincente, ya sea que sea un jugador, un profesional o simplemente un entusiasta que adora ver a los desvalidos ahora en la cima. y otra vez. Este desvalido está evolucionando rápidamente en un perro alfa.
