Ahorrar zte también es bueno para nosotros | Sascha Segan

La extraña y continua saga del fabricante de teléfonos ZTE se volvió mucho más extraña este fin de semana cuando el presidente Trump anunció en un tuit que estaba trabajando para revertir la prohibición de la compañía por parte de los Estados Unidos, por el bien de los empleos chinos.

El presidente Xi de China y yo estamos trabajando juntos para brindarle a la compañía telefónica china masiva, ZTE, una forma de volver a los negocios rápidamente. Se perdieron demasiados trabajos en China. ¡El Departamento de Comercio ha recibido instrucciones de hacerlo!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13 de mayo de 2018

Al igual que con la administración que asesina la fusión Qualcomm / Broadcom, vamos a tener que presentar esto bajo "la decisión correcta por las razones equivocadas". ZTE emplea a cerca de 75, 000 personas en China, pero ZTE no debería ser sobre empleos y liderazgo estadounidenses, y el sistema de comercio global que ha llevado a compañías estadounidenses como Apple, Google y Qualcomm a tener posiciones sólidas en el mundo.

Solo un peón en el juego

Alrededor de 30 millones de estadounidenses poseen teléfonos ZTE; Es el número 4 en nuestro mercado. En su mayoría, fabrica teléfonos Android de alta calidad y de bajo costo a pedido de operadores como MetroPCS y Cricket. En marzo de 2017, ZTE acordó pagar una gran multa y despedir y degradar a muchas personas, porque vendieron productos fabricados en China a Irán que involucraban componentes estadounidenses.

Pero luego, el mes pasado, boom: mientras que el Departamento de Comercio y ZTE negociaron previamente su salida de todo, de repente nuestro gobierno impuso una pena de muerte a la compañía. Bajo la prohibición del Departamento de Comercio, ZTE no puede usar el software de Android, lo que hace que sea esencialmente imposible crear teléfonos inteligentes viables a nivel mundial.

La posición de ZTE como peón se hizo más clara una vez que descubrí cuán endeble era el pretexto para la prohibición del Departamento de Comercio. La prohibición se produjo porque ZTE supuestamente engañó al Departamento de Comercio sobre degradar a un grupo de personas y reducir el pago de 35 ejecutivos. Las personas con las que he hablado cerca de ZTE dicen que fue una confusión del departamento de recursos humanos y que los jefes lo encontraron, lo arreglaron y autoinformaron el error. Entiéndelo: esta prohibición viene debido a un problema que ZTE autoinformó.

Hay tendencias dentro de ZTE que vale la pena examinar aquí, tal vez la "confusión del departamento de recursos humanos" vino de un administrador vigilante que estaba enojado por las sanciones, pero en cualquier caso, esto debería haber sido un golpe en el camino, no un coche bomba destruyendo Todo el vehículo.

Una de mis citas favoritas de películas proviene de una película de George Clooney de 2007, Michael Clayton , donde interpreta a un abogado cuyos clientes de repente lo atacan de manera letal. Sorprendido, exclama: "¡No soy el tipo que matas, soy el tipo que compras!" ZTE prácticamente se estableció como el tipo que recibe una multa, y un día se despertó y, sin previo aviso, se encontró como el tipo que fue cerrado.

Empleos chinos vs. liderazgo estadounidense

El enfoque de Trump en que ZTE sea "empleos chinos" convierte a la compañía en un peón en las negociaciones sobre el acero y la soya. Implica que Trump puede cambiar los "empleos chinos" de ZTE por algo más que China tiene, lo que produciría "empleos estadounidenses". Tal para cual. Eso no refleja la realidad de lo que está sucediendo aquí, y cómo esta prohibición pone en peligro a las empresas estadounidenses.

ZTE compra componentes por valor de 2.600 millones de dólares al año a proveedores estadounidenses, según Reuters. Pero el peligro para las empresas estadounidenses no es solo por la pérdida de ventas inmediatas.

Es un peligro para Qualcomm (34, 000 empleados), el gigante fabricante estadounidense de chips que la administración acaba de salvar antes de abrirlo a esta nueva amenaza. Qualcomm es conocido mundialmente como el estándar de oro para los conjuntos de chips móviles, y realiza la mitad de sus negocios en China. Pero ahora que esta cosa de ZTE ha caído, he visto a internautas chinos que dicen: "necesitamos nuestro propio Qualcomm".

Y no solo eso, sino que "necesitamos nuestro propio Google". El Android de Google (Google tiene 74, 000 empleados) es enormemente dominante en todo el mundo y, por lo tanto, es una forma de poder blando estadounidense. Hacer que los países extranjeros sientan que la espita podría cortarse en cualquier momento perjudica no solo a Google, sino también a los desarrolladores de aplicaciones estadounidenses que estarían en desventaja al tratar de desarrollar nuevos sistemas operativos que broten en tierras extranjeras.

El retroceso podría estar afectando a Qualcomm en este momento, de hecho. Qualcomm está tratando de comprar otro gran fabricante de chips, NXP; tiene su sede en Europa, pero la adquisición debe ser aprobada por los reguladores de todo el mundo. Comprar NXP haría que Qualcomm, y la tecnología estadounidense, fueran considerablemente más fuertes. Adivina quién lo está sosteniendo? China.

Hay un montón de otras empresas estadounidenses de fabricación y componentes de última generación que también se ven afectadas aquí. Acacia Communications (300 empleados), un fabricante de componentes ópticos, se hundió después de la prohibición; ZTE es uno de sus principales clientes. Lo mismo para Lumentum Holdings (2, 000 empleados). ZTE compra vidrio de Corning (41, 000 empleados) y memoria de Micron (34, 000 empleados). El sistema de comercio mundial está interconectado; no solo va en un sentido.

Como dije antes, la fuerza de la tecnología estadounidense se basa en la apertura y la conexión. Somos creadores de ideas y componentes de vanguardia, y plataformas de software y servicios que barren el mundo. Ya no somos constructores de widgets de línea de ensamblaje basados ​​en trabajo repetitivo. Eso ha creado mucho estrés entre muchos trabajadores estadounidenses que han sido abandonados por ese cambio. Pero necesitamos encontrar una solución que los ayude a vivir y hacer la transición hacia el futuro, en lugar de matar nuestros éxitos actuales en un intento inútil por recuperar las industrias del pasado.

Ver espías en cada esquina

También hay todo un espectáculo secundario, y creo que es un espectáculo secundario, que involucra reclamos de alarmas de miedo por parte de funcionarios de inteligencia de EE. UU. Sobre ZTE como una operación de espionaje, o ZTE podría ser una operación de espionaje, o simplemente cualquier cosa con base en China como una operación de espionaje. Este tweet del senador Marco Rubio resume bastante bien ese argumento.

El problema con ZTE no es el empleo y el comercio, es la seguridad nacional y el espionaje. Cualquier empresa de telecomunicaciones en China puede verse obligada a actuar como herramienta de espionaje chino sin ninguna orden judicial ni ningún otro proceso de revisión. Estamos locos por permitirles operar en EE. UU. Sin restricciones más estrictas

- Marco Rubio (@marcorubio) 14 de mayo de 2018

Ya he cubierto esto antes. Los principales proveedores de EE. UU. No usan equipos de redes ZTE, y los teléfonos que venden los operadores de EE. UU. Están bajo el escrutinio perpetuo de los científicos de esos operadores y de miles de investigadores de seguridad independientes en todo el mundo. Sprint, T-Mobile, AT&T y toda la comunidad de investigadores de seguridad, enorme e independiente, no han encontrado ningún "espionaje chino" cuando han probado y desgarrado los teléfonos ZTE. Confiaré en miles de científicos independientes en docenas de empresas sobre unos pocos funcionarios que no mostrarán sus recibos.

Y el tweet de Rubio, que afecta a todas las empresas de telecomunicaciones chinas, tiene mayores implicaciones. Si vamos a tomarlo en serio y literalmente, debemos prohibir los teléfonos Motorola, fabricados por Lenovo; Teléfonos Alcatel, fabricados por TCL; y posiblemente Apple iPhones, que son ensamblados por Foxconn, que opera sus plantas en suelo chino bajo la ley china. Esa sería una guerra comercial a gran escala.

Rubio tiene razón en un tuit posterior que dice que el gobierno chino ha jugado sucio en el pasado al bloquear el acceso al mercado para poder cultivar alternativas chinas cultivadas localmente. Los líderes estadounidenses como Facebook y Google han sufrido en China debido a esto. Pero una vez más, dar un ejemplo del éxito cooperativo real entre Estados Unidos y China, y poner en peligro los éxitos de Android y Qualcomm en China debido a ello, es un berrinche en lugar de una respuesta bien pensada a la política china.

Espero que este no sea el comienzo de retroceder a China. Si bien las empresas chinas tienen acceso irrestricto al mercado de EE. UU. Y la protección de nuestras leyes, muchas empresas de EE. UU. Se han arruinado después de que #China bloqueó el acceso al mercado o robó su propiedad intelectual

- Marco Rubio (@marcorubio) 14 de mayo de 2018

El statu quo fue un equilibrio razonable entre las preocupaciones de las distintas partes: manténgase cauteloso con el equipo de red, pero permita que los teléfonos de ZTE sean ampliamente respetados y monitoreados.

Abrir es la respuesta

La tecnología y la política no se pueden desentrañar en esta historia. Están demasiado unidos. La tecnología nunca es verdaderamente apolítica, porque está construida por personas, y esas personas viven en países, y esos países tienen política.

Existe un amplio debate en este momento entre las filosofías de "abierto" y "cerrado" en política, comercio y sociedad. En tecnología, hasta ahora, a Estados Unidos le ha ido mejor cuando los mercados y las sociedades están abiertos. La fortaleza tecnológica de nuestra nación ahora está en el software, que prospera cuando hay un intercambio vigoroso de ideas basadas en una educación rica, pensamiento creativo y mentes abiertas.

Dominamos absolutamente el mundo en sistemas operativos: Windows de Redmond, Android de Mountain View, productos de Apple de Cupertino e incluso Linux, un proyecto comunitario cuyo centro ha estado a menudo en nuestra costa oeste. Qualcomm, que tiendo a defender, también es una compañía de ideas poderosas, cuya fortaleza a menudo no ha estado en sus chips físicos sino en sus conceptos con licencia.

En las redes sociales, Facebook, Instagram, Snapchat y WhatsApp han barrido el mundo, cuando el mundo ha estado abierto para ellos. Microsoft Office y Google Docs son el software de oficina del mundo. Podría seguir, pero entiendes: la apertura funciona para nosotros.

Al cortar nuestras exportaciones de ZTE, el mundo se da cuenta de que no puede confiar en los productos estadounidenses y los conocimientos estadounidenses. Los alienta a desarrollar soluciones competitivas. La competencia es buena, fortalece a todos, pero probablemente no deberíamos estar tomando medidas que debiliten a las grandes empresas globales estadounidenses y pongan en peligro los cimientos del éxito estadounidense actual. Eso es lo que estamos haciendo aquí, y eso, no "trabajos chinos", es la razón por la cual esta prohibición debería terminar.