Video: MSI GS60 Ghost Pro (002) (Noviembre 2024)
La MSI GS60 Ghost Pro (002) ($ 1, 699.99) es una de las computadoras portátiles para juegos más atractivas, que combina una apariencia delgada con gráficos de juegos rápidos y un buen conjunto de características. Es capaz de ejecutar la mayoría de los títulos en o cerca de la configuración más alta a 1080p, ofrece mucho almacenamiento y se ve bien mientras lo hace. Sin embargo, hay algunos inconvenientes, ya que la duración de la batería es corta y el rendimiento está más cerca de 30 cuadros por segundo (fps) que 60 fps en la configuración más alta, lo que podría ser poco atractivo a este precio.
Diseño y características
Elegante y delgada, la MSI GS60 Ghost Pro no se parece mucho a una laptop estereotípica para juegos. Con 0.78 por 15.35 por 10.47 pulgadas (HWD) y con una pantalla de 15.6 pulgadas, todavía es bastante ancha pero muy delgada, y pesa solo 4.57 libras. El Acer Predator 15 (G9-591-74KN) es significativamente más pesado con 1.52 por 15.39 por 11.79 pulgadas y un poco más de 8 libras a pesar de compartir el mismo tamaño de pantalla, mientras que el Acer Aspire V 15 Nitro (VN7-591G-70JY) es mucho más similar a 0.94 por 15.3 por 10.1 pulgadas y 5.3 libras. El marcador para vencer en la portabilidad de los juegos, el Razer Blade 2016, es una computadora portátil de 14 pulgadas que mide 0.7 por 13.6 por 9.3 pulgadas y pesa 4.26 libras, por lo que se acumula bien dada la pantalla más grande. En el otro extremo del espectro, nuestra Elección de los editores, el MSI GT72 Dominator Pro G-1438 es una computadora portátil masiva de 17.6 pulgadas con 1.89 por 17 por 11.75 pulgadas y 8.5 libras.
Aparte del panel inferior, que es de plástico negro, todo el cuerpo está hecho de aluminio cepillado negro. A diferencia del MSI GS40 6QE Phantom, que presenta algunos acentos rojos por todas partes, el único rojo en el Ghost Pro se encuentra en el logotipo MSI de la tapa. Es un aspecto atractivo, y el cuerpo se siente bien hecho y resistente. El teclado y el panel táctil están configurados en una pequeña hendidura en la plataforma del teclado, sobre la cual descansan la rejilla del altavoz y el botón de encendido. El panel táctil (desplazado a la izquierda) se siente agradable de usar, ofrece un seguimiento suave y está bordeado por un elegante acabado plateado reflectante. Los altavoces Dynaudio son algo decepcionantes: en nuestras pruebas, el sonido se amortiguó y no se hizo particularmente fuerte, incluso al volumen máximo. Esto puede modificarse con el software Nahimic incluido; Con él, pude hacer que el sonido fuera más alto y claro, pero nunca lo hice genial.
El teclado desarrollado por SteelSeries cuenta con un teclado numérico, y aunque las teclas se sienten algo gomosas, generalmente proporcionan una buena respuesta. A través del software gratuito SteelSeries Engine, puede modificar bastante las teclas retroiluminadas en tres zonas. Puede elegir colores y muchos efectos, incluida la iluminación que responde al audio, y todo es bastante fácil de administrar después de una ligera curva de aprendizaje. Además, puede reasignar claves y establecer macros a través de perfiles separados que se inician para aplicaciones específicas de su elección.
La pantalla de resolución de 1.920 por 1.080 es clara, si no es espectacular (el sistema también está disponible con una pantalla 4K). A pesar de la tecnología de conmutación en el plano (IPS), sentí que los ángulos de visión solo estaban bien, en parte debido al recubrimiento antirreflectante. Reduce el resplandor, pero opaca un poco la imagen, no es un problema exclusivo de este sistema, y creo que afecta la calidad de la imagen. Aún así, la imagen es nítida y los colores son vibrantes. Algunos sistemas de juegos cuentan con pantallas de 2K, 3K o incluso 4K, pero 1080p sigue siendo el punto óptimo para las computadoras portátiles modernas para juegos, ya que los componentes luchan por proporcionar velocidades de fotogramas suaves en las configuraciones más altas en esas resoluciones. La mayoría está de acuerdo con esta línea de pensamiento, ya que Phantom, GT72 Dominator Pro y Predator 15 comparten la resolución del Ghost Pro. Solo el Razer Blade y el V 15 Nitro aumentan las cosas hasta 3.200 por 1.800 (QHD +) y 4K, respectivamente, lo que hace que el rendimiento de los juegos se vea afectado; de todos modos, recomendamos reducir la resolución a 1080p si prefiere jugar al máximo nivel. ajustes
Las opciones de puertos son impresionantes, especialmente para un sistema tan delgado. MSI logró empacar un puerto Ethernet, un conector Mini DisplayPort, un puerto HDMI, una ranura para tarjeta SD y un puerto USB-C en el lado derecho. A la izquierda, hay una ranura de seguridad Kensington, dos puertos USB 3.0, un conector para micrófono y un conector para auriculares. El almacenamiento es igualmente notable para una computadora portátil compacta: hay una unidad de estado sólido (SSD) de 128 GB y un disco duro de 1 TB a 7.200 rpm a bordo. Eso es atractivo para velocidades de arranque más rápidas y espacio para almacenar sus juegos, y las computadoras portátiles tan delgadas generalmente no ofrecen ambas. El Blade es un buen ejemplo de esto, ya que solo incluye un SSD de 256 GB. En cuanto a otras características, el Ghost Pro incluye una cámara web de 1080p y Bluetooth, y está respaldado por una garantía limitada de dos años.
Actuación
Nuestra unidad de revisión Ghost Pro está equipada con un procesador Intel Core i7-6700HQ de 2.6GHz, gráficos Nvidia GeForce GTX 970M y 16GB de memoria. En la prueba PCMark 8 Work Convencional, obtuvo 3.255 puntos, que se ubica detrás del MSI Phantom (3.307), el Predator 15 (3.382) y el GT72 Dominator Pro (3.726), pero por delante del Razer Blade (2.886). Todos estos sistemas obtuvieron puntajes similares en las pruebas multimedia, con tiempos rápidos en las pruebas Handbrake y Photoshop, y solo el GT72 obtuvo un puntaje significativamente más alto en CineBench.
Los resultados de juegos y 3D son los más importantes para esta categoría, y con ellos, Ghost Pro lo hizo bien. En las pruebas 3DMark Cloud Gate y Fire Strike Extreme, obtuvo 20, 466 y 3, 386 puntos, respectivamente. Esos puntajes superaron a casi toda la competencia: el GT72 obtuvo un puntaje más alto en Fire Strike (4, 296) y el Predator 15 obtuvo un puntaje más alto en ambos (22, 872 en Cloud Gate; 4, 355 en Fire Strike). En las pruebas de juegos Heaven y Valley en configuraciones de alta calidad a resolución Full HD, el Ghost Pro promedió 39 fps y 44 fps, respectivamente. El GT72 y el Predator, con sus tarjetas gráficas 980M, superaron los 50 fps, pero son más caros. El Ghost Pro es capaz de ejecutar la mayoría de los juegos modernos en Full HD en la configuración más alta, pero los títulos más exigentes requerirán que rechaces algunas opciones de gráficos para mantenerte a 30 fps o más.
La duración de la batería no es excelente. La computadora portátil duró solo 2 horas, 31 minutos, que es la abreviatura de una computadora portátil más pequeña que funciona a 1080p. El GT72 duró 3:25, el Razer Blade 5:04 (en QHD +), el Phantom 4:47 y el Predator 15 a las 6:38. Es decepcionante que una computadora portátil más pequeña y portátil no sea tan útil lejos del cargador, pero la mayoría de los juegos probablemente se realizarán mientras esté enchufado de todos modos.
Conclusión
El MSI GS60 Ghost Pro es un portátil atractivo, que ofrece un rendimiento de juego de alta gama en una construcción esbelta. Tiene una amplia gama de opciones de puertos y una sorprendente cantidad de espacio de almacenamiento, que se completa con ventajas adicionales, como la retroiluminación personalizable. Sin embargo, la pantalla es agradable, mientras que los altavoces son deficientes y la corta duración de la batería elimina gran parte de la razón para tener un sistema más pequeño. Los gráficos 970M no lo acercarán a 60 fps (y es posible que no garanticen 30 fps en títulos de vanguardia o futuros por mucho tiempo), por lo que es difícil recomendar el precio final. El MSI GT72 Dominator Pro G-1438 es más costoso, pero el aumento en el rendimiento es claro mientras se mantiene a un precio de rango medio, y el 980M es una prueba más del futuro. Por estas razones, además de una pantalla más grande y una batería más larga, el GT72 Dominator Pro sigue siendo nuestra elección del editor, pero sugeriría el Ghost Pro si está buscando gastar unos cientos de dólares menos y no le preocupa tanto velocidades de cuadro más altas.
