Video: Carl Zeiss Distagon T* 4/18mm ZM Unboxing (Noviembre 2024)
El Carl Zeiss Distagon T * 4/18 ZM (lista de $ 1, 428) es uno de un par de lentes de 18 mm actualmente en producción en la montura M, la montura de lente nativa para la Leica M digital de fotograma completo (Typ 240) y otro telémetro cámaras Debido a la naturaleza compacta de las lentes telémetro, también son opciones populares para otras cámaras sin espejo, como la Sony Alpha 7 de fotograma completo y la Olympus OM-D E-M1 de Micro Four Thirds. Este Distagon de 18 mm no es la lente más ancha disponible para estos sistemas, y la única otra lente de 18 mm para la montura es una que cuesta el doble: el Leica Super-Elmar-M 18 mm f / 3.8 ASPH. ($ 3, 250).
El campo de visión que cubre el Distagon en una cámara de fotograma completo es enorme. No es un ojo de pez (de hecho, la lente no muestra casi ninguna distorsión de la que valga la pena hablar). Puede usarlo para capturar paisajes amplios o para tomar fotos en interiores que muestren una buena parte de la habitación. Puede enfocar a 0.5 metros, pero no querrá usarlo para retratos en primer plano, ya que atraerá a sus sujetos en una perspectiva poco halagadora. Si usa la lente en una cámara APS-C, su campo de visión no es tan amplio, es como usar un gran angular de 28 mm más tradicional, y en Micro Four Thirds se reduce aún más a un gran angular moderado (aproximadamente 36 mm) Y está el Leica M8, que tiene un sensor de imagen APS-H; en esa cámara, la lente se parece más a un marco completo de 24 mm.
Si usa un telémetro Leica, no podrá enfocar a la distancia mínima con el acoplamiento (los cuerpos M digitales solo enfocan a 0.7 metros); los propietarios de la M (Typ 240) pueden cambiar a Live View cuando trabajan a esas distancias cortas. Live View, o el EVF adicional del M (Typ 240), es su mejor opción para este objetivo cuando trabaja a distancias más cercanas, ya que es realmente la única forma de obtener un encuadre preciso. El buscador óptico adicional ($ 419) que normalmente usaría para tener una idea de encuadre con este lente no ofrecerá ningún tipo de corrección de paralaje, pero estará perfectamente bien si está fotografiando paisajes y escenas de gran angular. El parasol tampoco está incluido; le costará $ 84 agregar el parasol de metal que Zeiss ha diseñado para usar con este lente.
El objetivo es francamente pequeño en comparación con los objetivos SLR que cubren un campo de visión similar en una cámara de fotograma completo, pero es más grande que otros diseñados teniendo en cuenta el uso del telémetro. Al igual que las cámaras sin espejo más modernas, no hay una caja de espejo en un telémetro, por lo que la óptica de gran angular como esta se puede hacer más pequeña. El Distagon mide 2.8 por 2.6 pulgadas (HD), pesa 12.3 onzas y admite filtros frontales de 58 mm. Compare esto con la lente Carl Zeiss Distagon T * 3, 5 / 18 SLR: mide 3.3 por 3.4 pulgadas, pesa 1.1 libras y requiere el uso de filtros de 82 mm mucho más grandes (y más caros). Al igual que todos los vidrios con montura M, es un diseño de enfoque manual y también tiene un anillo de apertura manual que se puede configurar desde f / 4 hasta f / 22 en incrementos de tercera parada. La escala de profundidad de campo, ubicada en su base, tiene marcas para f / 4 a f / 11 en incrementos completos. Como es de esperar con una lente tan amplia, el enfoque de zona es bastante práctico. El cuerpo del objetivo en sí es de metal, y el anillo de enfoque es apretado, pero muy suave cuando se gira.
Utilicé Imatest para verificar las características de nitidez y distorsión del Distagon 18 mm cuando se combina con el Leica M de fotograma completo (Typ 240). Su nitidez ponderada en el centro superó las 1.800 líneas que necesitamos para definir una imagen como nítida incluso en f / 4, donde la lente obtuvo 2.556 líneas. Pero los bordes exteriores del marco son notablemente difusos en f / 4, con solo 568 líneas. Pasar a f / 5.6 hace muy poco para mejorar la calidad del borde (650 líneas), pero el puntaje ponderado al centro salta a 2, 934 líneas. Los bordes son mejores, pero aún no excelentes, en f / 8 (918 líneas), y el puntaje general es el mejor aquí con solo 3, 000 líneas. En f / 11 se establece la difracción, robando cierta nitidez central (la puntuación ponderada central se reduce a 2.749 líneas), pero los bordes superan las 1.300 líneas; es su mejor apertura para usar si desea detalles nítidos de borde a borde.
Al final del día, los problemas de borde son una pequeña objeción para una lente gran angular. Es raro que una óptica pueda capturar un campo de visión tan inmersivo y ofrecer perfección de borde a borde en su máxima apertura. Todavía no hemos podido probar el Leica 18 mm para ver si es más afilado en los bordes que el diseño de Zeiss; Disparé un poco con esa lente hace unos años y me impresionó su rendimiento, pero eso estaba en el sensor de recorte M8, no en una cámara de fotograma completo.
La distorsión no es un problema. La lente muestra aproximadamente un 0, 4 por ciento de distorsión de acerico, que es insignificante en condiciones de campo. Cuando se combina con la M (Typ 240) y se codifica manualmente como la configuración de 18 mm del Tri-Elmar de gran angular, hay un ligero cambio de color en los bordes del marco. En lugar de usar esa configuración de 18 mm, debe optar por el perfil de lente de la M para Leica Elmarit-M 21mm f / 2.8 ASPH. Elimina el cambio de color, pero sus imágenes tendrán una longitud de datos incrustada que las identificará con una distancia focal incorrecta.
No todos necesitan una lente que sea tan ancha como la Carl Zeiss Distagon T * 4/18 ZM. Se necesita un buen ojo y mucha habilidad para capturar escenas convincentes de manera efectiva. Es lamentable que muestre un cambio de color cuando se combina con la M (Typ 240), y el rendimiento en los bordes exteriores del marco es decepcionante a menos que se detenga en f / 11. Si empareja el Zeiss con una cámara APS-C o Micro Four Thirds, los bordes extremos de su rango de cobertura no le preocuparán. Si no puede soportar el precio del Leica Super-Elmar 18mm, el Zeiss es una alternativa económica sólida. Hay algunos problemas, pero es de buen tamaño, muestra una distorsión mínima y su campo de visión gran angular se presta al tipo de fotografía que requiere una composición cuidadosa y el uso del trípode; en esos casos, detenerse en f / 11 para obtener la mejor calidad de imagen posible en todo el cuadro es una opción completamente viable.
