Video: La 'nube' no es solo un almacén, es un centro de inteligencia de negocio | Isaac Hernández (Noviembre 2024)
Todas las grandes empresas con las que he hablado creen mucho en la computación en la nube. Pero lo que quieren decir con eso difiere según la organización. Aún así, un par de cosas se destacan.
Casi todos dicen que les gusta el concepto de nube; de hecho, un ejecutivo de TI que dice que su organización no tiene una "estrategia en la nube" es un ejecutivo de TI con un futuro muy limitado. Pero la mayoría de los ejecutivos de las grandes empresas con las que hablo han adoptado Software as a Service (SaaS) pero hablan de la "nube privada" o la "nube híbrida" como la respuesta en oposición a la Infraestructura como servicio (IaaS) de la nube pública o Plataforma como servicio (PaaS).
Por lo que puedo decir, la nube privada prácticamente significa una red de grandes centros de datos (consolidados de lo que la mayoría de las grandes empresas han tenido), todas con máquinas virtuales en ejecución con la capacidad de mover aplicaciones de una máquina física a otra o de un centro de datos a otro. La nube híbrida suena más moderna, lo que sugiere compañías que distribuirán sus sistemas entre los servicios de la nube pública y privada. Pero en la práctica, muchas empresas que dicen tener una nube híbrida simplemente significan que tienen una nube privada y varios servicios SaaS.
Por supuesto, incluso las organizaciones más grandes creen en SaaS, al menos para algunas aplicaciones. Prácticamente todos externalizan la nómina, que es una aplicación SaaS. Y aplicaciones como Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur y Expensifiy tienen muchos grandes clientes corporativos.
Pero hay mucha menos creencia en IaaS o PaaS reales entre las grandes compañías con las que hablo. En parte, existen preocupaciones sobre la regulación, el cumplimiento y la seguridad. Pero aún más, creo que simplemente quieren control. (Todo el mundo habla de seguridad, y es un tema que vale la pena entender en la transición a la nube, pero con demasiada frecuencia la seguridad es solo una forma de decir que desea control interno. Ciertamente, las grandes empresas de la nube argumentan que pueden dedicar más recursos y tener más experiencia en asuntos de seguridad que casi todos sus clientes potenciales.) Por lo tanto, se entera de los problemas de control, seguridad y cumplimiento de casi todos.
A pesar de las protestas de algunos de los defensores de la nube, estas son preocupaciones reales y tienen implicaciones importantes. Las empresas reguladas tienen que preocuparse por cosas como la seguridad y el control, el cumplimiento de HIPAA y la ubicación física de los datos. Esto se ha convertido en un problema mayor en los últimos meses con muchas jurisdicciones que imponen reglas sobre dónde se pueden almacenar los datos. (Esto se ha acelerado después de algunas de las revelaciones sobre el espionaje de la NSA, particularmente en Europa). Los proveedores de la nube están reaccionando a esto: IBM, por ejemplo, ha promovido las diferentes ubicaciones donde ofrece sus centros de datos Softlayer, pero las empresas están claramente preocupado y por buenas razones. De hecho, he escuchado más acerca de los servidores "bare metal", los servicios de alojamiento de colocación administrados tradicionales, en los últimos meses.
También escucho a más y más CIO que creen que pueden ejecutar y administrar su nube privada de manera tan eficiente que será más rentable que los proveedores de IaaS. No estoy seguro de creer eso, pero ciertamente lo he escuchado de varios altos ejecutivos.
Por supuesto, en parte, es muy difícil crear un modelo económico exacto de esto. Aunque la mayoría de los servicios de nube pública son muy abiertos acerca de sus esquemas de precios, a menudo es bastante complejo, y cada pequeña parte del servicio viene con su propio precio. Estimar el costo total de mover y ejecutar una aplicación completa en la nube sigue siendo tanto arte como ciencia. Este podría ser un problema mayor en el futuro.
Además, la perspectiva de resolverlo a menudo recae en un personal de TI que ha invertido mucho en demostrar que las nubes privadas son tan efectivas como la nube pública. La dificultad de desarrollar un modelo económico preciso es un obstáculo para tomar decisiones basadas en hechos.
El argumento es que el costo de ejecutar centros de datos internos disminuirá, ya que arquitectónicamente comienzan a parecerse aún más a sus contrapartes de la nube pública. Cosas como el Proyecto OpenCompute en el lado del hardware y el proyecto OpenStack para administrar cargas en los centros de datos están dando a las organizaciones internas más grandes la misma economía que los proveedores de la nube.
Hasta ahora, para la mayoría de las organizaciones, esto todavía está en la fase de prueba, y en cambio lo que estamos viendo son servidores tradicionales y máquinas virtuales tradicionales, principalmente con la administración de VMware. Es probable que OpenStack reciba aún más atención en los años venideros, ya que muchos proveedores de TI empresariales tradicionales se están alineando detrás de él, incluidos HP, IBM y RedHat. A TI en general le gusta trabajar con proveedores establecidos, por lo que es probable que esto acelere la adopción. Aún así, OpenStack sigue siendo la provincia de organizaciones muy grandes; No veo que las pequeñas y medianas empresas lo implementen.
Una cosa que escucho de las grandes organizaciones es la atracción de la "explosión de la nube", donde pueden usar IaaS cuando sus propios servidores están sobrecargados, tal vez para un gran trabajo que se ejecuta al final de un trimestre. Pero escucho sobre el deseo de esto mucho más de lo que escucho sobre el uso real.
En resumen, no tengo dudas de que las empresas de todos los tamaños adoptarán la tecnología de computación en la nube. Las pequeñas y medianas empresas descubrirán, en general, que no tiene sentido poseer sus propios centros de datos y se ejecutarán cada vez más en servicios SaaS con IaaS o PaaS si necesitan sus propias aplicaciones. Pero es probable que las compañías más grandes se muevan mucho más lentamente; Supongo que es probable que las tecnologías en la nube lleguen a los centros de datos tradicionales más rápido que los centros de datos reemplazados por los servicios en la nube.
Para obtener más información, consulte Computación en la nube: dos victorias, una incompleta.
