Plextor m8pe m.2 nvme ssd reseña y calificación

Plextor ha sido un jugador en el juego de unidad de estado sólido (SSD) durante años. (Y al igual que Plextor, su empresa matriz, Lite-On, ha estado en el negocio de almacenamiento más grande durante décadas). Pero con su nuevo disco M8Pe, Plextor está empujando todos sus chips (flash) en la olla.

Este es un SSD insignia, nada retenido, diseñado para ofrecer la máxima cantidad de rendimiento permitido por el derecho internacional, la física y la tecnología actual. Plextor incluso ha ido tan lejos como para dotarlo de acentos de "juego" y aletas de enfriamiento, que, para nuestro recuerdo, es la primera vez que vemos algo así en un disco M.2 con forma de barra de goma.

La mayoría de estos SSD son literalmente solo chips pegados a una placa de circuito, con una pequeña pegatina en la parte superior. En otras palabras, Plextor está haciendo un esfuerzo agresivo para los jugadores de la cancha esta vez, e incluso ha agregado algunos… bueno, digamos, lenguaje excesivo a su página de producto M8Pe para resaltar esta prioridad, a lo que llegaremos en un poco.

El M8Pe ocupa el primer puesto en la línea de productos de la compañía. Tiene todas las características que uno podría desear en un SSD de gama alta aquí a fines de 2016, incluida una interfaz PCI Express, el uso del protocolo NVMe de vanguardia y especificaciones que son un salto cuántico más allá de lo que fue posible en el " viejos tiempos "cuando las personas estaban atrapadas usando SSD basados ​​en SATA. Dicho esto, la unidad M8Pe es una evolución de la línea SSD PCIe de Plextor, que reemplaza a la M6e Black Edition de 2015, que tenía un estilo similar y era de hecho una unidad M.2, recién montada en una tarjeta de expansión PCI Express.

Para el registro, Plextor también vende una versión del M8Pe (en la foto a continuación) como una tarjeta complementaria PCI Express completa. Se distingue en el sitio de Plextor como "M8Pe (Y)", mientras que la versión M.2 que estamos revisando aparece como "M8Pe (G)". (No son nombres de productos terriblemente evocadores, estos.) También hay un modelo "M8PeGN" que abandona las rayas exteriores y el estilo para una unidad M.2 de placa de circuito desnudo más tradicional.

Las tres versiones se venden en las mismas capacidades, y todas cuentan con la misma unidad física en el interior. Entonces, en nuestra revisión, nos referiremos a la unidad como "M8Pe", que también es la forma en que a menudo aparece en las tiendas en línea.

Antecedentes y características

El M8Pe es parte de una nueva cosecha de SSD de alta gama que actualmente buscan establecer el dominio, incluidas luminarias como Samsung SSD 950 Pro, SSD 960 Pro y SSD 960 EVO, así como Kingston HyperX Predator, Toshiba OCZ RD400 y la serie Intel 750. La buena noticia para Plextor es que no tiene demasiada competencia en este espacio en este momento, en comparación con la gran cantidad de unidades que existen en el mundo SATA. Pero la mala noticia es que la compañía se enfrenta a los SSD de consumo más rápidos disponibles en compañías gigantes. Entonces Plextor tiene su trabajo hecho para ello.

Por su parte, Plextor le está dando a su nuevo disco una oportunidad de pelear para correr con los mejores discos de su clase. El M8Pe utiliza el bus PCI Express y también usa cuatro carriles PCIe, que actualmente es el más disponible para un solo SSD. También utiliza el nuevo protocolo NVMe en lugar de AHCI, que permite que el disco maneje una cola de solicitudes mucho más grande que antes, y también reduce la latencia.

El principal beneficio de estos dos bits de tecnología es que el bus PCI Express tiene una ruta mucho más amplia que SATA, lo que permite hasta 1 GB por segundo de velocidad de transferencia por carril asignado, en comparación con el rendimiento teórico máximo de SATA de 600 MB por segundo. Eso significa que esta unidad teóricamente podría alcanzar los 4 GB por segundo. Debido a la sobrecarga, ninguna unidad alcanzará esa marca, al igual que las unidades SATA generalmente alcanzan un máximo de alrededor de 550 MB por segundo. Aún así, PCIe x4 es una mejora masiva sobre SATA; en lugar de quedarse sin ancho de banda, ahora podemos ver SSD que funcionan tan rápido como lo permite la tecnología actual y aún no saturan el bus.

Cuando llegue el día en que cuatro carriles no sean suficientes, imaginamos que las compañías simplemente pasarán a una configuración de ocho carriles, luego a 16, y así sucesivamente. Por supuesto, para entonces podríamos estar usando Intel Optane, o algún otro tipo de estándar de memoria no volátil ultrarrápido para el almacenamiento. Pero por ahora, PCI Express es el camino a seguir en el mundo del almacenamiento, ya que ofrece mucho más ancho de banda que SATA, y el ancho de banda se puede aumentar fácilmente cuando sea necesario.

El M8Pe utiliza una buena NAND de celda multicapa (MLC) anticuada, que es conocida por su alto rendimiento y su larga resistencia. Toshiba fabrica la NAND y es relativamente nueva, ya que se realizó en un proceso de 15 nm. Controlar la acción es una porción de tres núcleos de silicio controlador de Marvell, con el número de modelo maravillosamente descriptivo "88SS1093". Como se señaló anteriormente, la unidad se ofrece tanto en el formato M.2 como en una tarjeta de expansión en caso de que tenga un sistema más antiguo que no ofrezca una ranura PCI Express M.2. Algo más antiguo que la arquitectura Intel de sexta generación / "Skylake" en el chipset Z170 o una placa de chipset Intel X99 reciente probablemente no tenga uno de estos conectores, lo que significa que tendría que optar por la variante de tarjeta adicional, el M8Pe (Y). En Newegg.com, vimos un cargo adicional de $ 30 por la versión de tarjeta adicional en comparación con la unidad M.2 revestida de metal, que es lo suficientemente razonable.

El disco se ofrece en capacidades de 128 GB, 256 GB, 512 GB y 1 TB, y el rendimiento aumenta junto con la capacidad, que es un procedimiento operativo estándar para SSD debido al paralelismo en su diseño. El disco que estamos probando es el hijo del medio con 512 GB, y está especificado para ejecutarse a 2, 3 GB por segundo para lecturas secuenciales y 1, 3 GB por segundo para escrituras secuenciales. Las IOPS de lectura aleatoria deberían rondar los 250, 000, mientras que las escrituras estarán en el vecindario de 150, 000, dependiendo de la carga de trabajo.

Para poner esto en contexto, esto es solo una muesca o dos menos que el recientemente lanzado Samsung SSD 960 Pro, que tiene una clasificación de 3.5GB por segundo para lecturas secuenciales y 2.1GB por segundo para escrituras secuenciales. Sin embargo, la unidad Samsung utiliza "3D V-NAND", que presenta matrices de flash apiladas verticalmente una encima de la otra, mientras que la unidad Plextor se basa en matrices de flash planas más antiguas, pero aún efectivas, donde las celdas se apilan una al lado de la otra. Esa es una de las razones por las cuales esa unidad Samsung actualmente alcanza un máximo de 2 TB de capacidad, pero el Plextor alcanza un máximo de 1 TB.

Sin embargo, una cosa que merece ser señalada, por su ridiculez absoluta, es cómo Plextor califica este disco como un SSD "e-sports", como si ese concepto tuviera sentido. Entendemos que los deportes electrónicos son populares, sin duda, y que Plextor quiere sacar provecho de la moda, pero a menos que esté funcionando mal, su SSD no debería hacer prácticamente ninguna diferencia en el rendimiento de un juego de deportes electrónicos en su sistema. Plextor llega al extremo de decir que el M8Pe, "… ofrece la experiencia de juego más fluida con su poderosa infraestructura optimizada para eSports". No estamos seguros de lo que eso significa, pero luego la palabrería se vuelve aún más ronca al afirmar que tiene un "diseño de calidad de nivel de eSports", lo que ni siquiera tiene sentido. Hemos visto indicios de que los SSD NVMe no mejoran muchos tiempos de carga de juego y de carga de nivel, por lo que no podemos imaginar cómo marcaría la diferencia en los juegos de deportes electrónicos, que generalmente tienen requisitos de sistema mucho menores que los nuevos Títulos de juegos comerciales AAA. Incluso si la unidad de alguna manera hizo que los niveles o los juegos se cargaran más rápido, el juego probablemente esperaría a que se carguen los niveles de sus competidores antes de permitirle comenzar. Y nada de eso tiene nada que ver con el rendimiento "suave", de todos modos. Nos gusta el estilo deportivo y amigable para los jugadores, pero la jerga de los e-sports era una maravilla.

El Plextor M8Pe incluye una garantía de cinco años, que se espera para un SSD de gama alta (aunque el SSD 960 EVO de Samsung está cubierto por solo tres años). Plextor también señala que la unidad incluye características de primer nivel, como corrección de errores, un riguroso proceso de grabación y control de calidad para cada unidad, y la capacidad de manejar lecturas / escrituras sostenidas inductoras de calor gracias a los disipadores térmicos incorporados.

La unidad no se envía con ningún software para la administración de SSD o la clonación de unidades. La página del producto Plextor tiene una sección de descargas, pero todo lo que vimos fueron hojas de datos y actualizaciones de firmware. La falta de software podría ser un problema para aquellos que buscan actualizar y no quieren comenzar de nuevo con una nueva instalación de su sistema operativo. Esto es negativo en general, ya que Samsung, Toshiba, Micron / Crucial e Intel, así como varios otros fabricantes de SSD, incluyen excelentes utilidades de administración y monitoreo con sus SSD. Aunque los usuarios avanzados pueden no necesitar este tipo de software, sería bueno que Plextor ofreciera incluso una utilidad básica que le permitiera borrar de forma segura la unidad y verificar / instalar actualizaciones de firmware.

Cuando escribimos esta revisión a mediados de diciembre de 2016, los precios de venta al público del M8Pe en Newegg.com (ese es el modelo M.2 envuelto en metal que probamos) fueron de $ 279 por 512 GB y $ 30 menos ($ 249) por el disco sin disco. Cooler (que probablemente querría optar por si está instalando la unidad en una computadora portátil delgada o 2 en 1). Eso es razonable para una unidad PCI Express NVMe a esa capacidad, pero el Samsung SSD 960 EVO se vendía por alrededor de $ 265 a esta capacidad en Amazon.com. (Y las unidades Plextor eran más caras allí que en Newegg.com). Y la Toshiba OCZ RD400 costaba entre $ 275 y $ 280 en Newegg.com y Amazon.com. El precio de la unidad Plextor es competitivo para esta clase de unidades. Pero surgen problemas cuando miramos el rendimiento (como estamos a punto de hacerlo) dada la perspectiva de que la unidad de Plextor se vende por aproximadamente lo mismo o un poco menos (según el modelo y la capacidad) que el SSD 960 EVO de Samsung. Como suele ser el caso, Samsung es difícil de superar cuando se trata de equilibrar el rendimiento y la asequibilidad.

Conceptos básicos de rendimiento de SSD

Si eres nuevo en el mundo de las unidades de estado sólido, vale la pena señalar algunas cosas en lo que respecta al rendimiento.

Para empezar: si está actualizando desde un disco duro giratorio estándar, cualquier SSD moderno será una gran mejora, acelerará los tiempos de arranque y hará que los programas se inicien más rápidamente. La mayoría de los SSD actuales utilizan SATA 3.0 (también llamado "SATA de 6 Gbps"). Sin embargo, la unidad que estamos viendo aquí es una unidad M.2, y no una que usa la interfaz SATA. (Tenga en cuenta que algunas unidades M.2 se ejecutan sobre el bus SATA). Esta utiliza el bus PCI Express (que emplea cuatro carriles o "x4") y el nuevo protocolo NVMe.

El apoyo a ambos es clave. En este punto, es principalmente un subconjunto de portátiles y convertibles de alta gama, como Surface Pro 4 de Microsoft y XPS 13 de Dell, que tienen conectores M.2 que admiten PCIe x4 y NVMe. Además, muchas (aunque no todas) las recientes placas base X99 ("Haswell-E" / "Broadwell-E") y Z170 ("Skylake") basadas en Intel admiten estas características. Presumiblemente, muchas próximas placas base Intel Z270 y AMD AM4 también admitirán estas unidades. Sin embargo, tenga en cuenta que algunas placas base más antiguas pueden admitir unidades PCI Express, pero solo a velocidades PCIe x2, y algunas pueden admitir velocidades PCI Express x4, pero no NVMe.

En otras palabras, asegúrese de lo que admite su sistema o placa antes de comprar, porque nadie quiere comprar una unidad súper rápida solo para descubrir que no funcionará, o no funcionará a las velocidades más rápidas posibles, en su PC existente. En los próximos años, esperamos que el soporte para estas características se vuelva mucho más común, pero en este momento, comprar la mejor unidad M.2 que su sistema puede manejar todavía es un poco complicado.

Antes de llegar a nuestras comparaciones de rendimiento, vale la pena señalar que enfrentaremos el Plextor M8Pe contra una gran cantidad de unidades similares y no tan similares. Incluimos las otras unidades NVMe que hemos probado hasta la fecha: SSD 950 Pro, SSD 960 Pro y SSD 960 EVO de Samsung; el SSD Intel 750 Series; y el OCZ RD400 de Toshiba. Tanto las unidades Samsung como Toshiba se envían en un factor de forma estándar M.2 (Toshiba también se ofrece con una tarjeta adaptadora complementaria PCI Express), mientras que la unidad Intel se ofrece como una tarjeta PCI Express o una gruesa tarjeta de 2.5 pulgadas, carcasa en forma de disco duro que utiliza el conector "U.2", que todavía es poco común. Eso significa que la unidad Intel no cabe en computadoras portátiles o convertibles.

Para proporcionar algo de contexto, también incluimos varias unidades que usan la interfaz SATA más lenta, incluidas las recientes unidades SSD Crucial MX300 y WD Blue, y la unidad SATA de gama alta de Samsung, la Samsung SSD 850 Pro. La mayoría de estas unidades se probaron como factores de forma estándar de 2.5 pulgadas, pero algunas, como la Kingston SM2280S3, se probaron en sus factores de forma M.2. Todas las unidades M.2 que probamos están etiquetadas como tales en nuestros gráficos. Las unidades más lentas basadas en SATA no tienen la esperanza de competir con el Plextor M8Pe en la mayoría de nuestras pruebas, pero ilustran las diferencias de rendimiento entre esas unidades más comunes y las opciones basadas en NVMe mucho más rápidas.

PCMark 7 (Prueba de almacenamiento secundario)

La prueba de almacenamiento secundario es una subprueba del conjunto de evaluación comparativa PCMark 7 más grande de Futuremark. Emplea un enfoque diferente para las pruebas de manejo que las pruebas de velocidad pura como AS-SSD, que veremos a continuación. PCMark 7 ejecuta una serie de tareas con secuencias de comandos (denominadas "trazas") que simulan el funcionamiento diario de la PC y los accesos al disco. Mide los lanzamientos de aplicaciones, las tareas de conversión de video, la importación de imágenes y más. El resultado es un puntaje numérico patentado; Cuanto más alto el número mejor.

Este puntaje es útil para medir el rendimiento general en comparación con otras unidades. Tenga en cuenta que borramos de forma segura todos los SSD antes de ejecutar la Prueba de almacenamiento secundario de PCMark 7.

Desde el principio, el M8Pe parece impresionante, colocando justo debajo de las dos unidades Samsung SSD 960 en este punto de referencia de todo el sistema. Su puntaje es apenas inferior al poderoso (y mucho más caro) Samsung SSD 960 Pro, por lo que la unidad Plextor lo está mezclando con el mejor talento.

También es interesante el hecho de que la unidad Plextor superó a un ex campeón: la costosa unidad de la Serie 750 de Intel, que tenía más del doble de capacidad, en la que probamos. Eso es especialmente digno de mención, ya que una mayor capacidad a menudo permite un mayor rendimiento, como indicamos anteriormente. La unidad de Plextor que se muestra aquí es muy impresionante e indica que la compañía hizo su tarea al construir el M8Pe.

AS-SSD (velocidades de lectura y escritura secuenciales)

Esta prueba utiliza la utilidad de referencia AS-SSD, que está diseñada para probar SSD (a diferencia de los discos duros tradicionales). Mide la capacidad de una unidad para leer y escribir archivos grandes. Los fabricantes de unidades suelen citar estas velocidades, como un máximo teórico, en el embalaje o en la publicidad.

Las velocidades secuenciales son importantes si está trabajando con archivos muy grandes para la edición de imágenes o videos, o si juega muchos juegos con niveles grandes que tardan mucho tiempo en cargarse con los discos duros tradicionales. Nuevamente, borramos de forma segura todos los SSD antes de ejecutar esta prueba.

La hoja de especificaciones del M8Pe indica que no es tan rápido como las unidades de la competencia de Samsung, y estos resultados reflejan eso. El disco Plextor fue "solo" capaz de alcanzar 1.98GB por segundo aquí, que todavía es muy rápido, pero más lento que su especificación de 2.3GB por segundo, y muy por detrás del Samsung SSD 960 Pro y sus 2.7GB por segundo. No nos estamos quejando demasiado, ya que 2 GB por segundo sigue siendo cuatro veces más rápido que cualquier unidad SATA. Pero como puede ver en el gráfico, solo hay una unidad PCI Express NVMe que es más lenta aquí, la antigua Toshiba OCZ RD400. Teniendo en cuenta que el Samsung SSD 960 EVO cuesta aproximadamente lo mismo, eso es problemático para nuestro Plextor.

En escrituras secuenciales, el M8Pe terminó en el mismo lugar que estaba en el gráfico anterior, que es el segundo desde abajo entre los SSD PCI Express de gama alta de la competencia. Plextor afirma que la unidad puede escribir hasta 1.3 GB por segundo, pero nuevamente vimos mucho menos que eso en este punto de referencia. Para ser justos, las unidades SSD 960 de Samsung también no alcanzaron sus velocidades nominales en esta prueba, pero sus resultados reales fueron mucho más altos. El Plextor M8Pe sigue siendo dos veces más rápido que una unidad SATA aquí, si está muy por detrás de la competencia.

Crystal DiskMark (prueba QD32)

Crystal DiskMark utiliza datos incompresibles para las pruebas, lo que hace hincapié en la mayoría de los SSD modernos, ya que dependen de la compresión de datos para lograr su máximo nivel de rendimiento. Esta prueba en particular está diseñada para replicar las tareas de un SSD ubicado dentro de un servidor web, ya que se le pide que realice una pequeña cantidad de lecturas pequeñas, que tienen un tamaño de 4K. Mientras lee estos archivos, hay una cola de 32 solicitudes pendientes alineadas. Eso es típico de un servidor web de alto volumen, que tiene que cumplir con las solicitudes que todos reciben al mismo tiempo de varios clientes.

En lecturas aleatorias, el Plextor M8Pe muestra que merece un lugar en la mesa de conducción de los adultos, ya que pudo pasar el rato con la mayoría de la competencia de gama alta. No estamos seguros de por qué el SSD 950 funcionó tan bien aquí, pero la unidad de Plextor está en buena compañía, no muy por detrás de las últimas unidades NVMe de Samsung, así como el Intel SSD 750.

Este gráfico muestra varios grupos distintos de SSD en función de su rendimiento, y el M8Pe terminó en el grupo que es el tercero desde arriba, o aproximadamente en la mitad del paquete en general. Una vez más, el SSD 950 Pro está al frente, seguido de un paquete que consta de las unidades Intel 750 y Samsung SSD 960. Justo detrás de ellos se encuentra lo que parece un nuevo fenómeno en el mundo de las SSD, un grupo de "PCIe NVME de rango medio". Estas incluyen unidades más antiguas como Toshiba OCZ RD400, Kingston HyperX Predator y, por supuesto, esta unidad Plextor.

AS-SSD (velocidades de lectura y escritura de 4K)

Esta prueba, que también forma parte del punto de referencia AS-SSD centrado en SSD, mide la capacidad de una unidad para traficar archivos pequeños. A menudo pasado por alto, el rendimiento 4K, particularmente el rendimiento de escritura 4K, es importante cuando se trata de la velocidad de arranque y los tiempos de inicio del programa.

Al arrancar e iniciar programas, se accede y edita con frecuencia a muchos archivos pequeños. Cuanto más rápido su disco pueda escribir y leer estos (especialmente la biblioteca de enlaces dinámicos, o archivos DLL, en Windows), más rápido se sentirá su sistema operativo. Dado que los archivos pequeños como estos se acceden con mucha más frecuencia que los medios de gran tamaño o los archivos de nivel de juego, el rendimiento de una unidad en esta prueba tendrá un mayor impacto en la velocidad de la unidad en el uso diario.

Este es un punto de referencia que realmente resalta las diferencias entre unidades en incrementos finos, por lo que a pesar de que el M8Pe está a la mitad del marcador, está solo a 5 MB por segundo detrás del tercer lugar. Parece que la mayoría de los SSD modernos están bastante cerca uno del otro en esta prueba, con la única excepción de las dos unidades Samsung en la parte superior, una de las cuales es inexplicablemente una unidad SATA.

Estas pruebas de operación aleatoria parecen estar consolidando la posición del M8Pe como una solución sólida de paquete medio para aquellos que buscan un SSD NVMe. Anotó ligeramente por encima del medio aquí, justo al lado de su fiel compañero, el Toshiba OCZ RD400. Algunas unidades SATA también estaban en la mezcla, lo cual es sorprendente. El Plextor M8Pe parece mejor que la mayoría de los SSD en el mercado para este tipo de tarea, pero obviamente no es tan rápido como algunos de sus competidores.

Utilidades de almacenamiento de Anvil

Anvil's Storage Utilities es, como AS-SSD, un conjunto de pruebas de evaluación comparativa de unidades optimizadas para SSD. Informaremos aquí el puntaje general, que se deriva de los puntajes de lectura y escritura con la utilidad ejecutándose en la configuración predeterminada. (Es decir, con datos 100 por ciento incompresibles).

El M8Pe repitió su rendimiento de paquete medio en esta amplia prueba, situándose justo por encima del antiguo Kingston HyperX Predator. Eso sigue siendo bastante decente, poniéndolo casi en línea con el Samsung SSD 950 Pro, que era el SSD insignia de la compañía de la generación anterior. Sin embargo, todavía no puede mantener una vela al SSD 960 Pro, que logró un puntaje 55 por ciento más alto aquí. El SSD 960 EVO también funcionó mucho mejor, lo que, nuevamente, es un problema teniendo en cuenta que las dos unidades tienen un precio cercano.

Conclusión

El M8Pe es un SSD interesante, ya que es más rápido que las unidades PCI Express NVMe anteriores, pero no tan rápido como las unidades Samsung 960 lanzadas recientemente. En otras palabras, la unidad de Plextor habría sido mucho más atractiva si la compañía hubiera podido llevarlo al mercado más cerca de cuando lo vimos por primera vez, en los primeros días de 2016 en la feria comercial CES 2016 en Las Vegas, en lugar de en La cola de fin de año.

Estamos seguros de que los otros fabricantes de SSD están cansados ​​de que Samsung arruine su desfile de estado sólido. Pero esa no parece ser una situación que vaya a cambiar en el corto plazo, dada la capacidad del gigante surcoreano de gastar cantidades masivas en I + D, y diseñar y obtener su propia memoria, controladores y otro hardware central. Esto obliga a los jugadores más pequeños en el mercado a luchar por nichos más pequeños y / o tratar de convencer a los consumidores de que el aspecto o los precios bajos (o "aptitud de los deportes electrónicos") son más que solo el rendimiento.

Ese parece ser el ángulo que Plextor está tomando con el M8Pe. Pero Samsung aún se las arregla para obtener un precio aproximado incluso con el Plextor M8Pe en precio con su SSD 960 EVO, mientras lo supera en rendimiento. Y por mucho que nos guste el aspecto de la cubierta de metal de la unidad Plextor, el marketing de deportes electrónicos es simplemente una exageración. Cualquier SSD reciente de marca (basado en PCI Express o SATA) será efectivamente igual de bueno para manejar juegos de deportes electrónicos.

Ciertamente le damos crédito a Plextor por hacer un SSD que se vea genial, incluso en el ajuste M.2. Deseamos que más compañías sigan su ejemplo, ya que es un poco deprimente pagar el mejor precio por una parte orientada al rendimiento solo para que parezca una placa de circuito sin ningún tipo de talento.

La versión de la tarjeta complementaria PCI Express también se ve realmente genial. Pero debido al montaje horizontal típico de las tarjetas adicionales en la gran mayoría de las carcasas de PC, no podrá apreciarlas mucho después de su instalación, incluso si su carcasa tiene una ventana grande. También es sorprendente, ahora que lo pensamos, que nadie haya agregado iluminación RGB a uno de estos todavía. Dada su pesca deportiva electrónica, el M8Pe parece adecuado para tal adición. Tal vez veremos algo en ese sentido en el CES 2017.