Video: i3 4330 vs i5 4430 в 2019: Haswell ещё жив! (Noviembre 2024)
Actuación
Comparamos el Core i3-4330 con dos procesadores AMD de precio similar: el AMD A10-6800K y el AMD A10-7850K. El A10-7850K es el chip de gama alta actual de AMD e incluye mejoras de núcleo adicionales en el lado de la CPU, así como un núcleo de GPU más avanzado que el antiguo A10-6800K. También comparamos la CPU con el Intel Core i5-4670S. Los sistemas AMD se probaron en el Asus A88X Pro, mientras que los sistemas Intel utilizaron el Gigabyte Z87X-D3H. Ambas plataformas utilizaron los mismos 8 GB de memoria DDR3-2133.
Los resultados de nuestras pruebas muestran la dificultad que AMD a menudo tiene para mantenerse al día con Intel, incluso cuando se usan múltiples hilos. En Cinebench 11.5, el Core i3-4330 superó al AMD A10-6800K en pruebas de subprocesos simples y múltiples. En POV-Ray, nuestra prueba de trazado de rayos 2D, el Core i3-4330 fue más rápido que el AMD A10-6800K, pero no tan rápido como el AMD A10-7850K. El Intel Core i5-4670S barrió la prueba Cinebench y POV-Ray, que esperábamos del chip de cuatro núcleos. En PCMark 7, nuestra prueba de aplicación general, el Core i3-4330 fue mucho más rápido que cualquiera de los chips AMD. Esto significa que ofrece un rendimiento más rápido y uniforme en aplicaciones de escritorio comunes.
Una idea que AMD ha presionado mucho es ejecutar cargas de trabajo tanto en la CPU como en la GPU. Cuando ejecutamos PCMark 8, una prueba que admite ese modo, las tablas cambiaron en términos de rendimiento. El AMD A10-6800K superó al Core i3-4330 en aproximadamente un 8 por ciento, mientras que el AMD A10-7850K fue un 27 por ciento más rápido que la CPU económica de Intel. Desafortunadamente, las aplicaciones como PCMark 8, que aprovechan el nuevo lenguaje OpenCL, son la excepción y no la regla. Si usa aplicaciones de escritorio estándar como Microsoft Word, PCMark 7 es más aplicable a su caso de uso, e Intel gana esa prueba de referencia de manera decisiva.
En las pruebas de referencia de juegos en 3D, es una historia diferente: el A10-6800K anterior de AMD era un 65 por ciento más rápido que el Core i3-4330 en Batman: Arkham City, mientras que el AMD A10-7850K era literalmente dos veces más rápido que el chip Intel. ¿Eso hace que los chips AMD sean imprescindibles para los jugadores con un presupuesto limitado? Realmente no. El problema con los gráficos integrados como componente central es que, si bien AMD tiene una ventaja innegable en el rendimiento de los juegos a este precio, los jugadores serios instalarán una tarjeta gráfica discreta de todos modos.
El objetivo de una CPU económica es ofrecer el mejor rendimiento general en una categoría, y ahí es donde brilla el Intel Core i3-4330. Para aquellos que buscan gastar más dinero en efectivo, hay ventajas de avanzar al Intel Core i5-4670S, pero los resultados relativamente cercanos en PCMark 7 y PCMark 8 ilustran que la configuración de doble núcleo con Hyper-Threading del Intel Core El i3-4330 llega al punto óptimo de rendimiento y precio. Es por eso que es nuestra Elección de los editores para CPU de presupuesto.
