Tabla de contenido:
Video: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM 'Art' Lens review (APS-C & full frame, with samples) (Noviembre 2024)
Sigma comercializa los 35 mm para una serie de sistemas SLR: Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sigma SA y Sony A. También hay versiones sin espejo para cámaras Leica / Panasonic / Sigma L-mount y Sony E-mount. Se puede combinar con un cuerpo de cámara de fotograma completo o APS-C, y si cambia los sistemas en algún momento, puede enviar la lente a Sigma para que cambie su montura por una tarifa nominal.
Un motor interno se enfoca rápidamente en los cuerpos con los que he emparejado la lente. La anulación de enfoque manual a tiempo completo está disponible girando el anillo de enfoque, que se encuentra en la parte delantera y está cubierto de caucho con textura. Hay un interruptor de alternancia de enfoque, útil si desea desactivar por completo el enfoque automático.
El enfoque es posible tan cerca como 11.8 pulgadas, magnificando sujetos a 1: 5 de tamaño natural. Eso es bastante típico para una lente de 35 mm f / 1.4. Si desea un 35 mm con un rendimiento macro cercano, considere el Tamron SP 35 mm: se bloquea a 7.9 pulgadas, lo que resulta en una relación de aumento de 1: 2.5. Una pequeña ventana en la parte superior del barril muestra la distancia de enfoque actual, con marcas en pies y metros.
Calidad de la imagen
Probé la Sigma 35mm con un par de cámaras, la Canon EOS 6D de 20MP y la Canon EOS 5DS R. de 50MP. Con la 6D, que tiene una resolución del sensor en línea con la mayoría de las cámaras réflex de fotograma completo actuales, la lente maneja un muy 2.438 líneas por altura de imagen en la evaluación Imatest ponderada al centro. Eso es mejor que las 1.800 líneas que queremos ver como mínimo desde una lente cuando se combina con un sensor en el rango de 18 a 24MP. Aumenta levemente a medida que se detiene, alcanzando un máximo de 2.625 líneas en f / 5.6; esa es la resolución que puede esperar de la 6D.
Cuando se combina con el 50MP 5DS R, los resultados no son tan sobresalientes. En f / 1.4, la lente muestra 2.567 líneas, que es mejor que las 2.220 líneas que queremos ver como mínimo en un sistema de alta resolución. Pero es un poco tímido de lo que el más costoso Canon EF 35mm f / 1.4L II USM puntúa en la misma apertura con el mismo cuerpo de cámara: 3, 448 líneas. Si está disparando con una 5DS R, es probable que necesite una resolución sobre todo, y encontrará que vale la pena pagar por la lente Canon.
Eso no quiere decir que el Sigma tenga un bajo rendimiento cuando se combina con un sensor de alta resolución. Su centro es extremadamente nítido en f / 1.4, aunque a medida que se aleja (hacia el tercio medio y externo del marco) la resolución se reduce a aproximadamente 2, 100 líneas, lo que parece ligeramente suave.
Reducir la apertura a f / 2 mejora el puntaje general a 3, 100 líneas, con un fuerte rendimiento en el medio y los bordes del marco (2, 400 líneas). Hay una mejora adicional en f / 2.8 (3, 226 líneas), f / 4 (3, 809 líneas) yf / 5.6 (4, 386 líneas). La difracción se establece en f / 8 con el sensor 5DS R, reduciendo un poco la resolución, pero aún logrando una excelente puntuación de 3, 985 líneas. Es más un problema en f / 11 (3.630 líneas) yf / 16 (2.966 líneas).
Canon no es el único fabricante de cámaras con un sensor de alta resolución, por supuesto. Tanto la Nikon D810 como la Pentax K-1 tienen imágenes de 36MP, y la próxima Sony Alpha 99 II lleva el sobre a 42MP. Los resultados de diferentes cámaras no son directamente comparables, pero puede obtener una idea aproximada al mirar los números de prueba de un sistema a otro.
Recomiendo el Sigma 35mm Art sobre el Nikon AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G, que tiene un rendimiento inferior cuando se considera su precio. La lente más cercana a la Sigma en el mundo Pentax es la SMC FA 31mm Limited, una f / 1.8 prime que no es la óptica igual de la Sigma, pero tiene un aspecto y encanto propios. Sony vende un 35 mm f / 1.4G ($ 1, 499.99) para el Alpha 99 II, pero no lo hemos probado. Es una lente más antigua con un sistema de enfoque de tornillo, y otras personas que lo han evaluado afirman que está en el lado blando, lo que hace que el Sigma suene como una mejor opción.
La nitidez no es el único aspecto del rendimiento del objetivo que es importante, por supuesto. El Sigma 35 mm muestra una distorsión de barril del 1.6 por ciento, típica de una lente de este tipo. Es un efecto leve que probablemente notará en tomas arquitectónicas o imágenes con una línea de horizonte clara, y se elimina fácilmente utilizando un perfil de lente o la herramienta de corrección de distorsión disponible en Lightroom.
El Sigma 35 mm muestra un fuerte efecto de viñeta, atenuando esquinas y bordes en aberturas anchas. Las esquinas de la imagen se retrasan por detrás del centro en -5.7EV en f / 1.4, un déficit que se reduce a -3.2EV en f / 2, -1.5EV en f / 2.8 y -1EV en f / 4. En aperturas más estrechas no se nota en condiciones de campo. Al igual que con la distorsión, puede iluminar esquinas y bordes en Lightroom. El más costoso Canon EF 35 mm f / 1.4L II USM muestra aproximadamente la misma cantidad del efecto de viñeta. El mejor 35 mm rápido que hemos visto para controlarlo es el Tamron SP 35 mm, que muestra solo -1.4EV a f / 1.8. Pero el Tamron tiene más tendencia a exhibir una aberración cromática, en forma de franjas de color púrpura, que evitan las lentes Sigma y Canon.
Conclusiones
El Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art no es la única opción de terceros en la ciudad. El Tamron SP 35mm f / 1.8 tiene su propio conjunto de beneficios, que incluyen un precio más bajo, iluminación más uniforme, enfoque más cercano y estabilización de imagen. Pero también tiene dos grandes inconvenientes: una apertura máxima de f / 1.8, que reduce la recolección de luz en casi la mitad, y una tendencia a exhibir aberración cromática.
Para la mayoría de los propietarios de SLR, la Sigma es la mejor lente de 35 mm f / 1.4 disponible. Captura imágenes nítidas en cada parada f, tiene una apertura máxima amplia para tomar fotografías con poca luz y capturar fotos con poca profundidad de campo, y tiene un precio mucho más bajo que las alternativas de Canon, Nikon, Pentax y Sony. La única advertencia que ofrezco es que los propietarios de la Canon EOS 5DS y 5DS R deberían considerar el EF 35mm f / 1.4L II USM: es el doble del precio, pero vale la pena para los fotógrafos que buscan la resolución más alta al disparar a grandes aperturas. Para todos los demás, Sigma sigue siendo la mejor opción y nuestra Elección del editor.
