Samsung ssd 850 evo (500gb) revisión y calificación

Cuando revisamos el disco SSD 850 Pro Samsung de gama alta a principios de este año, quedamos muy impresionados por su velocidad (sigue siendo el más rápido en general de cualquier disco basado en SATA que hayamos probado) y su garantía de 10 años, el doble de la mayoría de las otras unidades de estado sólido (SSD) centradas en los entusiastas y los consumidores. Sin embargo, dado el cuello de botella de rendimiento en el que se ha convertido la interfaz SATA 3.0, en realidad no era mucho más rápido que otras unidades mucho más asequibles, como el excelente Crucial MX100 o el antiguo Samsung SSD 840 EVO. Eso hizo que el SSD 850 Pro fuera difícil de recomendar a los usuarios convencionales: era más una unidad especializada para usuarios avanzados que buscaban hasta el último bit y byte de velocidad por segundo de sus SSD.

En ese momento, sin embargo, predijimos que Samsung probablemente entregaría un modelo más barato, una unidad SSD 850 EVO, en poco tiempo. Y teorizamos que esta unidad eventual podría combinar la tecnología rentable de chip de memoria NAND de celda de triple capa (TLC) (presente en el SSD 840 EVO) con los beneficios de velocidad y resistencia del nuevo tipo de memoria, 3D V-NAND, que debutó en el SSD 850 Pro.

Si estás leyendo esto, es obvio que ha llegado ese momento.

El SSD 850 EVO ($ 269) está aquí, debutando el 8 de diciembre de 2014, y se espera que comience a venderse a los consumidores más adelante en diciembre. Y es una buena. Viene en versiones de 120 GB, 250 GB, 500 GB y 1 TB. El rendimiento del disco es muy impresionante, y su garantía de cinco años supera al de otros discos convencionales. (La mayoría de ellos vienen con tres años de cobertura). Los precios pueden ser su mayor obstáculo para el estrellato de SSD, al menos al principio.

Revisamos el SSD 850 EVO a principios de diciembre de 2014, y en el lanzamiento, el precio era de $ 269 por el modelo de 500 GB que probamos. Eso hace que el SSD 850 EVO sea mucho más asequible que el SSD 850 Pro (que, cuando se lanzó el SSD 850 EVO, se vendía por alrededor de $ 340 con la misma capacidad). Pero eso es caro en comparación con algunas otras unidades convencionales. (La versión de Crucial de 512 GB del MX100, por ejemplo, estaba disponible en línea por alrededor de $ 200).

Aún así, esas comparaciones se basan en el precio de lanzamiento , o MSRP, para el SSD 850 EVO. Los precios de venta al público de los SSD a menudo terminan siendo mucho más bajos que el MSRP, especialmente una vez que han pasado un par de meses. Entonces, si bien el precio inicial del SSD 850 EVO puede parecer un poco alto en comparación con algunos de sus competidores, tendremos que esperar y ver qué tan "ganga" termina siendo esta nueva unidad una vez que ha estado fuera por un tiempo.

Samsung tiene un historial de ajustar rápidamente los precios de venta de sus unidades. Por ejemplo, el SSD 850 Pro, que, cuando escribimos esto, había estado en el mercado unos cuatro meses, se vendía por alrededor de $ 70 por debajo de MSRP en las capacidades de 512 GB y 1 TB. Y el SSD 840 EVO que está reemplazando el 850 EVO generalmente ha seguido el ritmo de otros SSD con precios desde el presupuesto hasta la corriente principal durante el último año más o menos, lo que lo convierte (según las ventas disponibles en un día determinado) en uno de los más asequibles unidades de gran nombre que podrías comprar.

Para el registro, en el lanzamiento, el precio de las otras capacidades del SSD 850 EVO - 120 GB ($ 99), 250 GB ($ 149) y 1 TB ($ 499) - coloca el disco más cerca del reino entusiasta que el mercado de discos convencionales. Los precios de venta al público de las unidades Crucial M550 e Intel SSD serie 730 dirigidas a los entusiastas son generalmente más bajas a capacidades similares. Sin embargo, para ser justos, como veremos más adelante en las pruebas, el SSD 850 EVO supera a la mayoría de las unidades de clase entusiasta en rendimiento general. En algunas pruebas, incluso superó al propio SSD 850 Pro de la compañía.

Cuando escribimos esto, aquellos que buscan un buen rendimiento de SSD, y el precio más bajo posible, en una unidad de 250 GB o más, podrían haber optado mejor por una unidad Crucial MX100 o el anterior Samsung SSD 840 EVO (mientras que los suministros de este último SSD al final). Pero suponiendo que los precios en la calle caigan un poco por debajo del MSRP, como siempre lo han hecho en el pasado, el SSD 850 EVO probablemente será el mejor equilibrio de velocidad, asequibilidad y mayor longevidad a medida que avance 2015.

Solo tenga en cuenta que la versión de 1 TB de capacidad del SSD 850 EVO puede ofrecer un rendimiento ligeramente diferente. El modelo de 500GB que probamos, así como las capacidades menores, usan un controlador MGX de doble núcleo, mientras que la versión de 1TB usa el mismo controlador MEX que está en el SSD 850 Pro. Samsung afirma que el rendimiento con cualquiera de los controladores debería ser similar, pero que el controlador MEX tiene un núcleo adicional, que no es muy útil con capacidades de disco más pequeñas, pero consume energía adicional. (No tuvimos la oportunidad de probar la versión de 1TB, solo los 500GB).

Diseño y características

El SSD 850 EVO combina dos tecnologías de almacenamiento de unidades Samsung anteriores: el TLC mencionado anteriormente del SSD 840 EVO, que ayuda a que el almacenamiento de más datos sea menos costoso, y el apilamiento de células 3D (que Samsung llama "V-NAND"). Eso se transfiere del SSD 850 Pro de gama alta.

Técnicamente, el TLC no está calificado para la misma resistencia de lectura / escritura que las unidades que usan la memoria de celda multicapa (MLC) más tradicional, todo lo demás es igual. Pero la resistencia adicional que ofrece el apilamiento 3D compensa eso, y algo más. Si bien todas las versiones del SSD 850 EVO tienen una garantía de cinco años, los modelos de 500 GB y 1 TB están clasificados para manejar 150 TB de escrituras totales, o más de 80 GB por día. (Las capacidades menores están clasificadas para manejar "solo" 75 GB de escrituras).

Si está escribiendo más de 40 GB de datos en su disco todos los días, siete días a la semana, es muy probable que esté ejecutando algún tipo de servidor, y de todos modos no debería optar por un disco centrado en el consumidor. La mayoría de los consumidores promedio probablemente obtendrán más de cinco años de rendimiento confiable del SSD 850 EVO. Si desea que su unidad dure más, puede mirar el SSD 850 Pro, que tiene una garantía de 10 años. Si bien la duración de la garantía no es garantía de la longevidad de una unidad determinada, ni debe considerarse como una "fecha de vencimiento" en la unidad, es una señal de las expectativas relativas de Samsung sobre la línea EVO frente a la Pro.

En cuanto al tema de la longevidad, sería negligente no mencionar las ralentizaciones de velocidad experimentadas por algunos usuarios de la unidad SSD 840 EVO de última generación, como se cubre ampliamente en el sitio de hardware PC Perspective. Dado que el SSD 850 Pro también usa memoria TLC, los usuarios pueden desconfiar del SSD 850 EVO. En respuesta al problema, Samsung emitió una solución de software para las unidades SSD 840 EVO, que parece haber resuelto el problema.

Parece poco probable que las unidades más nuevas sufran un problema similar, especialmente porque el tipo de memoria en el SSD 850 EVO es fundamentalmente diferente al del 840 EVO. Eso es gracias a la adición de V-NAND, que presenta un paradigma de almacenamiento completamente diferente. En lugar de apilar todas las celdas de memoria una al lado de la otra, como las unidades de almacenamiento de estado sólido han hecho tradicionalmente en el pasado, V-NAND también apila las celdas de almacenamiento verticalmente (de ahí la "V"). Esto le permite a la compañía empacar más almacenamiento en el disco sin necesidad de miniaturizar las células para empacar más, mientras mantiene alta la velocidad y la resistencia. Es, literalmente, un problema de disponibilidad de espacio físico.

El Samsung SSD 850 EVO está alojado en una carcasa de metal negro, frontal y posterior…

Al igual que las unidades más recientes que hemos visto, tiene un grosor de 7 mm para una mayor compatibilidad con computadoras portátiles delgadas y ultrabooks. En el kit de unidad básico que recibimos, Samsung no incluyó un marco "espaciador", como hacen algunos proveedores de SSD, para llenar el espacio adicional en las notebooks más grandes que tienen bahías de unidades de 9, 5 mm de altura. Tendrás que improvisar el tuyo si tienes una computadora portátil de este tipo. (Consulte nuestra guía de 20 términos que debe saber al comprar un SSD).

A diferencia de muchas familias de SSD, que tienden a exhibir un rendimiento menor a medida que baja la escala de capacidad, sube y baja la línea, el SSD 850 EVO tiene la misma velocidad de lectura secuencial de 540 MB por segundo y 520 MB por segundo secuencial. velocidad de escritura, ya sea que elija el modelo base de 120 GB, la versión de 1 TB o cualquiera de las dos capacidades intermedias (250 GB o 500 GB). El SSD 850 Pro más caro tiene una calificación ligeramente superior a 550 MB por segundo para lecturas, pero al mismo 520 MB por segundo para escrituras, en la mayoría de las capacidades. Esto es importante para quienes consideran las versiones de menor capacidad del Crucial MX100 o del SSD 840 EVO. Esas unidades tienen velocidades nominales significativamente más bajas, particularmente velocidades de escritura. Como resultado, si está buscando específicamente una unidad en el rango de 120 GB, y la velocidad de escritura es importante para usted, querrá mantenerse alejado de esas unidades a favor del SSD 850 EVO.

Nuestra unidad de revisión en caja de venta al por menor del SSD 850 EVO se envió con solo la unidad, un disco de instalación de software y un folleto de garantía en papel y una guía de inicio rápido…

Samsung a menudo también vende sus SSD por una ligera prima como kits de actualización de computadora portátil o de escritorio, que pueden contener un soporte de unidad de bahía de 3.5 pulgadas y / o un adaptador SATA a USB para la clonación de unidades. Esté atento a aquellos si necesita accesorios con su unidad.

Software

También vale la pena señalar que el software Magician 4 y Data Migration de Samsung, para ajustar, migrar y optimizar su unidad, viene incluido con la unidad en el disco instalador. Sigue siendo, con mucho, el conjunto de SSD más atractivo e intuitivo que hemos utilizado. Ahora, tenga en cuenta que no tiene que instalarlo, e Intel también ofrece un buen software SSD (aunque no tan pulido). Pero vale la pena tomarse el tiempo para instalar y probar el software SSD de Samsung, incluso si no cree que lo necesita.

Una razón por la cual: una característica central incorporada en la suite Magician de Samsung es el Modo RÁPIDO, que almacena en caché los datos en partes no utilizadas de la RAM de su sistema…

El modo RAPID puede hacer uso de 1GB a 4GB de RAM del sistema, dependiendo de cuánto tenga. Los adictos al rendimiento y los tweakers pueden disfrutar del modo RAPID, y en el SSD 850 EVO, el software puede escalar la cantidad de RAM que usa de manera dinámica. Ciertamente se ve impresionante en las pruebas de referencia, aunque los números que recupera son mucho mayores proporcionalmente que la mejora real del mundo real que sentirás al usarlo día a día. (Por ejemplo, mejoró el puntaje del SSD 850 EVO en la prueba de almacenamiento secundario PCMark 7, que discutiremos en la siguiente página, solo en un 8 por ciento aproximadamente). Aunque vale la pena jugar con él, no consideramos que el modo RAPID sea un punto de venta de acuerdos o algo que encendemos y usamos todo el tiempo.

Esto se debe a que los sistemas operativos modernos ya almacenan en caché los archivos en la memoria. Y almacenar cantidades significativas de archivos en progreso en la RAM puede ser arriesgado si su sistema pierde energía repentinamente. (Aquellos que ejecutan computadoras de escritorio con respaldos de batería estilo UPS pueden sentirse más seguros al habilitarlo). Samsung declara en uno de sus libros blancos para la unidad que "el Modo RAPID fue diseñado para no agregar ningún riesgo adicional al usuario o los datos del sistema, incluso en el evento de pérdida de energía ". Pero si le preocupa la pérdida de archivos, le recomendamos que lo mantenga deshabilitado, al menos cuando trabaje en documentos u otras tareas de productividad. El disco es impresionantemente rápido por sí solo para que la mayoría de los usuarios no vean una pronunciada ventaja en el mundo real al usar el modo RAPID, en la mayoría de los casos. Y en las áreas donde podría hacer la mayor diferencia (leer y escribir archivos enormes de varios gigabytes), es probable que el sistema no tenga suficiente RAM libre disponible para almacenar en caché esos archivos a menos que tenga 16 GB o más de memoria.

En nuestra sección de rendimiento, a continuación, no graficamos el disco usando el modo RAPID, porque en la mayoría de las pruebas de referencia, los resultados terminan mostrando esencialmente la velocidad de la RAM, en lugar de la velocidad del SSD en sí. Es una buena característica que vale la pena probar si compra este u otro disco Samsung reciente, pero no lo llamaríamos uno de éxito.

Sin embargo, el resto de la suite Magician es un valor agregado. El menú de nivel superior de la utilidad Magician es un centro de control SSD tan bueno como hemos visto…

Desde aquí, puede acceder al panel de control del modo RAPID, así como a los submenús para la seguridad de los datos del disco y ajustar el sobreaprovisionamiento predeterminado en el disco, entre un puñado de herramientas de borrado de datos y evaluación comparativa del disco.

El menú de sobreaprovisionamiento es especialmente interesante. Aquí, puede cambiar la cantidad de espacio de disco reservado para reemplazar las celdas desgastadas y otras tareas de mantenimiento. (La configuración predeterminada es 10 por ciento).

<

Del mismo modo, la profundidad de las opciones de seguridad de la unidad supera lo que obtienes con la mayoría de las otras unidades principales, y es fácil de activar aquí…

Cabe destacar que el soporte para el protocolo de seguridad OPAL basado en hardware del Trusted Computing Group (TCG) está presente, para cifrar la unidad. Ese soporte no es un hecho en el frente SSD, aunque lo hemos visto en algunos discos recientes, como el Intel SSD Pro 2500 Series.

Pruebas de rendimiento

Si eres nuevo en el mundo de las unidades de estado sólido, vale la pena señalar algunas cosas en lo que respecta al rendimiento.

Para empezar: si está actualizando desde un disco duro giratorio estándar, cualquier SSD moderno será una gran mejora, acelerará los tiempos de arranque y hará que los programas se inicien más rápido. Pero los SSD de gama alta de hoy en día utilizan una interfaz específica, SATA 3.0 (también llamada "SATA de 6 Gbps"), para lograr la velocidad máxima en comparación con los puertos SATA 2 más antiguos, pero aún comunes, que superan los 300 MB por segundo. Probamos todos nuestros SSD en una PC con banco de pruebas equipado con SATA 3.0 para mostrar sus capacidades de rendimiento completo. Para obtener la mayor velocidad posible de las unidades modernas, también necesitará un sistema con capacidad SATA 3.0.

Si su sistema se basa en un conjunto de chips Intel Haswell, Ivy Bridge o Sandy Bridge reciente (o en uno de los conjuntos de chips AMD más nuevos), existe una gran probabilidad de que su computadora portátil o de escritorio tenga una interfaz más nueva y más rápida. Sin embargo, asegúrese antes de comprar. Si su sistema no tiene una interfaz SATA 3.0, no tiene mucho sentido pagar una prima por una unidad con el máximo rendimiento posible. Las unidades con capacidad SATA 3.0 funcionarán bien con los puertos SATA de la generación anterior, pero hay pocas razones para pagar más por la velocidad de la unidad que su sistema no puede aprovechar. Una unidad básica funcionará igual de bien, en ese escenario sin SATA 3.0.

Una nota antes de pasar a las pruebas: en aras de obtener el mejor rendimiento posible de nuestras unidades de prueba, hemos pasado a las pruebas con el controlador de Tecnología de almacenamiento rápido (RST) de Intel instalado, en lugar del controlador estándar AHCI de Microsoft que hemos usado en el pasado. En los cuadros a continuación, todas las unidades se probaron o volvieron a probar con los controladores RST de Intel instalados. (Sin embargo, al probar una gran cantidad de unidades con ambos controladores para fines de comparación, rara vez hemos visto una diferencia de más del 5 por ciento en cualquier prueba).

Prueba de copia de archivo de 10 GB

Nuestra prueba de copia de archivos de 10GB emplea una carpeta de prueba específica de Computer Shopper que usamos con cada SSD que probamos. Los archivos con un valor de 10 GB están en una variedad de tamaños y tipos (incluidos, entre otros, JPG, documentos de Word y archivos de video).

En esta prueba del mundo real, primero copiamos la carpeta de prueba en el SSD, que se ha borrado y formateado de forma segura antes de que comience el proceso. Luego hacemos una copia de carpeta a carpeta del archivo en el SSD en sí, y cronometramos el proceso. Utilizamos el software TeraCopy para gestionar la transferencia de archivos y cronometrar el proceso con precisión.

El SSD 850 EVO aterrizó un segundo por detrás de su predecesor en esta primera prueba, pero su puntaje todavía estaba solo un par de segundos detrás del disco más rápido que hemos probado aquí. Por el contrario, el MX100 de 512 GB de Crucial se situó 18 segundos detrás del nuevo EVO.

Prueba de almacenamiento secundario de PCMark 7

La prueba de almacenamiento secundario es una subprueba del conjunto de evaluación comparativa PCMark 7 más grande de Futuremark. Emplea un enfoque diferente para las pruebas de manejo que las pruebas de velocidad pura como AS-SSD, que veremos en un momento. PCMark 7 ejecuta una serie de tareas programadas típicas de la operación diaria de la PC y los accesos al disco. Mide los lanzamientos de aplicaciones, las tareas de conversión de video, la importación de imágenes, las operaciones en Windows Media Center y más. El resultado es un puntaje numérico patentado; Cuanto más alto el número mejor.

Este puntaje es útil para medir el rendimiento general diario en comparación con otras unidades. Tenga en cuenta que, al igual que con nuestra Prueba de copia de archivos de 10 GB, borramos de forma segura todos los SSD con la utilidad Parted Magic antes de ejecutar la Prueba de almacenamiento secundario de PCMark 7.

El SSD 850 EVO impresionó en esta prueba, aterrizando justo detrás del SSD 850 Pro. Este último solo fue superado aquí por la unidad Plextor M6e M.2, que no se ve obstaculizada por las limitaciones de la interfaz SATA 3.0.

Velocidades de lectura y escritura secuenciales AS-SSD

La utilidad de referencia AS-SSD está diseñada específicamente para probar unidades de estado sólido (a diferencia de los discos duros tradicionales). Informa una variedad de puntajes, pero los que informamos en estos dos cuadros a continuación miden la capacidad de una unidad para leer y escribir archivos grandes. Los fabricantes de unidades suelen citar estas velocidades, como un máximo teórico, en el embalaje o en la publicidad. Las velocidades secuenciales son importantes si está trabajando con archivos muy grandes para la edición de imágenes o videos, o si juega muchos juegos con niveles grandes que tardan mucho tiempo en cargarse con los discos duros tradicionales. Nuevamente, borramos de forma segura todos los SSD con la utilidad Parted Magic antes de ejecutar esta prueba.

En esta prueba de lecturas de archivos grandes, mostrada anteriormente, el SSD 850 EVO se veía menos impresionante que en la mayoría de nuestras pruebas, aunque todavía no se quedó atrás. Básicamente, ató el SSD 840 EVO de última generación, al tiempo que perdía las unidades MX100 menos costosas de Crucial de 5 MB a 8 MB por segundo. Si trabajas constantemente con archivos grandes en un entorno de producción profesional, es posible que desees considerar pagar más por el SSD 850 Pro, que fue mucho mejor aquí.

Al cambiar a escrituras de archivos grandes, el SSD 850 EVO se veía mucho mejor, aterrizando cerca de la parte superior de nuestro paquete de prueba. Superó mínimamente el SSD 840 EVO del año pasado, pero superó la unidad MX100 de Crucial.

Sin embargo, no todas las pruebas de referencia ofrecen los mismos resultados, incluso cuando están destinadas a probar lo mismo. Eso fue evidenciado por otra prueba secuencial de lectura / escritura que ejecutamos, utilizando la subprueba de Discos físicos en el conjunto de pruebas del sistema SiSoft Sandra.

Pruebas secuenciales de lectura y escritura de SiSoft Sandra

La prueba de Discos físicos en SiSoft Sandra mide, entre otras cosas, el rendimiento secuencial de lectura y escritura, como lo hace AS-SSD en parte. Aquí, el SSD 850 EVO obtuvo un puntaje cercano a su velocidad de lectura secuencial de 540 MB por segundo clasificada por Samsung, uniendo el SSD 850 Pro más caro y un poco más adelante que las unidades MX100.

Cambiando luego a escrituras de archivos grandes, el SSD 850 EVO obtuvo el mismo puntaje en la prueba SiSoft Sandra que en la prueba AS-SSD.

Eso sigue siendo un sólido 6 MB por segundo por delante del modelo de 512 GB de la unidad MX100 de Crucial.

Velocidades de lectura y escritura 4K AS-SSD

Esta prueba, que también forma parte del punto de referencia AS-SSD centrado en SSD, mide la capacidad de una unidad para traficar archivos pequeños. A menudo pasado por alto, el rendimiento 4K, particularmente el rendimiento de escritura 4K, es bastante importante cuando se trata de la velocidad de arranque y los tiempos de inicio del programa.

Cuando un SSD se inicia y ejecuta programas, se accede a muchos archivos pequeños y se editan con frecuencia. Cuanto más rápido su disco pueda escribir y leer este tipo de archivos (especialmente la biblioteca de enlaces dinámicos, o archivos DLL, en Windows), más rápido se sentirá su sistema operativo. Dado que se accede a estos archivos pequeños con mucha más frecuencia que los archivos multimedia de gran tamaño o de nivel de juego, el rendimiento de una unidad en esta prueba tendrá un mayor impacto en la rapidez con que se siente una unidad en el uso diario.

Al leer archivos pequeños, el SSD 850 EVO sobresalió, aterrizando en la parte superior de las listas. También fue más de 10 MB por cada vez más rápido en esta prueba que las unidades MX100 de Crucial (en ambas capacidades que probamos), e incluso 8 MB por segundo por delante del SSD 850 Pro más caro…

En la prueba de escritura de archivos pequeños más importante, el SSD 850 EVO solo fue superado por la unidad M6e M.2 de Plextor, que no está limitada por la interfaz SATA. El modelo de 256 GB del Crucial MX100 logró vincular el SSD 850 EVO en esta prueba, lo cual es impresionante. Sin embargo, el modelo MX100 de 512 GB de mayor capacidad fue menos impresionante, cayendo más de 12 MB por segundo detrás del nuevo disco EVO…

En general, el SSD 850 EVO es un artista muy impresionante con archivos pequeños. Incluso la mayoría de las unidades SATA de clase entusiasta no pudieron superarlo en nuestras pruebas.

Conclusión

En la mayoría de los aspectos de rendimiento, el SSD 850 EVO estuvo cerca o incluso superó al SSD 850 Pro, que sigue siendo el disco SATA más rápido que hemos probado hasta la fecha. El SSD 850 Pro solo superó decisivamente este último disco EVO en garantía, e incluso allí, la garantía de cinco años del SSD 850 EVO supera en un par de años a la mayoría de los otros discos convencionales.

Pensaría que todo eso, en conjunto, haría que el SSD 850 EVO sea una recomendación fácil para la mayoría de las actualizaciones, y, si está buscando específicamente una unidad de alto rendimiento en el rango de capacidad de 120 GB, este es definitivamente el que 'tout del lote actual.

El problema es que solo hemos visto precios sugeridos para el SSD 850 EVO en este momento, por lo que es difícil juzgarlo desde la perspectiva del mejor valor todavía. (Samsung tiene la intención de enviarlo a todo el mundo más adelante en diciembre, por lo que los precios realmente solo se sacudirán en esta unidad a principios de 2015). En el debut del SSD 850 EVO, el MX100 de Crucial costó significativamente menos que los precios de lista de las unidades EVO, y aún así ofrece muy buen rendimiento, al menos en las capacidades MX100 de 512 GB y 256 GB que probamos. Por lo tanto, asegúrese de verificar los precios cuidadosamente antes de comprar. Si bien el SSD 850 EVO es un disco medible más rápido en la mayoría de los escenarios de uso general, no es probable que note diferencias de rendimiento entre estos dos sin romper algunas utilidades de referencia.

Si puede ahorrar $ 70 más o menos al optar por la unidad Crucial (como puede hacerlo al momento de escribir este artículo), vale la pena considerar esa unidad, especialmente si no es un profesional de los medios o de lo contrario está trabajando en tareas donde la velocidad de unidad máxima posible es primordial para ti. Se aprecia la garantía más larga del SSD 850 EVO, y vale la pena la diferencia de precio si está pensando en obtener la capacidad de 1TB. Pero tres años más adelante, si cualquiera de las unidades fallara, reemplazar una unidad de 250GB o 500GB por otra de la misma capacidad no será un gasto importante, considerando cómo los precios de SSD continúan bajando.

Aún así, tenemos el presentimiento de que el precio del SSD 850 EVO será más competitivo una vez que llegue a los minoristas en línea y en las tiendas, y los primeros usuarios hayan agotado el stock inicial. No vemos que eso suceda antes de enero de 2015, pero si sucede, y el SSD 850 EVO termina incluso $ 20 o $ 30 por encima de las unidades de mejor valor del momento (el Crucial MX100 y el propio SSD 840 EVO de Samsung), lo hará. ser el mejor impulso para la mayoría de los compradores convencionales. Después de todo, es una de las unidades basadas en SATA más rápidas que puede comprar, en este momento solo superada por la SSD 850 Pro de Samsung. Y el software es genial.

Sin embargo, para los usuarios de PC de escritorio que han comprado una SSD en el último año o dos, y en general están contentos con el rendimiento actual, esta no es una actualización inmediata. Sugerimos esperar un poco hasta que veamos más unidades M.2 y SATA Express, que superan el cuello de botella del ancho de banda de SATA 3.0. Por impresionantes que sean el SSD 850 EVO y el SSD 850 Pro, no son mucho más rápidos que la mayoría de las otras unidades SATA recientes y bien recibidas.

Por supuesto, si desea utilizar una unidad M.2 o SATA Express, deberá comprar una nueva placa base X79 o X99, u optar por una unidad como Plextor M6e M.2 PCIe, que funciona con computadoras de escritorio y viene como una unidad montada en una tarjeta PCI Express, que se conecta a una ranura PCI Express de repuesto. Samsung también tiene la intención de lanzar versiones M.2 del SSD 850 EVO en 2015, por lo que si su sistema está equipado para M.2 hoy, o si desea actualizar la placa base, es posible que desee esperar hasta que llegue una de esas soluciones disponible.

Sin embargo, mientras tanto, el Samsung SSD 850 EVO es tan bueno como lo es en las actualizaciones de almacenamiento SATA de nivel de consumidor.