Rsac: 4 cosas que debes saber sobre la nsa

Un grupo único estaba en el escenario en la Conferencia RSA de este año. Todos en el panel "Comprender la vigilancia de la NSA: The Washington View", incluido el moderador James Lewis, tenían décadas de experiencia trabajando en el gobierno y la inteligencia. Michael Hayden, por ejemplo, en realidad dirigió la NSA a principios de la década de 2000. El otro panelista, Richard Clarke, se desempeñó como Asesor Especial del Presidente para el Ciberespacio. Si alguna vez has querido escuchar a espías hablando de ser espías, esta era tu oportunidad.

El tono de la sesión fue inusual. A veces, Hayden y Clarke estaban completamente en desacuerdo. Uno haría un reclamo y el otro simplemente lo refutaría por completo. En otras ocasiones, eran las animadoras de cada uno, respaldando completamente puntos particulares. Fue una sesión en expansión que tocó muchos, muchos temas, pero hubo cuatro puntos clave discutidos sobre cómo las personas que trabajan en inteligencia ven el debate de la NSA.

1. Todos están espiando a todos

La discusión comenzó con Hayden expresando sorpresa por la conmoción pública que siguió a las revelaciones de Snowden. Cuando habló con funcionarios extranjeros, dijo que todos decían saber que la NSA estaba realizando vigilancia a gran escala. Eso es en parte paranoia, pero en parte porque cada nación espía a cualquier otra nación, y cada espía a su propia población.

"Nunca encontré un país que no hiciera vigilancia interna", dijo Lewis.

Hayen señaló que las naciones que se espían unas a otras es un secreto a voces cuando recordó cómo Barack Obama insistió en que conserve su BlackBerry en lugar de diferir por cuestiones de seguridad después de ser elegido presidente. "Le estábamos diciendo al hombre más poderoso que pronto sería", dijo Hayden, "que si usara su BlackBerry, un montón de inteligencia extranjera estaría escuchando su teléfono y leyendo sus correos electrónicos".

Lewis bromeó diciendo que es bien sabido que cualquier llamada realizada en Washington DC tiene "siete u ocho personas escuchándola".

Más allá de los límites de la ciudad de DC, las reacciones extranjeras a las revelaciones de Snowden han sido algunas de las más vocales. Como ejemplo, Clarke señaló los esfuerzos realizados por algunos países para asegurarse de que sus datos se almacenan localmente, específicamente, un esfuerzo por tender un cable de fibra óptica entre Brasil y Portugal, para evitar que EE. UU. Escuche. Clarke reprendió, " ¿Quién piensa que Estados Unidos no puede escuchar eso?"

El problema más grande, afirmó Clarke, era que otros países estaban aprovechando esta oportunidad para aprovechar una ventaja para los proveedores de datos locales. También cuestionó la creencia de que los datos son más seguros en otros países. "No hace falta una orden judicial para sacar sus datos de Alemania", dijo.

Pero Hayden se mostró optimista de que los Estados Unidos no tendrían problemas para reparar las barreras con las naciones amigas. "Estos gobiernos aprecian mucho la capacidad de espionaje de Estados Unidos", dijo. "Su seguridad está creada por los esfuerzos estadounidenses".

2. El consentimiento del gobierno

Si bien las revelaciones de Snowden han hecho que los estadounidenses promedio estén mucho más preocupados por lo que la NSA sabe sobre ellos, la opinión de Hayden era completamente diferente. Dijo que para las personas en inteligencia, las filtraciones y la posterior discusión pública plantea la cuestión más amplia de "qué constituye el consentimiento del gobierno".

"No está pasando nada ilegal aquí", dijo Hayden, refiriéndose al programa de espionaje doméstico de la NSA. "Muchas cosas son imprudentes, pero no ilegales".

Llamó a la aprobación de la operación una "trifecta Madisoniana", ya que fue autorizada por dos presidentes muy diferentes, aprobada por el Congreso y apoyada por los tribunales.

Clarke estuvo de acuerdo, diciendo que mientras servía en el Grupo de Revisión de Obama sobre Inteligencia y Tecnología de Comunicaciones, no encontró ningún delito legal real en la operación de la NSA. Pero también dijo que la NSA estaba recopilando mucha más información de la que necesitaba. "El hecho de que sea legal no significa que debamos hacerlo", dijo.

Ambos oradores también abordaron un problema con la forma en que las agencias de inteligencia se relacionan con los funcionarios electos. Citando el trabajo realizado por el Grupo de Revisión, Clarke se quejó, "Los formuladores de políticas no dijeron lo que hicieron y no querían que se recopilara". Tampoco, afirmó, los funcionarios electos se tomaron el tiempo de aprender sobre la comunidad de inteligencia para proporcionar una supervisión efectiva.

"¿De dónde crees que viene esta información?" preguntó Hayden. "No dejes que los encargados de formular políticas vivan la historia de portada que se sorprenden al descubrir el juego en Rick's Place", refiriéndose a una escena de la película Casablanca .

3. Mejore la transparencia, y a la gente le gustará la NSA

"Transparencia" fue la consigna cuando se discutió el camino a seguir para la agencia. "No creo que a los estadounidenses les importen los secretos", dijo Clarke. "Los detalles pueden ser secretos, pero si se filtran, deberías poder justificarlo".

Hayden parecía menos convencido y dijo que la inteligencia estadounidense ya es "la más transparente del mundo". Afirmó que los parlamentarios europeos saben más sobre las operaciones de espionaje estadounidenses que sobre las suyas. "¿Por qué no te vas a casa y preguntas dónde vive la DGSE?" dijo Hayden, en referencia a la agencia de inteligencia de señales francesa.

4. Se necesita la NSA, pero necesita ser mejor

Ambos oradores acordaron que Estados Unidos estaba en una encrucijada en cómo maneja la inteligencia. Clarke postuló que los metadatos no eran una herramienta significativa, señalando que solo se informó el 25 por ciento de las llamadas de los EE. UU. También rechazó la afirmación de la agencia de que la inteligencia de metadatos ayudó a frustrar 55 complots terroristas.

Hayden, quien dijo que las operaciones de recolección de metadatos comenzaron bajo su supervisión, creía que el programa realmente tenía valor desde una perspectiva de inteligencia.

Clarke continuó sus críticas tocando otras actividades controvertidas de la NSA. "El gobierno de Estados Unidos no debería estar jugando con los estándares de cifrado", dijo, una de las pocas veces que la audiencia interrumpió para aplaudir.

Clarke fue igualmente crítico acerca de las agencias de inteligencia que utilizan exploits de día cero, y dijo que el gobierno debería ayudar a facilitar la reparación de esas vulnerabilidades en lugar de usarlas como armas.

Cualquiera que sea el futuro de las operaciones de inteligencia estadounidenses, ha creado una oportunidad única ahora para este tipo de discusiones francas, a veces desagradables. Aún así, ninguno de los panelistas estaba ansioso por elogiar la fuente de las filtraciones. "Edward Snowden es efecto, no causa", dijo Hayden. "Puede que haya acelerado las cosas, pero esto está sucediendo".