Tabla de contenido:
Video: Red 5G - Lo bueno, lo malo y lo feo (Noviembre 2024)
Algunas batallas no valen la pena. A medida que la FCC intenta improvisar y buscar valiosas ondas aéreas para nuevas redes inalámbricas 5G, se mete en una disputa con meteorólogos sobre las ondas aéreas utilizadas para el seguimiento de tormentas.
En definitiva, este es solo un punto de partida para las negociaciones. Un meteorólogo entrevistado por Wired dijo que todo lo que realmente hay que hacer es que la FCC establezca niveles de emisión más bajos de 24 GHz para que las redes no interfieran con la tecnología de detección de satélites meteorológicos. Parece un resultado razonable, y el que probablemente obtendremos. Pero esos niveles inferiores van a hacer que la construcción de 5G ya sea difícil aún más difícil, porque nuestro país hizo una apuesta equivocada sobre cómo comenzar 5G.
La apuesta de la ola milimétrica
La tecnología inalámbrica 5G tiene velocidades muy rápidas y una latencia muy baja. Para llegar allí, necesita una gran cantidad de espectro inalámbrico, el equivalente en red de carreteras muy anchas en las que conducir. Hace un tiempo, la FCC decidió que el lugar más fácil para encontrar esos caminos anchos era a frecuencias muy altas, llamadas ondas milimétricas (mmWave).
La agencia primero subastó 28GHz y unos 39GHz. Ahora está funcionando a 24 GHz (de lo que se están quejando los meteorólogos), y más adelante este año tendrá 37 GHz, más 39 GHz y 47 GHz.
Todas estas bandas tienen mucho "espacio libre", pero son de onda muy corta. Hasta ahora, solo funcionan en línea de visión, no penetran bien en las ventanas, no penetran en los edificios en absoluto, y necesitan sitios de celdas al menos cada 1, 000 pies más o menos. También son objeto de campañas de desinformación financiadas por el gobierno ruso para hacer que las personas piensen que son peligrosas para su salud, aunque no hay evidencia real de que lo sean.
Para complacer a los pronosticadores del clima, la FCC probablemente tendrá que exigir una menor potencia de los transmisores mmWave. Ahora, si la FCC exige límites de potencia más bajos, no me sorprendería que surja un poco de lío legal. La agencia ya ha subastado parte de este espectro en base a límites de potencia más altos, y los operadores inalámbricos podrían argumentar que las ondas aéreas valen menos si no pueden encender sus radios tan alto como antes. Pero si eso es lo que se necesita para equilibrar los intereses en competencia, eso es lo que se necesita.
Una potencia más baja también significa un alcance aún más corto. Los pequeños y diminutos puntos de acceso de 5G, no importa cuán rápido, no harán de los EE. UU. Un líder en futuras tecnologías de red.
Antes de preguntar, sí, tenemos que ser líderes. Las configuraciones relativamente tempranas de 4G de EE. UU. Ayudaron a los desarrolladores de Silicon Valley a diseñar software que se convirtió en compañías multimillonarias: Instagram, Snapchat, Uber y otros. Mantenerse al día con 5G en los EE. UU. Garantizará que los desarrolladores estadounidenses puedan crear la próxima generación de aplicaciones y soluciones populares a nivel mundial.
El camino más duro y mejor
Como la FCC discute con el clima a más de 24 GHz (un argumento que es probable que se repita a 37 GHz, que según la historia de Wired también usan los pronosticadores del tiempo), está esquivando el argumento más difícil y mejor, el que realmente conduciría al liderazgo de los EE. UU. 5G: lo que hay que hacer sobre C-Band.
5G se puede hacer en cualquier onda de aire. La mayor parte del resto del mundo está implementando una gran cantidad de 5G en el rango de 3-7GHz, que es una frecuencia ligeramente más alta que los sistemas celulares existentes, pero aún tiene un rango decente, al menos para las configuraciones en la ciudad. Hay un ecosistema global de equipos 5G de banda media en crecimiento, y es más fácil construir teléfonos de banda media que los teléfonos de onda milimétrica en este momento. Pero Estados Unidos está muy atrasado en esas frecuencias.
- La FCC de Trump está subastando el espectro 5G incorrecto La FCC de Trump está subastando el espectro 5G incorrecto
- El comisionado de la FCC exige más espectro 5G de banda media El comisionado de la FCC exige más espectro 5G de banda media
- Prueba de Verizon 5G en Chicago: rápido, pero cuidado con ese árbol Prueba de Verizon 5G en Chicago: rápido, pero cuidado con ese árbol
Las dos franjas significativas de banda media que necesitamos en este momento son 3.5GHz y 3.7-4.2GHz. El segmento inferior, llamado "CBRS", tiene un conjunto complicado de licencias para operadores inalámbricos, uso sin licencia y radar de la Marina, y estaba listo para funcionar en 2015 hasta que la nueva FCC decidiera cambiar las reglas en 2017. El segmento superior más grande está en manos de las empresas satelitales extranjeras SES, Telesat, Intelsat y Eutelsat, que quieren venderlo para su propio beneficio, a pesar de que originalmente lo obtuvieron gratis. Así que ese es un argumento político en este momento.
Si los pronosticadores del clima obtienen sitios de celdas de 24GHz y 37GHz a baja potencia, como probablemente sucederá, liberar la mayor parte de ese espectro de banda media se vuelve más crítico que nunca. Sí, reduciría el ancho de banda de banda C disponible para TV satelital, pero hay otras áreas de espectro satelital en crecimiento disponibles que los proveedores más nuevos están usando: banda Ku, banda Ka y banda V.
Averiguar dónde correr las carreteras para 5G siempre va a ser un equilibrio de intereses sobre quién es el propietario de la tierra. Está en el mejor interés de la FCC pasar menos tiempo luchando contra los pronosticadores de tormentas y más tiempo asegurándose de obtener un espectro que pueda llegar a la distancia.
