Msi gx70 3be-007us revisión y calificación

El procesador AMD A10-5750M de cuatro núcleos del GX70 3Be-007US y los gráficos discretos ADM Radeon 8960M demostraron ser una combinación potente para juegos en 3D, aunque un poco anémica para tareas multimedia y rendimiento general. Cuando probé Heaven con ajustes de detalles medios y una resolución de 1.366 por 768, obtuvo una velocidad promedio de 79 cuadros por segundo (fps), y a 1.920 por 1.080 con un alto nivel de detalle habilitado, 36 fps jugables. Lo hizo aún mejor en Aliens vs. Predator a 1080p, con 43 fps bastante jugables.

Estos puntajes superaron tanto al CyberPower X7-200 (61 fps a resolución media y 25 fps a 1080p para Heaven y 29 fps para Aliens vs. Predators a alta resolución) y el MSI GX60 1AC-021US (39 fps para Heaven y 35 fps para AvP, ambos a una resolución de 1080p). También superaron la elección del editor Asus G75VW-DH72, que obtuvo puntajes en Heaven de 70 fps a 1.366 por 768 y 28 fps a 1.920 por 1.080 y solo 18 fps en Aliens vs. Predator a 1080p.

Aunque las otras máquinas pueden jugar a estos juegos, la GX70 3Be-007US puede hacerlo sin que tenga que reducir los ojos, una rareza para una computadora portátil de menos de $ 2, 000. Algunos modelos de gama alta obtienen puntajes masivos: el Origin EON17-SLX, que utiliza tarjetas gráficas gemelas en configuración SLI, jugó Heaven a 178 fps con calidad de nivel medio y 71 fps a 1080p, y AvP a 75 fps a alta resolución. Proporcionarán una experiencia de juego más fluida, pero también cuestan mucho más.

En nuestras pruebas multimedia, le tomó al GX70 3Be-007US unos pesados ​​6 minutos y 21 segundos para rastrear nuestra prueba Photoshop CS6, y 1:46 para terminar la prueba de transcodificación de video Handbrake. Ambos son mucho más lentos que los tiempos presentados por el FangBook (3:45 y 37 segundos, respectivamente).

En PCMark 7, que mide el rendimiento general del sistema en una variedad de tareas, el GX70 3Be-007US obtuvo 1, 680 puntos, rezagando al MSI GX60 1AC-021US (1, 852 puntos) y muy por debajo del CyberPower X7-200 (5, 884 puntos). Del mismo modo, sus 2.07 puntos en CineBench, que prueba la capacidad de renderizado 3D de un sistema, fueron mucho más bajos que los 6.38 puntos del FangBook.

En nuestra prueba de descarga de batería, el GX70 3Be-007US reprodujo video y su pista de audio durante 4 horas y 16 minutos antes de apagarse, un puntaje respetable para una computadora portátil para juegos. El MSI GX60 1AC-021US logró 3:51, mientras que el Asus G75VW-DH72 superó las 3:02 y el CyberPower FangBook X7-200 duró solo 2:12. Lo más probable es que no pases mucho tiempo con este gigante lejos de una toma de corriente, pero es bueno saber que el GX70 3Be-007US puede funcionar con la batería en un apuro.

El MSI GX70 3Be-007US obtuvo puntajes espléndidos para juegos de alta resolución en 3D para una computadora portátil de su precio, incluso cuando se enfrentó a dos computadoras portátiles para juegos Editors 'Choice de precio comparable, el CyberPower FangBook X7-200 y el MSI GX60 1AC-021US. Si sus intereses se extienden más allá de los juegos, el FangBook X7-200 proporciona un rendimiento más completo y, al mismo tiempo, ofrece muy buenas velocidades de cuadros por su precio. Pero el GX70 llega a donde más importa para los jugadores, ganando su lugar como una nueva Elección del Editor para computadoras portátiles de juegos de nivel de entrada.