IPhone 8 plus vs galaxy note 8: batalla de cámara

La nueva serie de iPhone 8 de Apple y los modelos insignia de iPhone X ya están a la venta y la compañía dice que tienen las mejores cámaras en un teléfono. Los fanáticos de Samsung pueden ofenderse, ya que la compañía afirma que sus cámaras S8 y Note 8 son, de hecho, las mejores. ¿Es uno mejor que el otro? ¿Debería cambiar los sistemas operativos para obtener mejores imágenes de su compañero constante? ¿Vale la pena obtener uno de los modelos más grandes, más caros y de doble lente? Realizamos pruebas exhaustivas para ayudarlo a decidir.

Alerta de spoiler: no hay un ganador claro en esta batalla. Cada uno tiene sus fortalezas y debilidades, pero todos se encuentran entre los mejores teléfonos con cámara que puedes comprar.

iPhone 8 y X: ¿nuevos sensores?

Apple afirma que el iPhone 8 Plus usa sensores que son físicamente más grandes que su predecesor. Esto puede ser cierto, pero no se muestra en los datos EXIF. La cámara principal es una lente equivalente de 28 mm, con una distancia focal real de 3.99 mm y una apertura fija f / 1.8.

Eché un vistazo a las fotos de rayos X que iFixit hizo del módulo sensor principal en el iPhone 7 y el iPhone 8. Son aumentos diferentes, por lo que no es posible una comparación directa sin cambiar el tamaño. Cambié el tamaño de las dos imágenes para que coincidan lo más posible en Photoshop, utilizando el contorno del chasis como guía, y luego superpuse los módulos de sensores entre sí de la mejor manera posible. Una vista de ida y vuelta muestra que, si hay una diferencia de tamaño, es extremadamente menor.

Según los datos EXIF, la cámara principal del iPhone 8 sigue siendo una 3.99 mm f / 1.8, la misma que se obtiene en el iPhone 7, y la información de marketing de Apple nos dice que es un diseño de seis elementos, también el mismo que en el 7)

El iPhone X varía ligeramente, muy ligeramente, informando que su lente principal es de 4 mm f / 1.8. En el mejor de los casos, esa es una diferencia académica, pero todavía tenemos curiosidad por saber qué mostrará el desmontaje de iFixit. Por lo que podemos decir, el ángulo de visión de la serie 8 y las cámaras principales de X son las mismas.

Eso también es cierto con la lente 2x. El 8 Plus tiene un 6 mm f / 2.8; la X tiene una lente secundaria f / 2.4, que reúne un poco más de luz, pero nuevamente, no es una gran diferencia en el mundo real. Notarás que las matemáticas no funcionan para que sea un 2x. Eso es porque el sensor secundario es más pequeño que el primario. La lente principal usa un chip que es una clase de 1/3 de pulgada (el mismo tamaño que Apple ha usado desde los 5s) y el sensor 2x es un diseño de 1 / 3.6 pulgadas.

Samsung usa una lente de 4.3 mm f / 1.7 para su cámara gran angular en el S8 y la Nota 8. La distancia focal es más amplia, pero debido a que el sensor principal de la cámara es un diseño más grande de 1 / 2.55 pulgadas, el campo de visión es más amplio, aproximadamente 24 mm en términos de fotograma completo. Su segunda lente parece ser un poco más ajustada que simplemente acercar digitalmente la lente principal a su posición 2x. Eso me hace pensar que está más cerca de 52 mm de distancia focal, lo que haría que su sensor tenga un diseño de 1 / 3.6 pulgadas, lo mismo que la cámara secundaria de Apple. La lente en sí es una óptica de 6 mm f / 2.4.

Sí, la cámara principal de Samsung tiene una apertura más amplia. Pero la diferencia entre f / 1.8 yf / 1.7 es completamente académica. La diferencia en f-stops entre las lentes 2x no es insignificante, pero está cerca. La diferencia de un tercio de parada significa que capturará la exposición con el mismo ISO a 1/30 de segundo con el iPhone y 1/40 de segundo con la Nota 8. La ventaja real que tiene la Nota 8 es que su lente secundaria está estabilizado ópticamente, mientras que el 8 Plus no lo está: necesitarás subir al iPhone X para obtener lentes duales estabilizadas.

Pruebas de laboratorio

Realizamos una serie estándar de pruebas de laboratorio en cada cámara que probamos, desde compactos hasta modelos de formato medio. Hay una tabla de prueba para evaluar el ruido de la imagen y también ver cómo la reducción de ruido afecta a los detalles, así como una tabla de resolución estándar basada en contraste para ver qué tan nítida es una lente.

Las cámaras de los teléfonos inteligentes son un poco diferentes a las cámaras réflex, no solo por sus diminutos lentes y sensores, sino también porque gran parte del vudú que entra en su capacidad para hacer una foto se basa en un software. Además, debido a que (probablemente) publicará su última instantánea en Instagram, Facebook, Snapchat o similares, los filtros de imágenes están libremente disponibles y se aplican a las fotos para darles un aspecto diferente.

Por lo tanto, realice pruebas de laboratorio de lo que son: un aspecto puro como podemos administrar en la salida predeterminada de la cámara. No son el agregador general de lo que es bueno y lo que es malo, especialmente cuando consideras que la aplicación de la cámara de tu teléfono es simplemente el primer paso en un largo viaje por el que viajarán tus imágenes antes de que sean visto por amigos, familiares y seguidores.

Elegimos comparar el iPhone 8 Plus con el Galaxy Note 8 por un par de razones. Uno, cada teléfono comparte mucha tecnología con su hermano menor. Dos, cada uno tiene una configuración de doble cámara, por lo que pueden hacer cosas como capturar imágenes con un fondo borroso y también tomar fotos con un campo de visión de ángulo estándar.

Si eres fanático de los teléfonos pequeños y estás tratando de tomar la decisión entre un iPhone 8 o un Galaxy S8, puedes ignorar las imágenes de prueba y los datos de la cámara 2x y ver lo que puede hacer el modelo de lente única. Si está pensando en el iPhone X, consulte los resultados del iPhone 8 Plus para obtener orientación: la calidad de la imagen y el procesamiento son los mismos.

ruido

Para probar el iPhone, utilizamos la aplicación ProCam 5, una descarga de $ 5 que admite el obturador manual completo y el control ISO, así como la captura de imágenes sin formato. También es la única forma en que puede estar seguro de que está usando la lente 2x cuando lo desea: la aplicación de cámara estándar cambia a una vista con zoom digital de la lente ancha con poca luz.

Apple ha puesto el soporte de Raw en teléfonos recientes, pero no lo admite con su propio software. La Nota 8 se dispara en Raw si usa el modo Pro en su aplicación de cámara estándar, pero no puede usar la lente 2x, solo funciona en modo Automático. Y, como el iPhone, si está utilizando su aplicación en modo automático, terminará con un disparo con zoom digital a 2x con poca luz.

El iPhone 8 tiene una configuración ISO básica de 20. Al disparar en modo Pro, lo más bajo que puede configurar la Nota 8 es ISO 50. Hay muy poca (si alguna) diferencia entre ISO 20 e ISO 50 en el iPhone, por lo que Comenzaremos nuestras tomas de comparación a ISO 50. Ambas configuraciones se utilizarán con luz brillante y al aire libre.

La Nota 8 muestra un poco más de contraste y saturación de color que el iPhone 8 al disparar JPG. Una mirada a los archivos RAW muestra que el sensor principal más grande del Note captura solo un poco más de detalles finos, visibles en el follaje debajo del silo. En el mundo real, es una diferencia esencialmente insignificante. La nitidez adicional que ofrece el motor JPG de Samsung ofrece una puntuación de nitidez ligeramente superior (3.025 líneas) que la cámara principal del iPhone (2.851 líneas). Pero cuando considera que ambos están generando archivos de 12MP destinados a redes sociales, la diferencia es académica.

En ISO 100, la diferencia entre las cámaras principales del iPhone 8 y Note 8 es insignificante. Las imágenes sin procesar también están muy cerca, y el iPhone muestra un poco más de contraste cuando se procesa en Lightroom CC con la configuración predeterminada aplicada.

La salida JPG del iPhone 8 muestra un poco más de detalle en ISO 200 en comparación con la Nota 8. Lightroom hace un trabajo un poco mejor al eliminar el ruido de color de la salida DNG de la Nota 8, pero de lo contrario la salida está muy cerca.

En ISO 400, la salida permanece cerca entre los dos teléfonos. La nota muestra una ligera ventaja en los detalles y un ruido ligeramente menor (1.1 por ciento) en comparación con la cámara principal del iPhone (1.2 por ciento). Nuevamente, el iPhone muestra más ruido de color en su salida DNG, pero esperamos que Adobe mejore su motor de procesamiento para eliminarlo en el futuro. Además del color falso, la calidad de imagen en bruto es cuello y cuello.

ISO 800 es la configuración manual superior admitida por la aplicación de cámara del Note 8. Su salida JPG muestra un poco más de detalle que la cámara principal del iPhone, pero ambas son bastante borrosas. Lightroom elimina el ruido de color de la salida Raw del Note de manera efectiva y, aunque es granulado, conserva los detalles que no se ven en el JPG. El ruido de color en la salida del iPhone elimina una buena cantidad de detalles. Tendremos que esperar y ver cuánto Adobe puede mejorar su procesamiento cuando agrega un perfil personalizado para el nuevo teléfono a Lightroom.

El iPhone se puede configurar manualmente en ISO 1600 y 2000. (La aplicación ProCamera enumera este último como ISO 2112, pero los datos EXIF ​​dicen 2000. Alguien en uno de los equipos de desarrollo es un fanático de Rush). No puede esperar resultados decentes. de un pequeño sensor a un ISO tan alto.

Samsung no te da la posibilidad de usar la cámara 2x cuando disparas en modo Pro, lo que significa que no puedes disparar Raw con la lente 2x. El zoom aplica el zoom digital, que es un absoluto rascador de cabeza. También utiliza el zoom digital en el modo automático si la luz es lo suficientemente baja como para empujar la cámara 2x más allá de ISO 200. Apple hace lo mismo en su aplicación de cámara estándar, aunque tiene un umbral más alto, cambiando a la cámara principal en ISO 800. Este también fue el caso con el iPhone 7 Plus.

Con ISO 50, la lente 2x del Note 8 tiene un borde notable en resolución en comparación con el iPhone 8 Plus. Veo alguna evidencia de afilado agresivo, pero no es atroz. Los resultados más nítidos se traducen en un puntaje de nitidez Imatest más alto también, 3, 655 líneas para la Nota versus 2, 518 líneas para el iPhone.

La salida de imagen está mucho más cerca de ISO 100. La Nota 8 muestra un poco más de detalle, mientras que el iPhone emite una imagen ligeramente más oscura con más contraste. La nota todavía tiene una ventaja, pero no es grande.

La salida del iPhone tiene un impacto en ISO 200. La Note 8 funciona un poco mejor, con más detalles finos visibles, pero nuevamente, tendrá que mirar las fotos en un nivel de píxeles para detectar realmente la diferencia.

La cámara 2x del Note 8 se retira de la carrera a ISO 400. Aquí vemos un aumento en el ruido con el iPhone 8 Plus, una salida más borrosa, pero aún es mejor de lo que obtendría con un zoom digital aplicado a una imagen ISO 200 de la lente de 28 mm: recuerde que la lente secundaria no reúne tanta luz como la primaria.

Tendrá que usar una aplicación de terceros para disparar con la lente 2x a ISO 800 en el iPhone. Los detalles se borran, aunque con algunas mejoras en su procesamiento sin procesar para el teléfono, esperaría que pueda obtener resultados ligeramente mejores al procesar el DNG.

La historia es casi la misma en ISO 1250, la configuración superior en la que se puede usar la lente 2x del iPhone. Los detalles finos son borrosos, así que espere que las texturas sean cerosas al disparar JPG. El ruido de color es un gran problema con la conversión Raw actual.

El año pasado realizamos el mismo lote de pruebas con el iPhone 7 Plus, iPhone 6s y Galaxy S7. No estábamos usando una aplicación de cámara manual para el 7 Plus en ese momento, pero parece que hay una ligera mejora en la calidad de imagen ISO alta con el nuevo modelo de iPhone 8. Cuánto de esto es hardware y cuánto es el procesamiento de imágenes en cuestión. El marketing de Apple te hará creer que es de día y de noche; no es. Si posee un 7, o incluso un 6s, las mejoras en el rendimiento de las imágenes fijas son marginales. El iPhone 8 es un gran paso adelante si todavía está usando un iPhone 6, y si opta por el modelo Plus, la cámara dual es un beneficio sobre cualquier teléfono con una sola lente.

La cámara principal de Note 8 y S8 es una actualización más grande que la cámara que se encuentra en el Galaxy S7. En configuraciones más bajas, vemos fotos que no están demasiado afiladas de manera tan agresiva, y en ISO más altos, vemos que se aplica menos reducción de ruido a los JPG. Es un beneficio mutuo para Samsung en ese frente.

El iPhone 8 y 8 Plus pueden guardar imágenes en dos formatos: HEIC o JPG. Filmamos todo usando HEIC, pero el teléfono convierte esas imágenes a JPG cuando las transfiere a través de AirDrop, Dropbox o correo electrónico. Dado que HEIC no es compatible con las herramientas de escritorio que utilizamos para el análisis de imágenes, observamos las conversiones JPG. La gran ventaja de HEIC es una compresión de imagen más eficiente y efectiva. También miré imágenes de prueba en la pantalla del iPhone y las comparé con lo que estaba viendo en mi estación de trabajo de escritorio; No pude discernir la diferencia.

En el mundo real

Las pruebas de laboratorio son excelentes si te gusta mirar imágenes y números de prueba. Son útiles para decirle cómo funciona algo y cuáles son sus fortalezas y debilidades, y en situaciones extremas, un poco de rendimiento adicional puede ayudarlo a obtener una imagen que de otro modo no podría obtener.

A la luz brillante, no debería esperar ver mucha diferencia entre el iPhone 8 o X, Galaxy S8 o Note 8. Pero aunque el Note 8 terminó mostrando un poco más de detalle con ISO más altos en nuestras pruebas de laboratorio, me decepcionó para ver cómo manejó filmar una escena típica en una calle de la ciudad por la noche. La cámara principal del iPhone (izquierda) hace un mejor trabajo al resaltar las luces con señalización brillante, y aunque las luces de la calle están apagadas, no muestran el mismo tipo de destellos que se obtiene con la cámara principal del Note 8. Ambos fueron fusilados con exposición automática. Samsung tiene una tendencia general a sobreexponer una escena un poco, lo que le da a las imágenes una sensación más brillante por defecto.

Vemos el mismo tipo de destello de la Nota en otra toma de prueba de lado a lado, a continuación. Nuevamente, el iPhone está a la izquierda y la Nota a la derecha. También debemos recordar cuán brillantes son las lentes principales; el iPhone usa ISO 100 para ambas tomas, mientras que Samsung usa ISO 400 para el primero e ISO 200 para el segundo. Si eres el tipo de fotógrafo de teléfonos que usa la configuración manual, puedes trabajar para asegurarte de que las tomas nocturnas de la calle no sean tan brillantes ajustando la exposición manualmente, aunque esperamos que la gran mayoría de los fotógrafos de teléfonos inteligentes confíen en la exposición automática.

Ambas aplicaciones de cámara le permiten ajustar la exposición sin tener que profundizar en la configuración manual. Toque para enfocar en el iPhone y hay un control deslizante de exposición a la derecha del cuadro de enfoque. Haga lo mismo en la Nota y está en la parte inferior de su marco. Querrá aprender a usarlos para marcar el brillo para aprovechar al máximo la cámara de su teléfono inteligente. Puede convertir una toma aburrida y con mucha luz en algo cambiante y sombrío al reducir la exposición, y obtener mejores tomas de sujetos que están en la sombra con una fuerte luz de fondo utilizando el control deslizante para iluminar su imagen.

El iPhone y el Galaxy se enfocan extremadamente rápido, y la lente principal se estabiliza en ambos modelos. La lente secundaria de Note está estabilizada, pero la óptica 2x del iPhone 8 Plus no lo está. Si cree que lo usará mucho, especialmente para video, y es un usuario de iOS, considere gastar más y obtener el iPhone X, que tiene lentes traseras estabilizadas dobles.

Vídeo

Tanto el iPhone como los modelos insignia de Samsung graban video con calidad 4K. Pero el iPhone le permite seleccionar la velocidad de fotogramas: hay disponibles opciones de captura de 24, 30 y 60 fps. El Galaxy S8 y el Note S8 están bloqueados para disparar a 30 fps a 4K, pero pueden alcanzar los 60 fps a 1080p. (El iPhone también puede hacer eso). Para cambiar la configuración de video con el Note 8, usará la aplicación de la cámara, lo cual tiene sentido. Para cambiar la resolución o la velocidad de fotogramas con el iPhone, debe sumergirse en su aplicación de configuración principal y encontrar la página de la cámara. Es confuso y no te permite variar el aspecto de tu video con la facilidad que prefiero.

Eso hace que el iPhone sea un poco más versátil para las personas a las que les gusta el aspecto diferente que puede hacer variar la velocidad de fotogramas del video. Puede disparar a 24 fps para obtener un aspecto cinematográfico, a 30 fps para combinar con el video tradicional y a 60 fps para ese aspecto ultra suave de acción rápida. Y debido a que hace los tres en 4K, tiene un amplio espacio para recortar a 1080p para obtener un campo de visión más estricto mientras mantiene la estabilización. El iPhone también admite imágenes en cámara lenta de 1080p, capturadas a 120 fps o 240 fps para una velocidad de reproducción de un cuarto o un quinto, algo que el Note 8 y el Galaxy S8 no hacen.

La cámara gran angular del iPhone 8 tiene la mejor estabilización del grupo. El video se suaviza de manera efectiva, por lo que no hay jitter y se ve bastante natural, todo en 4K. El Note 8 tiene lentes duales estabilizadas, y aunque no son nerviosas ni nerviosas, puede ver el marco temblar mientras camina, un efecto ausente en la cámara panorámica del 8 Plus. El 8 Plus definitivamente está usando algo de estabilización digital para estabilizar su metraje de lente 2x para que no sea nervioso, pero no es tan suave como cualquiera de las opciones ópticas, y puede ver un movimiento antinatural que es el resultado de la estabilización digital. La lente secundaria del iPhone X cuenta con estabilización óptica, y parece ser tan efectiva como la cámara principal. Si le gustan los videos y quiere imágenes estabilizadas de ambas lentes, la X es el teléfono ideal.

Además de la captura de video estándar, el iPhone editará automáticamente videos a pedido, resaltando fotos y momentos de un cierto período de tiempo. Lo probé Tomó algunas decisiones extrañas. Mezcló algunos retratos de miembros del personal con muchas imágenes de nuestra escena de prueba de cámara, y omitió todo lo que filmé en los jardines botánicos. Supongo que le gustan más las personas y los gráficos de prueba que las flores. Si usa su teléfono para tomar fotos más típicas, con suerte hará un mejor trabajo.

El iPhone también dispara lo que Apple llama Live Photos. Son una mezcla de aproximadamente un segundo de video que conduce a su toma, seguido de la imagen en sí. Es un concepto ordenado: Nikon hizo algo similar con su fallida serie de cámaras sin espejo Nikon 1. Pero si no se ve compartiendo este tipo de clips, puede desactivar la función, ya que ocupa más espacio que una foto estándar.

Características de doble lente

Si está comprando un iPhone 8 o Galaxy S8, puede ignorar esta sección. Vamos a hablar sobre lo que aportan las lentes duales en 8 Plus, X y Note 8. Además de un campo de visión más estrecho al tomar fotos, ambos usan información de profundidad entregada por las cámaras para mapear escenas y simular el desenfoque desenfocado, también conocido como bokeh, asociado con lentes de gran apertura y sensores de imágenes grandes.

Lo hacen un poco diferente. Apple no le permite ajustar la cantidad de desenfoque del fondo, mientras que Samsung sí, pero los propietarios de iPhone 8 Plus tienen efectos de iluminación especializados que se pueden aplicar a las imágenes, mientras que no se obtiene con la Nota 8. Si compra un iPhone X podrás hacer todos los trucos de bokeh e iluminación que puedas con la cámara trasera del 8 Plus, pero también con la cámara frontal.

En el iPhone se llama modo vertical, aunque funciona cuando se sostiene el teléfono en orientación horizontal y ciertamente no se limita a fotografiar personas. Samsung llama a su versión Live Focus. Ambos requieren que esté a unos pocos metros del sujeto para trabajar, y ambos permiten ajustes en la imagen y el efecto después de la captura; piense en ella como una cámara Lytro, pero con una calidad de imagen mucho mejor.

Para mi primer lote de fotos de prueba, quería fotografiar a una persona, y PCMag presenta al gurú Chandra Steele. Hice todo lo posible para combinar el encuadre y la iluminación con ambos teléfonos, así como con una Canon EOS 5DS R con la última lente de zoom Tamron 24-70 mm f / 2.8 adjunta. El disparo SLR terminó siendo de 66 mm a f / 2.8. Los resultados están arriba. Notarás que los disparos no están etiquetados. Vea si puede notar la diferencia entre los teléfonos y la SLR profesional.

De izquierda a derecha, tenemos el Note 8, el Canon y finalmente el iPhone. A pesar de ser un día ventoso, el Note 8 logró no hacer nada horrible con el cabello de Chandra en el proceso de mapeo de profundidad y ofrece, a mi parecer, el aspecto más similar a una lente SLR profesional y zoom de f / 2.8. La barandilla de madera detrás de nuestro sujeto no está tan borrosa en la toma Galaxy, pero el edificio en el fondo está borroso con aplomo. El campo de visión es ligeramente diferente con la Nota 8, a pesar de que los tres disparos se capturaron desde la misma posición con una pose similar. Esto se debe a que la cámara principal del Note es un poco más ancha que la del iPhone.

El iPhone no hizo un buen trabajo con el cabello de Chandra. La parte superior de su cabeza está ligeramente cortada, y hay un recorte más notable en el lado izquierdo de la cámara. ¿Por qué? Una mirada cercana a las imágenes (abajo) cuenta la historia. El algoritmo del iPhone está siendo sacudido por algunos pelos individuales en la parte superior de la cabeza, así como parte del edificio detrás de Chandra que no está completamente iluminado por la puesta de sol. La imagen en el extremo izquierdo es la toma de iPhone sin retrato (puede alternar el efecto después de que se ha capturado una imagen), con el retrato con luz natural del iPhone en el centro y, en comparación, la Nota 8 toma el retrato a la derecha.

Eso no quiere decir que el algoritmo de Samsung sea perfecto; definitivamente puede ser engañado. Pero al momento de la publicación, parece tener un poco de ventaja cuando se trata de mapear humanos. También tomé ambos teléfonos para el almuerzo, seguido de un viaje al Jardín Botánico de Nueva York, para ver cómo sus modos bokeh manejaban dos temas populares de Instagram: comida y flores.

Cuando se trata de huevos Benedict, ambos teléfonos hacen un trabajo admirable y digno de Instagram. El iPhone subexpone un poco a la luz sombreada, pero eso es algo que puede solucionar fácilmente después del hecho, no es significativamente tenue. Maneja bien este fondo, con desenfoque suave y emplumado, y no veo ningún problema con el mapeo del sujeto en sí. El Note 8 no ofrece tanto desenfoque, incluso en su configuración más extrema, pero los reflejos desenfocados son bastante buenos, simplemente no tienen el mismo aspecto emplumado que obtienes con el iPhone.

En los jardines tomé fotos con ambos teléfonos que engañarían a los veteranos fotógrafos en tamaños de Instagram. Ambos hicieron un excelente trabajo mapeando un loto que era parte de una exposición de jardín acuático al aire libre. Pero cuando se trataba de disparar a una ave del paraíso, el iPhone logró obtener la cantidad adecuada de desenfoque del fondo, mientras que el Note 8 muestra demasiado foco detrás de la flor, incluso con el desenfoque establecido en su nivel máximo.

Estoy pensando que la lente gran angular más amplia está en juego aquí. Para esta imagen en particular, tomada en interiores bajo tragaluces, los colores de Samsung son más cálidos y agradables a la vista, pero de nuevo, es fácil calentar una foto al gusto, ya sea usando la aplicación iOS Photos o el software de edición que elija.

Ambos teléfonos fallaron en gran medida cuando se trataba de capturar una planta de helechos de violín. El Note 8 tuvo problemas para mapearlo y solo logré un par de disparos borrosos que fueron el intento de la cámara de desenfocar el fondo (los disparos de gran angular, que el Note 8 también guarda, están nítidamente enfocados). El iPhone detectó ciertas partes de la planta, pero hizo un mal trabajo al decidir qué debería estar enfocado y qué está borroso.

En este momento, ambos teléfonos tienen ventajas y desventajas cuando se trata de simulación de bokeh. El iPhone 8 Plus a veces tiene problemas para mapear el cabello al fotografiar personas, mientras que el Note 8 avanza y hace un trabajo sólido. Pero para otras tomas, especialmente aquellas en las que el fondo no está lejos en la distancia, el iPhone dibuja el área desenfocada con un aspecto emplumado más borroso y agradable. Ambos fallan en la prueba de helecho fiddlehead, pero seamos honestos, es una planta de forma extraña. Debido a que el efecto vertical depende en gran medida del procesamiento del software, hay una buena posibilidad de que veamos mejoras en ambos campos a medida que se desplieguen las actualizaciones de software de Apple y Samsung.

Recuerde que con ambos teléfonos, disparar a poca profundidad de campo no es el proceso más sincero. Toma más tiempo enfocar y mapear una escena que con una sola lente, por lo que si desea obtener fotos de su niño corriendo que parezca que fueron tomadas con una cámara de gran sensor, aún necesitará obtener una Cámara con un gran sensor. Apunte y dispare con sensores de 1 pulgada, como el Sony RX100 III, haga esto bastante bien y cabe en su bolsillo, y hay una gran cantidad de opciones en el mundo sin espejo y SLR si está dispuesto a lidiar con un equipo más grande modelo de lentes intercambiables.

Solo iPhone: iluminación vertical

Hablemos de la adición de marquesina al modo retrato del iPhone, ausente por completo del lado de Samsung de la cerca. Portrait Lighting, aún en versión beta, es exclusivo para el iPhone 8 Plus y X. La herramienta agrega una nueva dimensión a sus tomas de retratos, lo que le permite cambiar la iluminación de la cara del sujeto o enfocarlas sobre un fondo negro, este último con modos sintonizados para fotografía en color o en blanco y negro.

La configuración predeterminada, Natural, es lo que hemos visto antes en el 7 Plus. El procesador A11 actualizado en los nuevos modelos de iPhone agrega algunos nuevos efectos de iluminación. También obtienes Studio Light, que promete mantener la cara del sujeto brillantemente iluminada, y Contour Light, que promete entregar imágenes con sombras, reflejos y luces bajas. Encontré que estos efectos son bastante sutiles; pero si miras de cerca puedes ver lo que cada uno está haciendo. El iPhone nos permite crear múltiples miradas desde una sola toma, así que tomé una imagen de Chandra y apliqué cada efecto de iluminación.

El efecto natural parece bastante bueno para comenzar, pero la foto se tomó porque el sol estaba bajo en el horizonte, por lo que la luz era bastante suave para empezar. Sin embargo, hay sombras distintas visibles, especialmente donde el cabello sombrea la cara.

Cambiar a la apariencia de Studio ilumina esas sombras, pintando los ojos de ambos modelos brillantemente. Es casi como si tuviera un asistente de pie junto a mí sosteniendo un reflector para una mejor iluminación.

El aspecto Contour está bastante cerca de Natural aquí. Todavía hay algo de sombra en el ojo debajo del cabello, pero se ha levantado ligeramente. La piel parece un poco más suave, y el resaltado de la nariz es más brillante que con el aspecto natural. Con una iluminación más intensa para comenzar, imagino que el efecto sería más pronunciado.

Stage Light, tanto en color como en forma monocromática, es reconocible al instante. Desafortunadamente, el fondo se ha ido, junto con algunos de los cabellos de Chandra y los volantes en los hombros de su vestido. Las sombras se levantan, como en Studio, y obtenemos un poco más de brillo en los reflejos, como es de esperar de Contour.

Si Apple puede mejorar sus métodos de mapeo para ofrecer un efecto desenfocado más consistente, tiene algo aquí con los efectos de iluminación. Es muy fácil cambiar entre apariencias, incluso después de haber tomado una foto, para obtener la que desea, y después de eso puede editar más con su aplicación favorita.

El ganador

Si eres una de las (aparentemente) pocas personas que son agnósticas cuando se trata de preferencias entre Android e iOS, y eliges tu teléfono basándose únicamente en el rendimiento y la capacidad de la cámara, querrás limitar tu búsqueda a una de las modelos de doble cámara. Le brindan más versatilidad al capturar imágenes, ya que las opciones de poca profundidad de campo ofrecen una apariencia que asocia con una cámara dedicada mucho más grande.

El iPhone 8 Plus tiene sus puntos fuertes: su exposición automática tiende a ser mejor, especialmente en iluminación mixta, y no vimos ningún destello extremo alrededor de las luces brillantes cuando filmamos escenas nocturnas como lo hicimos con la Nota 8. También tiende a ofrecer fotos con una profundidad de campo menor, ofrece más opciones de velocidad de fotogramas para video 4K y graba video en cámara lenta de 1080p. La X se extiende sobre el conjunto de características del 8 Plus, agregando estabilización a su lente trasera secundaria y captura de retrato a su cámara frontal.

El Note 8 hace un mejor trabajo con retratos de personas, y se mantiene al día con el iPhone para otros temas. Cuando probé los dos lado a lado, se encontraron con problemas similares con temas difíciles. La cámara secundaria del Note 8 está estabilizada ópticamente, por lo que la grabación de video con ella es más estable, que no es el caso con el iPhone 8 Plus, solo la X. Y la cámara gran angular de Apple ofrece una mejor estabilización que la de Samsung.

Si no quieres un teléfono grande y no quieres esperar o gastar el dinero para el iPhone X, es probable que estés comprando un iPhone 8 o Galaxy S8, que usan la misma cámara principal que sus hermanos mayores

La cámara principal del S8 ofrece fotos con un ángulo ligeramente más ancho, aunque a veces demasiado nítidas al disparar JPG. Esto significa que las fotos tomadas con ISO bajos muestran un poco más de pop que las que obtienes del iPhone 8, pero a medida que aumenta la sensibilidad, los dos teléfonos ofrecen resultados más similares. No es hasta ISO 800 que la Nota 8 muestra una ventaja muy leve.

De hecho, lo que obtienes de las lentes principales del iPhone 8 / X y S8, desde una perspectiva de captura de imágenes fijas, está tan cerca que realmente debería reducirse a qué otras características del teléfono te gustan más y qué plataforma operativa prefieres. Si desea imágenes significativamente mejores, deje de disparar con su teléfono y compre una cámara. Los modelos compactos con sensores de 1 pulgada recorren círculos alrededor de un teléfono inteligente con una calidad de imagen pura, y si cree que usará una cámara más grande con regularidad, puede optar por un modelo sin espejo o SLR con lentes intercambiables.