Video: Он вам не ЗЕОН! Intel Core i7 4960x 2011 и Asus p9x79 ws (Noviembre 2024)
Han pasado dos años desde que Intel lanzó su serie Sandy Bridge-E de seis núcleos y su zócalo LGA2011. En 2011, Sandy Bridge-E fue el primer producto orientado al consumidor de Intel con memoria DDR3-1600 de cuatro canales y soporte para PCI-Express 3.0 (aunque no en las propias placas base de Intel). El procesador Intel Core i7-4960X que se lanza hoy actualiza la arquitectura de la CPU al Ivy Bridge basado en 22 nm, pero realiza valiosos pocos cambios adicionales.
Las nuevas CPU Ivy Bridge-E estarán disponibles en tres variantes. En la parte superior está el hexa-core Core i7-4960X, con una velocidad de reloj de 3.6GHz base y Turbo de 4GHz. Esa es una pequeña mejora sobre el Intel Core i7-3960X, con su reloj base de 3.3GHz y un Turbo de 3.9GHz. El caché L3 es de 15 MB en ambos modelos, pero el nuevo i7-4960X admite una memoria ligeramente más rápida: el DDR3-1866 de cuatro canales tiene soporte formal, en comparación con el DDR3-1600 de Sandy Bridge-E. El Core i7-4960X debutará en $ 990, que coincide con el precio de lanzamiento del Intel i7-3960X.
Dado que el rendimiento de Sandy Bridge e Ivy Bridge fue casi idéntico, no hay mucho de qué emocionarse aquí. El rendimiento de subprocesos múltiples mejorará modestamente, gracias a un aumento en la velocidad del reloj base no Turbo. El rendimiento de un solo subproceso entre el Intel Core i7-3960X más antiguo y el Core i7-4960X más nuevo será casi idéntico, lo que significa que podemos ver que el 4770K basado en Haswell supera a ambos núcleos en algunas pruebas.
Compatibilidad hacia atrás
Una de las ventajas de una actualización relativamente pequeña como esta es que la compatibilidad con versiones anteriores es mucho más fácil de garantizar. Efectivamente, si posee una placa base X79, puede esperar una actualización de Ivy Bridge-E, por marginal que pueda ser esa actualización, a menos que tenga la placa base X79 de Intel . Si tuvo la desgracia de comprar un Intel DX79SI, DX79SR o DX79TO (placas que se vendieron por entre $ 219 y $ 319), no puede actualizar.
Cuando Intel anunció que acabaría con su división de placas base a principios de este año, se entendió que esto significaba que la compañía no construiría nuevas placas base para sus propios conjuntos de chips. La compañía no mencionó que esto también significaba que inmediatamente eliminaría todo el soporte para sus productos entusiastas, incluida la negativa a proporcionar una actualización menor de BIOS de microcódigo. Por lo general, agregar soporte para un nuevo procesador es un asunto relativamente simple, particularmente cuando el nuevo chip no introduce nuevas características, recuentos de núcleos, conjuntos de instrucciones o parámetros operativos.
Es peor, en este caso, porque Intel tenía una reputación de dos décadas para construir placas base sólidas con excelente soporte al cliente. Sin embargo, los usuarios que compraron gracias a esa reputación hace dos años, no tienen suerte aquí.
Resultados de la prueba
Probamos el 4960X con una GPU dual AMD Radeon 7990, 16 GB de Mushkin DDR3-1866 y una placa base Asus X79-Deluxe. La placa Asus es una implementación particularmente hermosa del chipset, con seis puertos USB 3.0 en la parte posterior, Ethernet de doble gigabit, Wi-Fi integrado y soporte para hasta 64 GB de RAM en 8 DIMM. Sin embargo, las especificaciones de Intel establecen que el sistema solo debe usar un DIMM por canal en una configuración de cuatro canales a esta velocidad, así que eso es lo que hemos elegido. Todas las pruebas se ejecutaron con un SSD SanDisk Extreme II de 240 GB para almacenamiento primario, con Windows 7 SP1 de 64 bits (todos los parches y actualizaciones adicionales se instalaron antes de la prueba).
¿Es el 4960X más rápido que el Intel 3960X o el 4770K basado en Haswell? Apenas, en comparación con el primero, y a veces, cuando se trata del segundo. Es importante prestar atención a dónde se materializan y no los beneficios del chip. En la prueba de renderizado 3D Cinebench 11.5, el 3960X obtuvo una puntuación de 1.57 en la prueba de subproceso único, en comparación con el 1.67 del 4960X. Esa es una ganancia del 4% para el chip Ivy Bridge-E, pero el Core i7-4770K tiene un puntaje de 1.78, lo que lo coloca un 9% más por delante. En la prueba de subprocesos múltiples, donde los procesadores con hexahebra pueden estirar las piernas, el Core i7-4960X obtuvo un puntaje de 11.13 en comparación con 10.52 para el Core i7-3960X y 8.18 para el Core i7-4770K. Esa es una ganancia del 6% en comparación con el procesador basado en Sandy Bridge y del 36% sobre el Haswell de cuatro núcleos.
En la prueba de referencia de cifrado y seguridad TrueCrypt 7.1a, ambos procesadores de seis núcleos superaron al Intel Core i7-4770K. Tanto el Core i7-4960X como el Core i7-3960X obtuvieron 297 MBps, mientras que el 4770K siguió el paquete, a 240 MBps en la prueba Serpent-TwoFish-AES. En Handbrake, en nuestra prueba de conversión de archivos iPod Touch, el Core i7-4960X nuevamente ganó en general, con un tiempo de conversión de 25 segundos en comparación con 28 segundos para el Intel Core i7-3960X y 29 segundos para el Intel Core i7-4770K.
Donde el 4960X tiene problemas es en pruebas de referencia que no le dan espacio para estirar sus núcleos. En POV-Ray 3.6, el 4960X tardó 247 segundos en representar la escena de referencia, en comparación con 256 segundos para el Core i7-3960X tardó 256 segundos. El Core i7-4770K basado en Haswell terminó el trabajo en 193 segundos. En Adobe Photoshop CS6, usando nuestra prueba de 11 filtros, el Core i7-4960X terminó en 189 segundos, en comparación con 169 segundos para el Core i7-4770K.
En la prueba de uso general PCMark 7, el Core i7-4770K basado en Haswell realmente avanzó, con un puntaje de 6, 686, en comparación con 5, 917 para el Core i7-4960X. Obviamente, PCMark 7 no está optimizado para más de cuatro núcleos, pero eso es indicativo del problema general: una gran parte del software moderno no está realmente diseñado para ejecutarse en hasta 12 subprocesos. La mayoría de los juegos, por ejemplo, no se beneficiarán realmente.
Veredicto dividido
El valor del Intel Core i7-4960X es mucho más débil de lo que tenía que ser, gracias a múltiples compromisos en los recuentos de núcleos y pequeños aumentos de la velocidad del reloj. Intel está listo para lanzar una serie de procesadores Xeon de ocho núcleos: mover uno de esos chips a LGA2011 mientras actualiza el conjunto de chips para agregar soporte USB 3.0 nativo y más puertos SATA 6G podrían haber sido una actualización razonable para la plataforma.
Cuando se lanzó Sandy Bridge-E, la plataforma LGA2011 y el procesador de seis núcleos eran las soluciones Intel más rápidas que podía comprar. Dos años después, el Ivy Bridge-E es la solución más rápida, pero solo algunas veces. Para un chip que cuesta tres veces más que el Intel Core i7-4770K, pero carece de ciertas características y capacidades, ese es un valor pobre.
Aquí está el resultado final: si tiene cargas de trabajo multiproceso que sabe que responden bien a más de cuatro núcleos, entonces sí, el Intel Core i7-4960X seguirá siendo un chip interesante, pero solo si compra el extremo más alto. A diferencia de 2011, donde el Intel Core i7-3820X de gama baja podría haber sido una opción válida para emparejarse con el chipset X79 para PCI-Express 3.0 y más ancho de banda de memoria, no hay razón para pagar una prima por un X79 de última generación. procesador compatible como el i7-4960X ahora en comparación con un Core i7-4770K. En una comparación de núcleo por núcleo, Haswell siempre va a vencer a Ivy Bridge.
