Video: Probamos la eficacia de un chip de potencia en un Mercedes - #Chiptuning #repro #reprogramacion (Noviembre 2024)
El rendimiento importa, pero el poder importa más. Esa es la gran impresión que me llevé del Foro de desarrolladores Intel de la semana pasada. Si bien el énfasis en la eficiencia energética siempre ha sido cierto para los fabricantes de procesadores móviles, es una dirección relativamente nueva para Intel, pero es evidente en casi todas las categorías de productos.
Comencemos con chips para PC. Sí, Intel mostró sus nuevos chips Core Extreme Edition, conocidos como Ivy Bridge-E. Estos son chips enormes de hasta una versión de $ 999 con seis núcleos, 12 subprocesos, 15 MB de caché L3, soporte para hasta cuatro tarjetas gráficas discretas y un reloj base de 3.6 GHz con un modo turbo de 4.0 GHz.
Pero, de hecho, ninguno de los puntos de referencia que he visto muestra grandes ganancias de rendimiento en comparación con la edición anterior, o incluso en comparación con los procesadores Haswell Core i7 de cuatro núcleos de gama alta. Claro, hay algunas aplicaciones con muchos subprocesos, pero en general esas son mejor manejadas por el servidor Xeon de la compañía y las partes de la estación de trabajo.
En cambio, el enfoque real para las PC estaba en Haswell-Y, la versión de menor potencia de la línea Core, dirigida a lo que Intel llama Ultrabooks, e incluso en la versión del año próximo, Broadwell-Y. La ganancia real aquí es una mejor duración de la batería. Muchos de nosotros queremos computación durante todo el día y computadoras portátiles más delgadas y livianas, y consumir menos energía son importantes para llevarnos allí. Intel dice que tiene una "potencia de diseño de escenario" de 4, 5 vatios en el uso típico de una tableta (frente a 6 vatios en el diseño anterior), aunque una potencia de diseño térmico total (TDP) de 11, 5 vatios. El SDP más bajo los hace más adecuados para el diseño sin ventilador, lo que también los hace más delgados y livianos.
Continuando con el enfoque en el poder, más que en el rendimiento (además de que Intel pone un poco más de distancia con Microsoft), la compañía se ha asociado con Google para producir una serie de Chromebooks con sede en Haswell de compañías como Acer, Asus, HP y Toshiba Estos no son dispositivos que se centran mucho en el rendimiento local (aunque la representación de Javascript es importante), pero la duración de la batería ciertamente debería ayudar.
También me sorprendió un poco ver cuánto énfasis puso Intel en conducir la última versión de su núcleo Atom, Silvermont, a factores de forma de PC más tradicionales, anunciando los nuevos Bay Trail –M (para portátiles) y Bay Trail - D (para escritorio) plataformas. Estos son similares a los chips utilizados en la versión Bay Trail para tabletas, que recibieron mucha atención pero con soporte para estándares de PC más tradicionales, como las unidades SATA.
Hemos visto chips Atom en "netbooks" y "nettops" de gama baja antes, pero lo interesante aquí es que Intel parece mucho más decidido a hacer que la línea Atom funcione en sistemas más convencionales. Incluso planea usar las marcas Pentium y Celeron para estos chips (aunque tal vez de alguna manera los diferencie de las versiones de gama baja basadas en Core).
Lo que realmente destaca es hablar de máquinas comerciales. Intel hizo un gran impulso para su línea vPro, al anunciar las versiones Core i5 y Core i7 vPro de los chips Haswell, estos con características adicionales para el cifrado y la gestión que se han convertido en estándares de TI. Para la última generación, las nuevas características incluyen una solución VPN "sin contraseña" (que efectivamente funciona como una tarjeta inteligente dentro de su PC junto con el software AnyConnect VPN de Cisco), servicios basados en la ubicación (en conjunto con Cisco, Aruba y Aeroscout hardware inalámbrico) y una versión profesional de la tecnología Intel Wireless Display (WiDi).
Pero lo interesante aquí es que habrá versiones de "Bay Trail for Business", con soporte para la mayoría de las mismas funciones de administración, aunque sin el nombre de vPro.
Incluso en los servidores, Intel se ha centrado recientemente en el poder. Posiblemente, los nuevos productos comerciales más importantes anunciados realmente en IDF fueron los nuevos chips de servidor Xeon E5 v2 (arriba), (la familia 2600, conocida como Ivy Bridge - EP), que ahora ofrecen hasta 12 núcleos y 30 MB de caché L3 interna, con lo que Intel dice es un 45 por ciento más de eficiencia energética. Es muy probable que este sea el chip de servidor más importante en los próximos años, ya que Intel domina completamente el mercado de servidores de doble socket. (La arquitectura Opteron actual de AMD simplemente no ha funcionado tan bien como la compañía esperaba, y como resultado, ahora solo tiene una pequeña participación en el mercado).
Aún así, Intel parecía dedicar más tiempo a enfocarse en el mercado de microservidores: servidores pequeños con núcleos menos potentes diseñados para aplicaciones de "escalamiento horizontal", como grandes servidores web. Actualmente, esto es solo una pequeña porción del mercado, pero parece estar creciendo, a grandes empresas como Facebook y Google les gusta el concepto, y HP está creando su línea Moonshot para acomodar una gama de procesadores de microservidores.
El anuncio de Intel fue el Atom C2000 de 64 bits, conocido como Avoton, así como una versión llamada Rangeley dirigida al mercado de redes. Esto se basa en el mismo núcleo Silvermont que las versiones Bay Trail, pero optimizado para el uso del servidor.
Pero en este caso, Intel enfrenta mucha más competencia. AMD, a través de su adquisición SeaMicro, ha estado impulsando el concepto de microservidor durante un par de años, con su Freedom Fabric para conectar dichos chips. La semana pasada, anunció nuevos chips para el mercado integrado, incluidas versiones con su núcleo x86 más grande; su núcleo Bobcat más pequeño, que compite con los últimos átomos; y ahora con el núcleo ARM Cortex-A57 de 64 bits en un diseño que llama Hierofalcon. Estos complementan el anuncio anterior de AMD de un chip de microservidor basado en A57 llamado Seattle, que reemplazaría su Opteron 1150 actual, basado en los núcleos Jaguar, núcleos x86 más antiguos similares en algunos aspectos al Atom más antiguo.
Una forma en que AMD espera diferenciarse en este mercado es ofreciendo soporte para más DRAM por socket en el mercado de microservidores que las ofertas de Intel. En general, el mercado de microservidores todavía parece muy temprano, por lo que no sabemos qué tan grande será, pero está claro que el enfoque no será el rendimiento bruto, sino el rendimiento por vatio y por espacio.
Además, una gran cantidad de fabricantes de procesadores basados en ARM ahora apuntan al mercado de microservidores, con compañías como Applied Micro, Calxeda y Marvell que muestran productos, y otras como Nvidia, hablando sobre cómo pueden funcionar los núcleos ARM de 64 bits. en este mercado
Y finalmente, Intel anunció un chip de muy baja potencia, conocido como Quark (arriba), que el CEO de Intel, Brian Krzanich, describió que tenía núcleos que son aproximadamente un quinto del tamaño de un núcleo Silvermont de 22 nm en un procesador Atom, usando aproximadamente uno. décimo el poder, dirigido a la "Internet de las cosas". Sin duda, este sería el chip compatible con x86 de menor potencia que hayamos visto hasta ahora, aunque aún no se ha anunciado una fecha de lanzamiento específica. Pero, por supuesto, hay muchos núcleos menos potentes que ya se están ejecutando en todo tipo de dispositivos pequeños; La familia Cortex M de ARM, por ejemplo, a menudo tiene núcleos medidos en decenas de miles de transistores. (Intel no ha anunciado el tamaño del dado o el recuento de transistores para la nueva línea Atom, pero es probable que tenga cientos de miles de transistores).
Nuevamente, Intel apunta a ser más pequeño con un mayor enfoque en el ahorro de energía que en un mayor rendimiento. Y en todos estos mercados (PC, servidores, tabletas, teléfonos y dispositivos integrados) eso resulta ser lo que necesitamos de muchas maneras: más computación y computación más ubicua, pero no necesariamente máquinas más potentes. Claro que hay excepciones, pero este es el camino que la mayoría de los procesadores recorrerán en los próximos años.
