Tabla de contenido:
Video: La democracia | Vídeos educativos para niños (Noviembre 2024)
En la Conferencia del Código de la semana pasada, dos de las sesiones proporcionaron una mirada aleccionadora sobre cuán vulnerables son nuestros sistemas electorales a la amenaza de ataques cibernéticos. El senador Mark Warner advirtió sobre futuros ataques a los sistemas de votación, y el ex jefe de gabinete del Departamento de Defensa Eric Rosenbach sugirió que tales ataques pueden poner en peligro la democracia.
El senador Warner, quien es vicepresidente del Comité Senatorial de Inteligencia, abordó el problema del intercambio de datos de Facebook, pero parecía más preocupado por futuros ataques cibernéticos.
"Prácticamente todos" están de acuerdo en que Rusia intervino masivamente en las elecciones infiltrándose en los sistemas de ambas campañas, escaneando o entrando en los sistemas electorales de 21 estados, y utilizando las redes sociales para difundir la desinformación, dijo. Deberíamos haber podido anticipar más de esto, dijo, ya que muchas de las tácticas que usaron en 2016 fueron tácticas que habían probado previamente en Ucrania, Estonia y otros lugares.
Pensé que su opinión de que nuestros sistemas electorales "no son lo suficientemente seguros" era notable, y dijo que cada máquina de votación debería tener un rastro de papel, así como una mayor seguridad.
El senador Warner, cofundador de Nextel Wireless, está preocupado de que estemos comprando un ejército del siglo XX, y dijo que mientras Estados Unidos gasta $ 700 mil millones en el ejército en comparación con $ 68 mil millones gastados por los rusos, "en el área de cibernética, son nuestros iguales ". Dijo que durante los últimos 15 años, Estados Unidos "no ha tenido una doctrina cibernética", en parte porque estábamos preocupados por la escalada. Sin embargo, Rusia y China, en áreas que van desde el robo de propiedad intelectual hasta la manipulación de sistemas clave, nos han estado "robando a ciegas". Él cree que debería haber una convención internacional sobre qué herramientas están permitidas y cuáles no.
El comité que hizo preguntas al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, fue "una vergüenza", argumentó el senador Warner. No hay nada inherentemente demócrata o republicano sobre una estrategia de seguridad nacional con un componente cibernético, y lo mismo es cierto cuando se trata de regular las redes sociales. Admitió que las nuevas herramientas de transparencia de Facebook eran bastante buenas, pero la transparencia en los anuncios políticos pagados no es suficiente. Dijo que las cuentas falsas eran un problema del año pasado, y hoy está preocupado por las falsificaciones. En el siglo XXI, "el conflicto será menos cohetes disparándose entre sí, pero más desinformación y desinformación".
El senador Warner dijo que le preocupa que si hay otro mal evento, el Congreso puede reaccionar exageradamente. No tenía una respuesta firme sobre lo que debía hacerse, "no hay" una solución ideal ", dijo, pero sugirió un enfoque en la identidad, la privacidad y la competencia. "Lo último que me gustaría hacer es dominar a las compañías estadounidenses cuando tenemos compañías chinas un paso atrás".
Defender la democracia digital
Eric Rosenbach, actualmente de la Escuela Harvard Kennedy y ex Jefe de Gabinete del Secretario de Defensa y Subsecretario de Defensa a cargo de la estrategia cibernética del departamento, hizo una presentación sobre "defender la democracia digital".
Rosenbach atravesó un escenario hipotético en el que Corea del Norte interrumpió las elecciones de mitad de período de Estados Unidos de 2018. Señaló que en DOD, "el país que más me preocupaba era Corea del Norte", en parte porque era muy impredecible.
En su presentación, Rosenbach describió dónde somos vulnerables y dijo que los sistemas electorales de los diversos estados son "muy vulnerables". Las personas que administran estos sistemas están acostumbradas a lidiar con fallas de energía, pero no están preparadas para combatir un estado-nación en la guerra cibernética. Y Rosenbach dijo que los sistemas de redes sociales, a pesar de que están cambiando, siguen siendo vulnerables a las "operaciones de información", que incluyen cosas como el envío de mensajes falsos para los esfuerzos de ingeniería social.
Hace unos años, la gente hablaba de cómo la tecnología estaba ayudando a la democracia, pero ahora las tendencias están presionando contra la Internet abierta, como lo demuestran cosas como el "Gran Cortafuegos" en China y los esfuerzos en Rusia para controlar el entorno de la información.
En general, dijo Rosenbach, la tecnología ayuda a la democracia, pero también hace que la democracia sea más vulnerable, ya que crea una "gran superficie de ataque para los malos".
Rosenbach le pidió a la audiencia que priorice la seguridad de sus datos. "La democracia necesita la ayuda de la tecnología", dijo.
