Tabla de contenido:
Video: ¿Cómo reacciona el partido republicano a la nominación demócrata a la vicepresidencia? (Noviembre 2024)
Independientemente de si su política se inclina hacia el rojo o el azul, ¡todos podemos estar de acuerdo en que el debate republicano de esta noche será absolutamente INCREÍBLE!
Ahora, lo que suele suceder en estos debates de partidos es que el candidato que lidere las encuestas intentará presentarse lo más presidencial posible (estoico, desapasionado) mientras todos los demás candidatos juegan a sacudir al líder. Pero esta vez, el principal candidato resulta ser 100% impermeable a todas las críticas y lo responderá de inmediato. Donald J. Trump no solo se niega a rehuir la confrontación, sino que la disfruta .
Esta noche, no veremos un debate, seremos testigos de un evento . Es decir, si tiene una suscripción por cable.
Un representante de FNC le dijo a PCMag que los clips del debate se "cargarán en tiempo real en el sitio" durante toda la noche, y el debate completo se archivará en el sitio al día siguiente, incluso sin una suscripción. Qué bien 2010 de ellos.
Entonces, los cortadores de cordón que tenían alguna esperanza de unirse a la conversación en vivo que rodeaba el debate no tienen suerte. Y no es solo que FNC se adhiera al creciente número de consumidores que se niegan a participar en el complejo industrial de cable. CNN, que organizará el próximo debate del Partido Republicano, solo ofrecerá a los espectadores una vista previa gratuita de 10 minutos de su debate del 16 de septiembre a través de su sitio web y aplicación de iPad antes de requerir un inicio de sesión de suscripción. Sin embargo, debemos tener en cuenta que la transmisión de CNN se puede ver en línea como parte del servicio Sling TV de Dish Networks, que ofrece transmisiones en vivo sin suscripción por cable a través de Internet.
Requerir una suscripción por cable para ver un debate presidencial en vivo, o cualquier gran evento, no tiene cabida en el paisaje de medios de hoy. Esta es una última exclamación de un paradigma de medios anticuado. Puede vender contenido directamente a los consumidores por vista (por ejemplo, iTunes o iBooks) o incluirlo en una plataforma de suscripción (por ejemplo, Hulu o Sling), pero no castigue a los consumidores que no desean suscribirse a un cable paquete lleno de canales que probablemente nunca verán. Los ISP deben salir del negocio del fascismo de contenido y concentrarse en proporcionar acceso a Internet (y, mientras estamos en el tema, consigamos más competencia para los ISP).
Un legado de molestia
Es probable que estos pagos sean el resultado de contratos heredados con proveedores que pagan redes como FNC por su contenido. De hecho, los canales de cable son igual de víctimas en todo esto: se están quedando bloqueados de posibles espectadores e ingresos . Debemos tener en cuenta que los debates de la FNC incluirán "comerciales limitados", seguramente a estos anunciantes les encantará que su mensaje llegue al mayor número posible de ojos (y pagarían más por esa oportunidad). Y no olvidemos que los partidos nacionales y los candidatos también se están perdiendo, seguramente quieren transmitir sus mensajes al mayor número posible de votantes. Aquí hay principalmente perdedores.
La conclusión es esta: estos muros de pago deben desaparecer. Todos los estadounidenses, excepto aquellos que son ejecutivos de grandes proveedores de cable, pueden ponerse de acuerdo en esto. De hecho, hay dos argumentos muy fuertes, aunque completamente contradictorios, contra estos muros de pago, que podrían describirse como el "argumento del estado azul" y el "argumento del estado rojo". Como la mayoría de los problemas, estos argumentos tienen sus raíces en visiones muy diferentes del mundo, pero, al final, ambos solo quieren lo mejor para la nación:
Primero, el argumento del estado azul de mentalidad igualitaria: los debates presidenciales son importantes. El debate puede ser facilitado por una entidad con fines de lucro como FNC, pero el contenido debe estar disponible para todos en cualquier pantalla sin un muro de pago de ningún tipo. La tecnología hace posible esta difusión; los radiodifusores deberían aprovecharlo. La programación de asuntos públicos de esta naturaleza ayuda a una democracia a prosperar; No debe ser rehén.
Digamos que está completamente rechazado por la noción de regalar bienes a quienes no han pagado por ello. Entonces, tal vez pueda estar de acuerdo con el argumento del estado rojo inclinado del libre mercado: las redes de cable son entidades con fines de lucro: una transmisión en vivo les permitiría expandir enormemente su audiencia (y la posible fuente de ingresos). Todos los proveedores de contenido están aprendiendo a tener éxito en esta nueva era digital. Estos paywalls son reliquias antes de que las plataformas de contenido a pedido lleguen a la corriente principal.
Los estadounidenses nunca estarán de acuerdo en la mayoría de los asuntos. Pero seguramente, todos podemos, independientemente de si apoyamos al equipo rojo o azul, unirnos y adoptar nuevas tecnologías.
¡Deje que la nación se una para decirle a nuestras compañías de cable, en los mundos del Sr. Donald J. Trump, que está despedido !
Además, ustedes son perdedores.
