Video: Hungría y Polonia mantienen su desafío a la UE (Noviembre 2024)
Según los críticos, ha habido mucho escándalo y consternación por la propuesta de legislación de la UE que podría, si se implementa por completo, deshabilitar efectivamente Internet tal como la conocemos. Eso no tiene sentido, pero sigamos jugando.
Saber todas estas cosas sobre ti, incluso si eres parte de un grupo más grande, es una invasión de la privacidad, dicen los europeos. El RGPD siguió los pasos del llamado y ridículo edicto "derecho al olvido", que obligó a los motores de búsqueda de la región a extraer ciertos datos de los resultados de búsqueda a pedido.
Mientras tanto, la UE ha estado trabajando en varias iniciativas de "discurso de odio", todas las cuales son nebulosas y draconianas y, por lo tanto, están sujetas a abusos.
Estas tendencias en Europa son fuertes, pero los fundamentos son discutibles. Una cosa que no es discutible es que la UE percibe algún tipo de peligro derivado de Internet. La solución propuesta se conoce como Artículo 11 y Artículo 13, que son parte de una estrategia renovada de derechos de autor.
El Artículo 11 propone una prueba de permisos para usar resúmenes de contenido y tal vez se mueva hacia un impuesto de enlace, que obviamente se dirige a Google (nuevamente).
Esta idea se remonta a la década de 1990 cuando los críticos de Internet afirmaron que una URL tenía derechos de autor y no se podía utilizar sin permiso. En aquel entonces, el problema era algo llamado enlace profundo: las personas saltaban por delante de un proceso y se conectaban profundamente en un sistema para ahorrar tiempo. Debido a que realmente no había razón para tener un navegador, incluso si no podía enlazar libremente de aquí a allá, esta queja fue ampliamente vista como idiota y extraña y la iniciativa no fue a ninguna parte. Pero sí recibió algo de atención persistente.
A lo largo de los años, y tal vez por una buena razón, la desconfianza en Google ha resultado en intentos de crear reglas dirigidas a la compañía para que, si todo lo demás falla, Google pueda ser multado con miles de millones de dólares, una y otra vez.
La comunidad tecnológica está manejando este problema completamente mal. Literalmente ven el Artículo 13, el segundo chico malo, como un intento de prohibir los memes, esas estúpidas fotos de celebridades con un cierto chiste escrito sobre ellas. Crearlos está cubierto por cualquier interpretación del uso justo.
De hecho, el Artículo 13 requiere una búsqueda más exhaustiva y una comparación de todo el contenido con el material con derechos de autor conocido. Los críticos dicen que supondrá una carga para los blogs y sitios más pequeños, pero nada que no pueda superarse utilizando servicios de autenticación de terceros, si es necesario.
Por lo tanto, olvide el Artículo 13. Es el Artículo 11 el que se remonta a los problemas del "uso ilegal de enlaces con derechos de autor" de la década de 1990. Esto es realmente lo que puede arruinar las cosas. ¿Pero qué cosas para quién?
Nuevamente, esto apunta a Google por hacer un trabajo tan bueno de indexar un Internet moderno que de otro modo sería imposible de navegar. Los estadounidenses asustados, por supuesto, escriben sobre cómo estos dos artículos arruinarán Internet. Lo que no es posible sin la adopción de estas reglas en los Estados Unidos, lo que nunca sucederá.
¿Quizás es una simple estrategia comercial antiamericana? Eso es obvio.
¿Quién se ve afectado por estas nuevas reglas? Google? Microsoft? Si y si. Estos dos gigantes han sido blanco de la ira de la UE durante décadas. Esto no se trata de Internet en absoluto. Luego están Facebook, Twitter, Reddit, Instagram, Snapchat y Tumblr. Todos son objetivos.
Se trata de grandes empresas estadounidenses que dominan en la UE.
Si alguien piensa que algún blogger publica una foto de un sorprendido Capitán Kirk con la frase "¡OMG! ¡Spock Naked!" para crear un llamado meme va a ser el objetivo de la ley de la UE, consiga un control.
- Las consecuencias obvias de GDPR Las consecuencias obvias de GDPR
- Huelga de trabajadores de Amazon en Europa Huelga de trabajadores de Amazon en Europa
- EU: Tal vez sea hora de Apple Lightning Ditched para USB EU: Tal vez sea hora de Apple Ditch Lightning para USB
La mayoría de las violaciones de derechos de autor genuinas ya son ilegales aquí en los EE. UU. En su mayoría, Internet juega sus juegos en el ámbito del uso justo y la gente debería leer sobre cómo funciona.
Estas leyes de la UE apuntan al éxito estadounidense en la red. No están apuntando al "pequeño individuo", como algunos sugerirían. La UE no tiene su propio Google, Bing o Facebook, pero sangrará a estas compañías si es posible. De eso se trata.
