Drake no puede guardar el servicio de transmisión de música de Apple

Cada vez que los ejecutivos de Apple piensan en hacer algo, la blogósfera tecnológica explota en una orgía de conjeturas (muchas de las cuales demuestran ser una gran cantidad de excremento bovino sin fundamento). Y a medida que nos acercamos al evento anual WWDC de Cupertino, el Rumor Amp de Apple ha vuelto a subir a 11 con todo tipo de maybes y quizás flotando.

Uno de los rumores más intrigantes que giran en torno al evento de este año es la posible introducción de un servicio de transmisión de música para desafiar a Spotify.

Por lo que he leído sobre este servicio (para reiterar: solo se rumorea), todavía tiene que despertar a mi fanático interno de Cupertino. Digo esto sabiendo muy bien que es un juego peligroso subestimar a Apple desde la segunda ascensión de Saint Jobs (PBUH). El liderazgo de la compañía tiene la extraña habilidad de saber exactamente lo que la clase media mundial deseará antes de conocerse a sí misma (con solo ocasionales fallos notables). Sin embargo, cuando se trata de este último movimiento posible, mi fe en la sabiduría de los ejecutivos de la corporación más grande del mundo está siendo cuestionada. No digo que esté subestimando a Cook & Co., pero me siento decepcionado.

Según un informe reciente del New York Times , que cita a "personas informadas sobre los planes de la compañía, que hablaron bajo condición de anonimato", el nuevo servicio de transmisión será un servicio de suscripción de $ 10 / mes que dará a los usuarios acceso a la música ya en su biblioteca de iTunes; un vasto pozo de contenido similar a Spotify; y acceso al servicio de Radio iTunes similar a Pandora. Además, el servicio ofrecería un nivel promocional en el que los artistas pueden distribuir contenido gratuito a los fanáticos. Además, "también se espera un componente de redes sociales".

Hasta ahora, no hay una característica mágica alucinante "solo una cosa más" que se encuentre aquí; ciertamente, nada que pueda atraer a los usuarios lejos de una cuenta premium de Spotify de precio similar (sin mencionar una cuenta gratuita de Spotify con publicidad). En lo que respecta a las exclusiones de artistas, los músicos ya suben golosinas gratuitas a sus fanáticos a través de los Bandcamps y SoundcClouds del mundo; no habría ninguna ventaja práctica para distribuir obsequios solo para suscriptores de Apple. ¿Y "un componente de red social"? ¿Seriamente? Disculpe mientras me quito el Ping de la garganta.

Entonces, ¿qué más tienes? El Times continúa mencionando que el servicio puede ofrecer "un nuevo conjunto de programación 'lineal' que se asemejaría más a una estación de radio tradicional. Apple ha suscrito una variedad de celebridades musicales, como Drake y Pharrell Williams, para crear listas de reproducción y programas de acogida ".

Si es cierto, entonces la razón del servicio puede ser programas de entrevistas organizados por músicos o canales de música comisariados por celebridades (que, como recordarán, fue uno de los principales puntos de venta previos a la adquisición de Beats Music).

Tengo dos reacciones a estas características: 1) Parece que el nuevo servicio puede ser más desafiante para la radio satelital que Spotify, pero una plataforma basada en la Web es un reemplazo poco práctico para la demostración clave del satélite: personas con largos viajes en automóvil; y lo más importante 2) A nadie le importan las selecciones musicales de Drake o Pharrell.

Esto no es nada despectivo sobre Drake o Pharrell en particular: he disfrutado la música de ambos tipos. Pero la verdad del asunto es que los artistas favoritos de su artista favorito no serán necesariamente sus favoritos. La propiedad transitiva no se aplica aquí. ¿Alguna vez has escuchado a tu banda / artista / rapero favorito hablar sobre la música que les ha impactado y luego ir a verlo por ti mismo? ¿Has estado mayormente decepcionado? Claro que sí.

Los de cierta edad (es decir, la mediana edad) pueden recordar las inquietantes versiones de Nirvana de un trío de canciones de The Meat Puppets durante su especial de MTV Unplugged . ¿Tú, como yo, fuiste a ver la música de The Meat Puppets por ti mismo? ¿Estaba usted, como yo, decepcionado por sus canciones mediocres y su excusa sorda para cantar? Los títeres de carne apestan.

Estoy seguro de que Kurt no estaba mintiendo acerca de ser un fanático. Pero la música es extremadamente subjetiva y a menudo le habla al oyente en un determinado entorno, momento y tiempo. La música probablemente les abrió una puerta a un nuevo mundo de posibilidades para ellos en un momento de su viaje personal, pero solo conduce a un territorio bien recorrido desde su punto de vista. No digo que nunca haya descubierto música nueva basada en la recomendación de mis artistas favoritos, pero ha sido una rareza en mi vida. De hecho, en estos días encuentro que cualquier recomendación musical de los humanos, ya sean amigos, familiares, críticos o famosos, está muy por debajo de las selecciones guiadas por algoritmos de Pandora, Spotify, etc.

Ve a curarte, Drake. Larga vida a los DJs robot.

Usted señor no es Spotify

Spotify, por supuesto, está lejos de ser el único reproductor de transmisión, pero es el gorila del grupo de $ 8.4 mil millones de libras. Según digtitalmusicnew.com, esa valoración de $ 8.4 mil millones hace que la compañía valga más que toda la industria de la música grabada con sede en los Estados Unidos. Si crees en Taylor Swift, Spotify saltó a la fama a espaldas de los músicos que trabajan duro (aunque las compañías discográficas parecen tener tanto que ver con los artistas que no reciben su merecido). Swift no está completamente equivocada en su estimación, pero está descuidando algunos hechos clave.

Spotify es súper popular porque es una herramienta increíble que mejora el disfrute de sus usuarios. La compañía ha logrado empaquetar casi toda la música disponible del mundo, a la carta, en una interfaz fácil de usar. Y está disponible de forma gratuita. Tidal de Jay Z, Google Play Music e incluso Dr. Dre y Beats Music de Jimmy Iovine han tratado de tomar su parte del pastel de música a pedido con algunos ajustes de la fórmula de Spotify, pero solo con un efecto limitado.

Con tanta competencia, me doy cuenta de que Apple sería prudente para jugar sus tarjetas de transmisión cerca de su cofre. Por lo tanto, hay muchas posibilidades en el mundo de que Apple logre impresionarme por completo con algunas características nuevas y sorprendentes que aún no se han filtrado. Estoy emocionado de ver lo que la compañía tiene en la tienda, pero, por lo que he escuchado hasta ahora, mis expectativas se han puesto muy bajas. Vamos Tim. Danos algo en lo que creer. La mezcla de ejercicios de Drake no va a ser suficiente.