Video: 10 Lanzadores con las curvas mas ARROLLADORAS y VENENOSAS en la historia MLB|baseball (Noviembre 2024)
Un artículo reciente del New York Times formuló una pregunta bastante obvia: ¿por qué la Liga Nacional de Fútbol (y el fútbol universitario, para el caso) no usa dispositivos de rastreo para determinar las bajas y la distancia?
The Times señala que las pelotas de fútbol ya están equipadas con chips que recopilan datos sobre la velocidad y el vuelo de una pelota. Los sensores en hombreras y cascos también recopilan datos del jugador.
Pero no se ha aplicado una tecnología similar a las mediciones de primer orden y a las llamadas a la línea de gol porque no es lo suficientemente precisa, según informa la NFL al Times . Mientras tanto, la tecnología de cámara utilizada para el tenis y el fútbol profesional no se traduce bien al fútbol, ya que, según los informes, no puede ver a través de una pila de jugadores de fútbol.
Es justo, pero si podemos desarrollar autos autónomos y enviar naves espaciales a Saturno, ¿realmente no podemos decir dónde aterriza un balón de fútbol en un campo? Dicha tecnología aumentaría el ritmo de un juego (mientras que los sensores de casco avanzados podrían ayudar a la NFL con su problema de conmoción cerebral).
El béisbol profesional también podría beneficiarse aquí. Todo el mundo sabe que la tecnología para llamar bolas y golpes por computadora debería haberse implementado hace años. En este momento, las cámaras determinan el resultado de un juego cercano en las bases, pero la nostalgia ha impedido que MLB haga lo mismo con las bolas y los golpes.
Esa nostalgia es patética, ya que los veteranos discuten cómo este árbitro o ese árbitro tiene una zona de strike más grande o más pequeña. O cómo este tipo o ese tipo le gusta llamar golpes bajos o golpes más altos. Te dirán que esta variable es parte del encanto del juego. De hecho, es extremadamente molesto.
Esto es ridículo cuando consideras las reglas y la definición de una zona de strike. Es como si el juego estuviera completamente improvisado. ¿Qué pasaría si algún árbitro comenzara a llamar una pelota que rebotaba sobre el plato un strike cada vez? La gente lo detendría rápido.
El gran problema aquí, por supuesto, es el potencial para la eliminación del trabajo. Pero eso no es nada nuevo. Los jóvenes solían poner bolos a mano, por ejemplo, pero los colocadores automáticos los dejaban sin trabajo. En la escuela secundaria, me pagaban por trabajar como anotador de varias ligas, una tarea que ahora maneja la tecnología.
El árbitro de las Grandes Ligas de Béisbol detrás del plato se enfrenta a la eliminación con una máquina de golpe de pelota. Pero todavía necesitan a alguien detrás del plato para llamar a un corredor a salvo o fuera.
Los costosos sensores de la NFL no matan trabajos, entonces, ¿qué están haciendo? Sospecho que quieren encontrar mejores formas de analizar jugadas para proteger a la liga de demandas por condiciones laborales.
¿Tienes curiosidad por tu velocidad de internet de banda ancha? ¡Pruébalo ahora!
