Video: EL MEJOR ANTIVIRUS DEL MUNDO (Noviembre 2024)
Algunas pruebas de laboratorio analizan qué tan bien los productos antivirus y de suite de seguridad reconocen y eliminan muestras de malware estático. Otros evalúan las técnicas de detección de comportamiento y otros miden la capacidad de cada producto para detectar URL de alojamiento de malware. Pero para el usuario, qué componente bloqueó un ataque no importa, siempre y cuando el malware sea atacado. La prueba de protección dinámica de todo el producto que acaba de lanzar AV-Comparatives permite que todos los componentes de cada producto de seguridad tengan la oportunidad de brillar, y da crédito por prevenir con éxito los ataques sin importar cómo se logró ese éxito.
La prueba es agotadora, ya que requiere que los investigadores desafíen 20 o más productos antivirus con nuevas URL maliciosas todos los días durante meses, asegurándose de mantenerlos actualizados. En el transcurso de la prueba, alcanzaron cada producto con casi 2, 000 muestras del mundo real. Un producto obtiene crédito completo si evita el ataque de malware por completo o elimina todos los rastros significativos. Si el malware compromete la seguridad del sistema, naturalmente el producto no recibe crédito.
¿Qué sucede con los casos en que el producto muestra una notificación preguntándole al usuario qué hacer? En esos casos, los investigadores siempre eligen Permitir, Aceptar o la opción incorrecta equivalente. Un producto que previene la infestación a pesar del error del usuario obtiene crédito completo. Uno que permite comprometer el sistema si el usuario comete un error obtiene la mitad del crédito.
Mayormente exitoso
Casi todos los 20 productos probados obtuvieron un 90 por ciento o más. Panda Free Antivirus logró un sorprendente 99.9 por ciento, y Bitdefender Internet Security estuvo cerca con 99.8. Kaspersky Internet Security, Trend Micro Internet Security, Avast Pro Antivirus y Tencent PC Manager administraron el 99.7 por ciento.
En el otro extremo del espectro, Ad-Aware apenas chilló con una protección del 90 por ciento, mientras que Vipre y Microsoft llegaron incluso más abajo.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Panda Free Antivirus Panda Free Antivirus
Poco cambio
El conjunto de contendientes ha cambiado ligeramente desde la última ronda de pruebas. AhnLab, Qihoo 360 y KingSoft están fuera; Ya está disponible Quick Heal. Todos estos productos son más populares en Asia que en los EE. UU., Por lo que para la mayoría de los lectores de PCMag este cambio probablemente no haga mucha diferencia, ni el hecho de que Tencent haya pasado de ser simplemente Estándar en la prueba anterior a Avanzado + en la prueba actual
Emsisoft Anti-Malware y Trend Micro habrían gestionado Advanced +, pero los falsos positivos arrastraron a ambos a Advanced. Avast Free subió de Advanced a Advanced +. Los 16 productos restantes obtuvieron exactamente el mismo puntaje que en la ronda anterior de pruebas. Dado que la mayoría de los clasificados como Avanzado + o Avanzado, permanecer igual no es necesariamente algo malo.
Una prueba galardonada
Ejecutar una prueba exhaustiva como esta es mucho trabajo, pero los resultados valen la pena. De hecho, la metodología de prueba ha recibido varios premios, entre ellos el Premio Constantinus del gobierno austríaco y el Premio Cluster del gobierno tirolés. Los probadores de AV-Comparatives definitivamente merecen felicitaciones. Presto mucha atención a sus resultados cuando realizo mis propias evaluaciones de productos antivirus y de suite de seguridad.
