El gran problema de la web: cambiar en aras del cambio

Google News fue una vez un recurso decente para ponerse al día con las noticias de la mañana o cuando sucedió algo interesante. Fue conciso, utilizable, y usted fue capaz, a simple vista, de tener una idea de lo que podría ser importante.

Todo eso se ha ido. Una actualización reciente finaliza cualquier valor "de un vistazo", con historias organizadas por lo que la compañía llama un "formato de tarjeta". Esto significa que debe hacer clic en la tarjeta en el espacio en blanco para expandirla en algo útil.

Según el blog de Google, "los videos se han convertido en el centro de la narración de noticias". A excepción del Washington Post y el New York Times, que dominan las páginas que veo, las publicaciones suelen contener algún tipo de informe de video poco convincente. Por lo tanto, CNN surge mucho.

Personalmente, no veo una gran variedad de documentos alternativos de primera clase en esta página. He estado siguiendo este rediseño durante más de una semana y faltan en acción el Chicago Tribune , el Dallas Morning News , el San Francisco Chronicle / SFGate y el Los Angeles Times . Estos documentos y docenas más emplean reporteros reales que hacen informes reales. ¿Son hígado picado?

Google tiene varios mecanismos para personalizar su feed, por lo que si no le gusta el Times o el Washington Post , puede evitar que aparezcan en Google Noticias. Pero, ¿por qué están ellos u otros papeles de "muro de pago" en primer lugar?

El New York Times, el Financial Times, el Washington Post y el Wall Street Journal tienen muros de pago. Como señaló Bloomberg en junio, Google tiene una política de "primer clic gratis", lo que significa que aquellos en Google pueden leer al menos un artículo gratuito de la mayoría de los documentos basados ​​en suscripción durante un período de tiempo establecido antes de llegar a un muro de pago. Eso evita que esos periódicos se vean afectados por los resultados de búsqueda de Google, algo que el Journal experimentó cuando dejó de proporcionar artículos gratuitos a Google News por completo en febrero, según Bloomberg.

Personalmente, preferiría la diversidad de los medios locales sobre el New York Times y el Washington Post , que parecen acaparar los tres principales lugares de Google News.

Mi esposa se quejó con amargura por la reciente revisión de Google News. Descubrió que al escribir un tema en el cuadro de búsqueda normal de Google y luego hacer clic en "noticias" en la línea de abajo, obtienes una página parecida a la antigua Google News. Para algo totalmente insatisfecho, escriba "titulares hoy" y luego haga clic en "noticias" para obtener una lista bastante extraña de sitios que hacen informes de noticias que están mejor diseñados que Google.

Google dice que su rediseño tenía la intención de "hacer que las noticias sean más accesibles y fáciles de navegar… con un enfoque renovado en hechos, perspectivas diversas y más control para los usuarios". Llámame anticuado, pero parece más un cambio por el cambio, un gran problema en Internet que no veo que cambie pronto.