Twitter y Facebook son editores, no plataformas | juan c. dvorak

La definición cambiante de la palabra "plataforma" ha sido mortificante yo. En el sentido clásico, y en lo que respecta a la tecnología, una plataforma es (del Oxford English Dictionary) " un estándar para el hardware de un sistema informático, que determina qué tipos de software puede ejecutar".

Por varias razones legales y de marketing, la plataforma de palabras ha adquirido todo tipo de otros significados que se reducen a "un lugar neutral que establecimos pero no somos responsables de nada de lo que sucede allí, pero conservamos el dinero". Twitter, Facebook, Instagram y Snapchat me vienen a la mente.

Estas no son plataformas. Son mecanismos de publicación modernos. Por un lado, las plataformas, su Mac o PC con Windows, no necesitan ni existen debido a la publicidad, entre otros diferenciadores.

Existe algún argumento de que Windows es una plataforma, pero es solo un sistema operativo que se ejecuta en una plataforma llamada PC. ¿Es el navegador una plataforma? No, es un software que se ejecuta en su sistema operativo para acceder a Internet. ¿Pero no es Internet en sí una plataforma, se puede preguntar? No, Internet es una red altamente estructurada y refinada, no una plataforma.

Bueno, ¿y el iPhone? Es una plataforma, ¿no? Sí lo es.

En el fondo del barril de este debate están Facebook, Twitter y otros sistemas de software de redes sociales. Por versátiles que sean o no, no son plataformas. Quieren ser vistos como plataformas con el único propósito de evitar restricciones legales, lo que cuesta dinero para evitar y requiere más responsabilidad de la que estas empresas quieren cargar.

Ellos son editores. Es hora de que dejemos de darles un viaje gratis como "plataformas" falsas como si no tuvieran control y no se les puede hacer responsables de lo que publican sus usuarios. De vez en cuando, Facebook o Twitter expulsa a alguien o elimina algunas páginas o tweets, y vemos que hacen su trabajo de editar el trabajo que se publicará para que cumpla con los estándares legales y comunitarios. Tal como se supone que debe hacer un periódico, una revista o cualquier editorial.

Sí, el aspecto del Salvaje Oeste de estos sistemas de redes sociales ha sido divertido. Los carteles / usuarios han podido hacer lo que quieran con la moneda de diez centavos de otra persona. Gran diversión.

En mi PC un real plataforma: puedo hacer lo que quiera con cero restricciones. Eso es porque una verdadera plataforma es realmente un dispositivo o cosa neutral. Lo tengo. Puedo hacer lo que quiera con él. Puedo quitar Windows y ejecutar Linux o escribir mi propio código.

No existe tal relación con Facebook. No es de mi propiedad. Soy un invitado autorizado para ejecutar su software a través de un navegador u otro intermediario. En una plataforma, tengo derecho a hacer lo que quiera. Nada de esto es cierto para estas estructuras basadas en la nube de software en línea. Es una locura pensar lo contrario.

Estos sistemas sociales estarían fuera del negocio de la noche a la mañana si fueran redefinidos como editores. Vistos como plataformas, se les da un pase gratuito para demasiados problemas legales, incluida la difamación. Cuando alguien ingresa a Facebook y difama a alguien de una manera real, la compañía debe ser demandada, ya que habilitó, publicó y permitió que la difamación estuviera en línea.

Si Facebook fuera realmente una operación neutral con cero responsabilidad por cualquier cosa, su los usuarios Publicar, como una especie de tablero de corcho en una plaza pública, entonces tendría que permitir cualquier cosa y nunca tomaría ningún tipo de acción.

Hasta donde puedo ver, el acuerdo de licencia de usuario final y los términos de servicio son una realidad que ofusca la cortina de humo. ¿Puede un periódico de alguna manera desarrollar un EULA y publicarlo en el periódico sin acusarlo de difamación u otra acción legal? Si no, ¿cómo puede hacerlo Facebook? ¿Es solo porque es electrónico? ¿Hay derechos especiales para eso? Es posible que desee pensar así, ya que nos han lavado el cerebro para creer que Internet debe estar libre de restricciones. Pero eso no tiene sentido. No tiene nada de especial, excepto su naturaleza técnica. ¿Cómo y por qué está exento de las leyes y normas normales?

• Informe: Amazon publicará un catálogo de juguetes Informe: Amazon publicará un catálogo de juguetes
• Facebook, YouTube prohíbe a Alex Jones, Infowars por discurso de odio Facebook, YouTube prohíbe a Alex Jones, Infowars por discurso de odio
• Facebook prohíbe compartir archivos de armas impresos en 3D Facebook prohíbe compartir archivos de armas impresos en 3D

Vamos a superar estas nociones artificiales sobre los aspectos mágicos de Internet y la idea de que de alguna manera está exento de las reglas o leyes anteriores. Eso va doble para los editores, también conocidos como las redes sociales.