Video: Virus Phishing Security Chrome / Firefox / Internet Explorer (Noviembre 2024)
Un virus diseñado para infestar una PC probablemente no funcionará en una Mac. Un troyano de robo de datos dirigido a Mac OS no hará mucho de nada en una caja de Linux. Sin embargo, hay un punto de debilidad presente en absolutamente cualquier sistema operativo: el usuario humano. Los ataques de phishing funcionan engañando a los usuarios para que revelen secretos, sin importar el sistema operativo. Afortunadamente, los navegadores modernos incluyen protección integrada para ayudarlo a evitar estos fraudes. Desafortunadamente, su efectividad varía ampliamente.
La mayoría de los productos antivirus y de suite de seguridad incluyen protección basada en la Web contra el phishing. Cuando reviso un producto de este tipo, siempre lo pruebo utilizando las URL sospechosas de phishing más recientes. Como las URL no son las mismas cada vez, no informo sobre el puntaje bruto sino sobre la diferencia en la tasa de detección entre el producto en cuestión y los tres principales navegadores. También incluyo una comparación con Symantec Norton Security, porque Norton es consistentemente efectivo contra el phishing.
Trazando el éxito
Si bien el objetivo de mi prueba antiphishing es evaluar un producto en particular, también termino recopilando una tonelada de información sobre la eficacia de los navegadores en esta área. Tomó un poco de trabajo, pero reduje esos datos a la tabla que se muestra en la parte superior de este artículo.
Para comenzar, creé un conjunto de diez "cubos", comenzando en grande (detección de 0-29 por ciento) y terminando en pequeño (detección de 96-100 por ciento). Extrayendo los resultados de docenas de pruebas orientadas al producto, tracé un gráfico de cuántas veces la tasa de detección de cada navegador cayó en los diferentes segmentos.
Las tasas de detección de Internet Explorer están en todo el mapa, pero principalmente en los rangos bajos. De hecho, no tuvo ningún resultado por encima del segmento del 75-81 por ciento. ¡No confíe en Smart Screen Filter como su única fuente de protección contra phishing!
Firefox tiende a funcionar bastante bien, alcanzando un pico en el rango del 87-92 por ciento, pero claramente tuvo algunas semanas malas. Llegó con tasas de detección en varios rangos, hasta el segmento de 29-46 por ciento.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Symantec Norton 360 Deluxe Symantec Norton 360 Deluxe
Está bastante claro en el gráfico que Chrome es el navegador más consistente para la protección contra phishing incorporada. Muestra un pico significativo en el rango de 92-96 por ciento. Sí, como Firefox tuvo algunas semanas malas, pero no tantas. Según mis propias pruebas prácticas, tendría que decir que Chrome es el claro ganador entre los tres navegadores.
Más allá del navegador
Justo donde la línea de gráficos de Internet Explorer se reduce a cero, la línea de Norton comienza a despegar. En las docenas de pruebas que analicé, la tasa de detección de Norton nunca cayó por debajo del 87-92 por ciento, y solo llegó a eso un par de veces. En todas las demás pruebas, Norton detectó al menos el 92 por ciento de los sitios web fraudulentos verificados, con un pico bien definido en el rango del 92-96 por ciento.
Si accidentalmente navega a un sitio de suplantación de identidad utilizando Chrome, existe una gran posibilidad de que su navegador intervenga para evitar daños. Firefox, no tanto; Internet Explorer aún menos. Si está realmente preocupado de caer presa del phishing, no está de más instalar un paquete de seguridad que tenga en cuenta esos fraudes. Como se señaló, Norton es una buena opción; también lo son Bitdefender Internet Security 2015 y Kaspersky Internet Security (2015).
