Tabla de contenido:
Video: ¿Cómo beneficia o afecta a los usuarios la fusión entre T-Mobile y Sprint? (Noviembre 2024)
Parece que T-Mobile y Sprint tienen redes muy diferentes, pero se dirigen en la misma dirección: 5G. Los activos de espectro de las dos compañías coinciden bien para un futuro 4G / 5G de una manera que no era cierta cuando propusieron fusionarse en 2013.
Notaré que esta fusión sigue siendo una mala idea por otras razones: reducir nuestro mercado a tres jugadores principales conducirá a precios más altos y el "ahorro en costos de ventas y marketing, accesorios de tiendas, publicidad, atención al cliente, reparaciones y logística "prometido por el padre DT de T-Mobile significa la pérdida de empleos en Estados Unidos.
Pero desde una perspectiva técnica, es una gran idea. Este es el por qué.
Adiós 2G, hola 5G
Uno de los principales argumentos en contra de la fusión en 2013 fue que Sprint ejecuta una red 2G CDMA y T-Mobile ejecuta una red GSM. Esas dos tecnologías no son compatibles. Pero CDMA como tecnología ahora está en camino. Sprint no ha podido establecer una fecha de caducidad porque no tiene una red LTE que coincida con su cobertura 2G, pero la red de T-Mobile lo conseguirá allí. Todos quieren apagar CDMA.
Es probable que esos clientes se actualicen en los próximos dos años, porque 5G se lanzará el próximo año. Así que no solo mire las dos redes en términos de 4G LTE; ambos también deben comenzar a reservar espectro para 5G. Con ambos, la red combinada sería propietaria de un banco de espectro profundo en todo el país.
De hecho pic.twitter.com/ggG9wktZ7o
- Andrew Miceli (@Mosaik_Andrew) 29 de abril de 2018
T-Mobile tiene LTE en 600MHz, 700MHz, 1700MHz y 1900MHz. Está dejando de lado unos 600MHz para 5G de larga distancia y observando la onda milimétrica (28GHz y superior) para 5G urbano.
Sprint tiene LTE en (un poco) 800MHz, 1900MHz y (muchos) 2500MHz. Está reservando una gran cantidad de 2500MHz para 5G.
Mirando cómo se unen los dos conjuntos de espectro, Sprint es muy débil en el espectro rural y de baja banda que penetra en la pared, y T-Mobile ha recopilado mucho de eso en los últimos años. T-Mobile, por otro lado, carece de espectro de banda media para 5G, que puede equilibrar el rango decente y la alta capacidad, y 2.5GHz de Sprint es perfecto para eso.
Ambas compañías tienen muchas torres ubicadas de manera apropiada para 1700MHz y 1900MHz, y las torres de 700MHz de T-Mobile funcionarán bien con las 800MHz de Sprint. Es un ajuste excelente.
Las personas preocupadas por la cobertura rural deberían estar entusiasmadas con esa combinación de 600/700 / 800MHz, todo lo cual tiene un gran alcance. En ese caso, lo único que impide que la compañía combinada venza a Verizon con cobertura en áreas rurales son los problemas de ubicación de la torre: permisos, costos de instalación y la disponibilidad de personal para construirlos.
Según Diana Goovaerts de Mobile World Live, la compañía combinada planea reducir de 110, 000 a 85, 000 sitios de macrocélulas, pero aumentar su número de celdas pequeñas (en gran parte urbanas, y a menudo para 5G) de 10, 000 a 50, 000.
Poner las dos redes juntas podría cambiar la melodía de T-Mobile en velocidades 5G, para estar seguro. Cuando el ejecutivo de T-Mobile, Karri Kuoppamaki, estableció expectativas relativamente bajas en una conferencia la semana pasada, fue porque estaba hablando de una red principalmente en el espectro de 600MHz, que tiene un gran alcance pero menos capacidad que las bandas más altas. Los 2.5GHz de Sprint sobrecargarían la capacidad y las velocidades en áreas urbanas y suburbanas.
Además, todos respetan al CTO de Sprint, John Saw, pero el CTO de T-Mobile, Neville Ray, es un genio completo cuando se trata de compilaciones de redes complejas. Ray es el arquitecto del espectacular crecimiento de la red de T-Mobile en los últimos años, y logró la fusión de las redes de T-Mobile y MetroPCS mejor de lo que Sprint ha hecho hasta ahora con Nextel o Clearwire. Si todavía está involucrado, la integración irá bien.
Esto sigue siendo una mala idea
No toda buena idea técnica es una buena idea para la sociedad.
Es probable que esta fusión conduzca a una tala de tiendas en centros comerciales redundantes, una reducción en los puestos de trabajo en centros de llamadas y un enorme desempleo en Kansas City, donde la compañía fusionada matará la sede de Sprint. DT habla de ambos lados de su boca sobre empleos, al mismo tiempo que promete a los reguladores que aumentará el empleo y les dice a los inversores que tendrá costos radicalmente más bajos.
No importa lo que digan los ejecutivos de T-Mobile, la fusión probablemente elevará los precios al consumidor ya que los inversionistas demandan mayores retornos de la compañía fusionada, y la falta de Sprint como rival significa que T-Mobile podrá elevar sus tarifas a AT&T y Verizon niveles. La compañía fusionada también tendrá una gran cantidad de deuda con la que lidiar, lo que desviará el dinero de las tasas más altas para desaparecer en los bolsillos de los tenedores de bonos, sin beneficio para los consumidores.
Como he dicho varias veces, el mercado inalámbrico canadiense muestra en qué podríamos convertirnos. Nuestras pruebas de red anuales muestran que los tres principales operadores de Canadá tienen velocidades excelentes y una cobertura de alta calidad, así como tarifas altas y planes de datos ilimitados. Eso es lo que obtienes con menos competencia. Así que todavía desaprobamos esta fusión. Pero desde una perspectiva de red? Es una gran idea.
