Video: Обзор наушников MARSHALL MONITOR ✔ В стиле легендарных гитарных усилителей! (Noviembre 2024)
También hay filtros de audio extraíbles debajo de las cubiertas de rejilla de tela dentro de los auriculares. Quitarlos es fácil, al igual que reemplazar las almohadillas, que están unidas magnéticamente. (Más sobre los filtros en un momento).
El control remoto en línea es de la variedad de un botón, no es ideal, especialmente en un par de $ 200, pero funciona. Puede responder llamadas, reproducir y pausar, omitir pistas, pero no hay forma de ajustar el volumen. (Y, por lo tanto, no hay forma de hacer que estos pasen a 11.) La claridad de la llamada a través del micrófono en línea es lo suficientemente clara como para que su pareja lo escuche en la otra línea.
Se incluye una bolsa de transporte con cordón de lona negra, pero de todos los auriculares que esperaría optar por incluir un adaptador de ¼ de pulgada para tomas más grandes, una compañía que basa sus diseños en amplificadores para guitarras (con entradas de ¼ de pulgada) no lo es uno de ellos. Hubiera sido bueno tenerlos, pero son baratos y fáciles de adquirir en Radio Shack y en otros lugares.
Actuación
En los volúmenes más altos en pistas con contenido grave de subgraves, como "Silent Shout" de Knife, el Monitor Marshall coquetea con distorsión pero nunca cede. Los auriculares pueden sentir como si estuvieran vibrando tremendamente, pero la entrega de audio aún está limpia, y bastante poderoso El intenso loop de bombo en esta pista recibe un impulso serio de baja frecuencia. A grandes volúmenes, parece que el Monitor está empaquetando un subwoofer del tamaño de un club dentro. A volúmenes moderados, es simplemente una poderosa curva de respuesta de baja frecuencia, no exagerada, pero ciertamente no es el tipo de respuesta plana que busca el purista de audio típico.
Pero el monitor tiene un truco bajo la manga, o, para ser literal, en el auricular. Los auriculares se entregan con filtros debajo de las rejillas de ropa para los conductores. Los filtros amortiguan un poco las altas frecuencias, y Marshall hace que estos filtros sean extraíbles intencionalmente. Con ellos adentro, la voz de Bill Callahan en "Drover" todavía tiene un poco de agudos, pero son las bajas frecuencias en su entrega de barítono lo que más se destaca, y lo mismo ocurre con la batería de fondo pesado, que se acerca más a la vanguardia. de la mezcla con el refuerzo de graves.
El loop de bombo en "No Church in the Wild" de Jay-Z y Kanye West carece del ataque crujiente que lo ayuda a destacarse en la mezcla, cediendo gran parte del espacio aéreo a los éxitos de sintetizador de subgraves que marcan el ritmo. La voz en esta pista también es menos nítida y directa de lo que tiendo a preferir.
Sin embargo, eso es con los filtros, elimínelos, ¡y tenemos una nueva firma de sonido! El bajo profundo todavía está allí, pero ahora las voces son más brillantes y nítidas, y el ataque del loop de bombo tiene una presencia mucho más alta y media. La voz de Bill Callahan en la pista anterior también se vuelve más clara y brillante, al igual que el rasgueo de la guitarra y la batería. Creo que puede decir qué modo prefiero: sin filtros es un sonido más brillante, pero aún con graves.
En temas clásicos como John Adams "The Chairman Dances", es más una sacudida. Sin filtros, las cuerdas de registro más altas y la percusión brillan en la mezcla, sin desenfreno, mientras que los instrumentos de registro más bajos toman menos impulso de graves que los instrumentos de los géneros anteriores. Ponga los filtros, y el gruñido del latón es menos brillante e intenso, y los instrumentos de registro más bajos parecen ocupar un lugar más destacado en la mezcla, o al menos estar más cerca de las cuerdas de registro más altas y la percusión. Los golpes de batería al final se potencian bastante en los graves profundos, pero logran evitar sonar demasiado antinaturales, y suenan de esta manera con los filtros dentro o fuera. Probablemente todavía prefiera los filtros, pero lo que es realmente mejor se reduce a sus preferencias personales.
Marshall Monitor no es de ninguna manera un par de auriculares precisos de respuesta plana. Tampoco es tan intensamente bajo como para que los demonios de baja frecuencia solo necesiten considerarlos. Para aquellos de ustedes que disfrutan de graves ricos, articulados y limpios, todo el camino hasta el reino de los subgraves, el monitor ofrece. Saque los filtros, y también hace que las cosas sean nítidas y brillantes. En este rango de precios, si está buscando algo un poco menos pesado, el TDK ST750 está en el lado más brillante, pero sigue siendo bastante potente. El Sennheiser HD 558 ofrece un enfoque más estándar para su firma de sonido: todavía hay muchos bajos, pero las cosas están un poco más equilibradas que con el Monitor. Y si todas estas opciones están fuera de su presupuesto, el Skullcandy Hesh 2 ofrece un audio decente y limpio a un precio bajo, y se ve genial.
Pero el Monitor Marshall se ve más genial que la mayoría de los auriculares, y debo admitir que me sorprendió, en parte esperaba que estas estrellas de rock fueran todo estilo, sin sustancia. En cambio, encontré un par de auriculares potentes, bien diseñados, inteligentemente diseñados y cómodos, dignos de su logotipo icónico y lo suficientemente sólidos como para ganar nuestro premio Editors 'Choice.
