Video: Titanfall 2 ¿la pistola inteligente/smart pistol es para noobs? (Noviembre 2024)
Más de 58 personas fueron asesinadas y más de 500 hospitalizadas anoche en un tiroteo masivo en Las Vegas.
Si lo haces, deja de leer este artículo. Pero si se encuentra entre el 99.999 por ciento de nuestro increíble país que no quiere que maten a personas inocentes, por accidente o intencionalmente, con armas de fuego, volvamos a abrir el debate sobre "armas inteligentes".
Para aquellos de ustedes que no me conocen, soy un liberal de corazón sangrante que también ama la pesca deportiva, el fútbol y, de vez en cuando, el boxeo y las artes marciales mixtas. Entiendo que hay una gran contingencia de estadounidenses a quienes les encanta cazar, recoger armas e ir a su campo de tiro local. No necesariamente lo entiendo, pero mi esposa no entiende por qué me encanta enrollarme en un bajo rayado grande, y ella todavía me ama.
Este es nuestro país en un microcosmos: somos diversos, complejos, tercos y tradicionales, pero también somos increíblemente innovadores. No soy un arma o un experto en ciencias políticas. Escribo sobre software tecnológico. Pero después de esta mañana, no puedo estar en silencio.
La tecnología de armas inteligentes, tal como existe, probablemente no habría evitado lo que sucedió en Las Vegas, pero la tecnología de armas de fuego podría prevenir o detener ataques similares en el futuro.
¿Qué pasaría si hubiera una manera de poseer armas, ir a cazar y sentirse seguro contra intrusos mientras se minimiza el riesgo de un manejo inadecuado de las armas de fuego? Imagínese si combinara la tecnología disponible en su iPhone o teléfono Samsung Galaxy actual con el rifle de asalto más potente del mundo. Bloquee su arma para que solo usted, o las personas en las que confíe, puedan desbloquearla para comenzar a disparar. Ubique el arma en caso de pérdida o robo, o bloquéela de forma remota.
Piense en todas las muertes accidentales, especialmente aquellas que involucran a niños, y en todas las ventas ilegales de armas de fuego que podríamos eliminar simplemente combinando estas características básicas de dispositivos móviles con armas de fuego.
Ahora, pensemos en algunas posibilidades más avanzadas: para ataques prolongados similares a los que presenciamos en Las Vegas, la policía podría bloquear a distancia un arma (o las armas en una amplia región) registrada en la policía local (similar a la forma en que la policía usa LoJack para bloquear y recuperar vehículos robados). Las huellas digitales inteligentes podrían determinar si un usuario estaba intoxicado y bloquear el dispositivo antes de que ocurra una tragedia. Los delincuentes que usan armas compradas legalmente para cometer actos criminales o violentos serían responsables gracias a los datos de ubicación e iniciación registrados a través del software. Piense en todos los asesinatos en masa y los incidentes de violencia doméstica que podrían evitarse.
La National Rifle Association (NRA) afirma no oponerse al desarrollo de armas inteligentes (aunque su historia sugiere lo contrario) siempre que las "armas inteligentes" no sean la única opción para los compradores de armas. Creo que es hora de que todos (especialmente la ANR) reconsideremos esa postura. Después de todo, este no es un problema nuevo: Smith & Wesson experimentaron con revólveres "a prueba de niños" en la década de 1880.
Los opositores a la tecnología de armas inteligentes dirán que la extralimitación del gobierno prohibirá a los propietarios de armas lograr lo que pretende la Segunda Enmienda: que las personas porten armas por su propia seguridad, incluso si eso significa seguridad contra el propio gobierno. Para esto, no tengo argumento. Es verdad. Si el gobierno quiere bloquear un arma inteligente registrada contra uno de sus propios ciudadanos, la tecnología futura probablemente lo hará posible. Sin embargo, al igual que concedemos privacidad basada en la ubicación a empresas, operadores de telefonía móvil y al gobierno para hacer llamadas, recibir cupones y jugar Pokemon Go, tendremos que conceder la capacidad de disparar armas en el caso poco probable. el gobierno decide bloquear remotamente un arma.
Otros oponentes de armas inteligentes argumentarán que las fallas tecnológicas y los obstáculos harán que las armas inteligentes sean difíciles o, a veces, imposibles de operar. Pero la tecnología requiere prueba y error, y prueba y error genera frustración (todavía no he podido descargar iOS 11). Pero hemos mejorado los televisores desde imágenes en blanco y negro, estáticas y borrosas hasta videos 4K en vivo tomados desde un teléfono celular y transmitidos a un dispositivo montado en la pared de 70 pulgadas. Eventualmente nos trasladaremos a un lugar donde las armas inteligentes son más divertidas, fluidas y seguras de usar que las armas analógicas, pero tenemos que comenzar por algún lado.
Un tercer grupo de oponentes argumentará que las armas inteligentes serán demasiado caras. Tienen razón Al principio, las armas inteligentes serán más caras que las armas actuales de fondo. Pero, como cualquier tecnología, a medida que más competidores ingresan a la arena, a medida que la fabricación se vuelve más fácil y las piezas se vuelven más baratas, el precio de las armas inteligentes disminuirá. La primera computadora portátil, la Osborne 1, debutó en 1981 a $ 1, 795. Hoy, puedes comprar una laptop increíble y económica por tan solo $ 269.
Finalmente, y quizás lo más frustrante, los propietarios de armas argumentarán que no es justo quitar las armas que no poseen tecnología inteligente. ¿Por qué? Cuando las leyes del cinturón de seguridad entraron en vigencia en 1968, estaba prohibido que los fabricantes produjeran automóviles sin tecnología de cinturón de seguridad. Esto probablemente fue molesto para las personas que estaban acostumbradas a subirse a un automóvil y alejarse sin ataduras, pero piensen en cuántas vidas se salvaron. La gente no abandonó la conducción. De hecho, me aventuraría a decir que más personas conducen hoy, a más lugares, a mayores velocidades, gracias a la invención y la aplicación del cinturón de seguridad. Y no, aunque no es ilegal conducir un automóvil clásico antes del cinturón de seguridad, apuesto a que la mayoría de las personas que podrían instalar un cinturón de seguridad en su automóvil clásico sin sacrificar la integridad de la estética del vehículo (o un costo excesivo) lo harían.
Pero aquí está el problema: no estamos hablando de estos problemas. Necesitamos menos disputas partidistas y más hechos; deje de pelear en las noticias por cable o Twitter y honestamente estudie el problema, en organizaciones sin fines de lucro, centros de estudios, los CDC y en Capitol Hill. Independientemente de lo que concluyan los expertos, estoy dispuesto a apostar a que la mayoría de los estadounidenses, liberales y conservadores, a favor o en contra de las armas, serían optimistas sobre un futuro con menos muertes por armas.
