Video: SSD INTEL SERIE 335 DE 240GB (Noviembre 2024)
Intel ha tenido un papel destacado en el mercado de unidades de estado sólido (SSD) desde que lanzó su unidad de estado sólido X25-M de 80GB en 2009. El gigante de los chips ha seguido con dispositivos actualizados a intervalos regulares, más recientemente con el SSD 335 Series. El disco de la serie 335 de 180GB que estamos revisando hoy es el segundo SKU en lanzarse; Intel envió un modelo más grande de 240 GB en diciembre pasado. Este nuevo disco tiene un rendimiento decente, pero su dependencia de la tecnología de controlador anterior lo deja atorado en el medio del paquete.
No hay mucha diferencia entre los nuevos discos SSD 335 Series y los 330 Series, que se lanzaron hace poco más de un año. Tanto las familias 330 como 335 usan el controlador SandForce SF-2281. Ambos ofrecen soporte SATA 6G, una garantía de tres años y las mismas especificaciones básicas de rendimiento (lectura secuencial de 500 MBps y escritura secuencial de 450 MBps). La unidad más antigua utiliza MAND NAND de 25 nm, mientras que la nueva serie 335 se basa en la NAND de 20 nm de Intel. Los SSD no son conocidos por consumir mucha energía, pero el 335 tiene un consumo de energía máximo de 350 mW, con un consumo de energía inactivo de 275 mW. Eso es significativamente menos que el SSD 330 Series, que se especificó para 850mW bajo carga y 600mW en inactivo.
Salvo por el reducido consumo de energía, el cambio a NAND de 20 nm es principalmente una ventaja para Intel, más que un beneficio directo para los consumidores. El NAND de 20 nm es significativamente más pequeño que el NAND de 25 nm, lo que significa que Intel puede colocar más chips de memoria en una oblea de silicio dada. El cambio a geometrías de fabricación más pequeñas (también llamadas nodos) es una de las razones por las cuales el precio de los SSD ha caído precipitadamente en los últimos años. Los nuevos chips NAND de 20 nm (que se muestran a escala en la imagen de arriba) tienen solo un 40% el tamaño del NAND de 34 nm que Intel estaba usando hace cuatro años.
Las unidades Intel tienden a llevar una buena cantidad de Flash adicional (sobreaprovisionado). El SSD 335 de 180 GB en realidad contiene 192 GB de RAM; los 12 GB adicionales se rotan para usarlos a medida que los bloques de los 180 GB originales se desgastan y deben retirarse. Una de las desventajas de usar NAND basado en un proceso más pequeño es que la memoria no puede manejar tantos ciclos de programa / borrado. A pesar de esta tendencia, Intel califica que el SSD 335 es tan robusto como la familia SSD 330 anterior.
Comparamos el Intel SSD 335 de 180 GB con el Samsung 840 Pro Series 256GB y el OCZ Vector Series VTR1-25SAT3-256G. Nuestra unidad de revisión se probó utilizando una placa base Asus P877V-Deluxe con 8GB de DDR3-1600 y una CPU Intel Core i7-3770K. El P877-V Deluxe ofrece múltiples controladores SATA de Intel y Marvell; Todas las unidades estaban conectadas al puerto SATA 6G de Intel.
De interés principal aquí es si el controlador SandForce más antiguo del 335 puede mantenerse al día con las nuevas opciones de OCZ y Samsung. El controlador SF-2281 ha estado apareciendo principalmente en unidades de presupuesto en los últimos tiempos, y se espera que SandForce lance una nueva serie de controladores SF-3000 a finales de este año.
Las cifras de rendimiento para las pruebas AS-SSD y SiSoft Sandra reflejan el rendimiento de una unidad en un tipo particular de carga de trabajo de datos. Las pruebas de lectura / escritura secuenciales miden las capacidades de un SSD al leer o escribir un gran bloque de datos contiguos. Una sola película grande o imagen ISO probará el rendimiento secuencial de una unidad (suponiendo que la unidad de destino no esté muy fragmentada). En AS-SSD, las velocidades de lectura secuencial de Intel 335 no estaban muy lejos de OCZ Vector y Samsung 840 Pro (465 MBps en comparación con 509 MBps y 518 MBps, respectivamente), pero el rendimiento de escritura secuencial fue significativamente menor. El Intel 335 logró 252MBps, mientras que el OCZ Vector registró 495MBps y el Samsung 840 Pro obtuvo 481MBps.
Las pruebas de lectura / escritura de 4K determinan el rendimiento de un SSD o HDD al leer y escribir pequeños fragmentos de datos. Estas pequeñas lecturas / escrituras son vitales para el rendimiento diario de una solución de almacenamiento. La prueba de "64 hilos" en AS-SSD significa que el programa de referencia deriva 64 tareas de lectura / escritura 4K separadas. Esto amplía la capacidad del controlador para administrar tales cargas de trabajo, pero también proporciona una métrica de rendimiento más realista: un sistema operativo está constantemente leyendo y escribiendo datos en múltiples servicios y programas simultáneamente. El Intel 335 se quedó atrás de las unidades OCZ y Samsung a 203MBps de lectura y 214MBps de escritura. El OCZ Vector registró velocidades de lectura / escritura de 359MBps y 304MBps con el 840 Pro a 381MBps de lectura, 299MBps de escritura.
Los datos de rendimiento de lectura / escritura aleatorios de SiSoft Sandra que también citamos es una medida del rendimiento sostenido de una unidad al leer y escribir un bloque contiguo de información en una ubicación elegida al azar. Estas métricas son importantes porque miden colectivamente los diferentes tipos de tareas de almacenamiento que realiza una SSD o HDD, incluso si no representan las cargas de trabajo del usuario.
SiSoft Sandra muestra de nuevo que el Intel 335 compite bien en rendimiento de lectura (485 MBps, mientras que el OCZ Vector y el Samsung 840 Pro ambos empatan a 530 MBps). El rendimiento de escritura es el punto débil de la unidad: el controlador SF-2281 del Intel 335 genera 225 MBps en rendimiento de escritura aleatorio. Eso es menos de la mitad de la escritura aleatoria de 509MBps del OCZ Vector o 507MBps del Samsung 840 Pro.
Finalmente, está PCMark 7, que es un tipo diferente de prueba. El punto de referencia utiliza cargas de trabajo de almacenamiento reales creadas al grabar rastros de actividad del disco duro al jugar, cargar música o videos o copiar archivos. Estas trazas se utilizan para medir el rendimiento de los productos de almacenamiento en escenarios integrales del mundo real.
La diferencia entre los SSD en PCMark 7 tiende a ser mucho más pequeña que la que vemos en otras pruebas sintéticas. El Intel 335 obtuvo un 5214, en comparación con un 5419 para el OCZ Vector y un 5588 para el Samsung 840 Pro. La brecha entre el Intel SSD 335 y las otras unidades es aproximadamente ~ 7%.
En este momento, la Intel 335 Series 180GB se vende por alrededor de $ 175, o poco menos de $ 1 por GB. Eso se compara bastante bien con el costo por GB de un OCZ Vector ($ 269 por 256 GB en NewEgg) o el Samsung 840 Pro ($ 249 por 256 GB en NewEgg). Las opciones OCZ y Samsung, sin embargo, son significativamente más rápidas que las Intel 335 Series. El controlador SF-2281 ha migrado a SSD de presupuesto por una razón; fue de vanguardia cuando debutó en 2011, pero su rendimiento ha sido superado por otros productos.
Eso no significa que el Intel 335 carezca de puntos fuertes. Intel ha sobreaprovisionado el disco en aproximadamente un 6, 7%, que es bastante alto para el hardware de consumo. La compañía tiene una reputación de flash NAND de alta calidad, y el software de la caja de herramientas SSD incluido interactúa bien con Windows y puede optimizar automáticamente una instalación del sistema operativo para que se ejecute en almacenamiento de estado sólido, así como activar manualmente el comando TRIM.
Sin embargo, cuando se trata de empujar, el SSD Intel 335 Series 180GB se encuentra en una tierra de nadie. Hay unidades de presupuesto, como el 840 de Samsung, que ofrecen un menor costo por GB. Hay unidades de mayor rendimiento por el mismo costo por GB. Si puede adquirir una de las unidades de 180GB o 240GB en venta, o si le gustan los productos de la marca Intel, entonces la SSD Serie 335 de 180GB es una buena opción. Otros compradores encontrarán que el hardware más nuevo es un mejor trato.
