Tabla de contenido:
Video: ¿Qué puede ocurrir si Donald Trump se niega a abandonar la Casa Blanca? | BBC Mundo (Noviembre 2024)
El CEO de IBM, Ginni Rometty, envió recientemente un correo electrónico a sus empleados detallando su participación y asesoramiento de la administración Trump. En él, Rometty afirmó que sus reuniones con la administración Trump como parte del asesoramiento comercial del presidente son puramente una oportunidad para promover los valores y la experiencia tecnológica de IBM. "IBM no defiende un punto de vista partidista o político", dice la carta. "Solo entre nuestros principales competidores, no hacemos contribuciones políticas y no respaldamos a los candidatos para cargos públicos. Nunca lo hemos hecho".
En su memo, Rometty nunca denuncia la prohibición de viajar. Ella afirma que IBM ha apoyado y cuidado a los empleados y las familias directamente afectadas por la prohibición, y que IBM trabajará con la administración Trump para abordar las formas en que la tecnología podría permitir la inmigración y los viajes legales. Pero la elección de palabras de Rometty nos indica la aceptación tácita de IBM, o la indiferencia indiscutiblemente deliberada a la prohibición. Así es como: a diferencia de Trump y el secretario de prensa Sean Spicer, Rometty no usa la palabra "prohibición" en absoluto. En cambio, se refiere a ella como una "orden ejecutiva más benigna que afecta la inmigración y los viajes". Ella usa la frase "tocado… por orden ejecutiva" en lugar de usar palabras y frases como "detenido", "acosado" y "denegado el ingreso". Estas palabras proporcionan claridad sobre el efecto que la prohibición ha tenido en los inmigrantes del mundo islámico más de lo que la palabra "tocado" podría haberlo hecho. IBM se negó a proporcionar comentarios adicionales sobre la nota de Rometty.
Rometty no dice que la tecnología de IBM ayudará al gobierno de los EE. UU. (Uno de los mayores clientes de IBM) a proporcionar de manera segura la entrada a la abrumadora mayoría de inmigrantes y refugiados inofensivos de los siete países abordados por la prohibición. En cambio, escribe que espera que su compañía ayude a permitir "inmigración y viajes legales". ¿Legal bajo cuyos términos: la administración Trump o la rama judicial del gobierno de los Estados Unidos?
Durante el fin de semana, se realizaron redadas de inmigración en seis estados. Estas operaciones son parte de la obertura abiertamente racista y evidentemente falsa de Trump a Centroamérica que promete devolver los empleos a los ciudadanos estadounidenses. El reclamo de Trump es doble: primero, que demasiados inmigrantes ilegales están robando trabajos que podrían hacer los trabajadores estadounidenses. En segundo lugar, que compañías estadounidenses como IBM, a las que denunció públicamente durante la campaña, están trasladando empleos a otros países para evitar pagar impuestos y salarios más altos.
Rometty e IBM han colaborado desde entonces con la administración Trump al discutir estos temas. En una carta de noviembre dirigida al entonces presidente electo Trump, Rometty le aseguró a Trump que compañías como IBM aún podrían encontrar trabajos para estadounidenses y que algunos de estos trabajos ni siquiera tenían que ser realizados por graduados universitarios, una afirmación que juega directamente con un gran franja de la base de Trump. Rometty e IBM también expresaron su apoyo a la deducción masiva de impuestos de Trump para los negocios, una propuesta que los adversarios de Trump creen que será devastadora para los estadounidenses de bajos ingresos.
Quizás en su caso más transparente de complacer a Trump, Rometty e IBM escribieron un artículo de opinión para USA Today, en el que prometió que IBM gastaría $ 1 mil millones para capacitar y contratar a 25, 000 empleados estadounidenses. El artículo de opinión y su curiosa fecha de publicación (el mismo día en que Rometty se reunió por primera vez con la administración Trump como parte de su consejo asesor) hizo que pareciera que los mensajes de Trump habían estimulado la inversión. Pero IBM luego le dijo a PCWorld que la inversión no representaba nuevos planes, y que la compañía en cualquier momento tiene miles de puestos disponibles. Rometty también escribió el artículo de opinión solo semanas después de completar su tercera ronda de despidos nacionales en 2016, cuyo resultado enviará miles de empleos a Asia y Europa del Este.
Algunos antecedentes históricos
Más de 120 compañías tecnológicas han firmado un escrito amicus oponiéndose a la orden ejecutiva sobre inmigración, incluidas Apple, Facebook, Google y Microsoft. Incluso Uber se alejó de la administración Trump, después de que la presencia de la compañía en el consejo asesor y los pasos catastróficos de relaciones públicas desencadenaron la campaña #DeleteUber, un movimiento que resultó en que más de 200, 000 usuarios borraron su cuenta. El minorista Nordstrom recientemente retiró la línea de moda de Ivanka Trump de sus estantes y algunos equipos de la NBA están boicoteando a los hoteles Trump en sus viajes por carretera. Esto es todo para decir que no sería completamente desconocido que una gran corporación se opusiera públicamente a la política de inmigración de Trump.
De hecho, uno esperaría que IBM sea sensible a estos problemas dada su historia de lidiar con los regímenes más nefastos. El periodista de investigación Edwin Black, autor de "IBM y el Holocausto, La Alianza Estratégica entre la Alemania nazi y la corporación más poderosa de Estados Unidos" afirma que IBM desde el inicio del ascenso de Adolf Hitler al poder, proporcionó al partido nazi la tecnología de la información. para "organizar, sistematizar y acelerar el programa antijudío de Hitler". Según la investigación de Black, que algunos criticaron por estar sobrecargadas, "las tarjetas perforadas, la maquinaria, la capacitación, el servicio y el trabajo de proyectos especiales, como el censo de población y la identificación, fueron administrados directamente por la sede de IBM en Nueva York". Además, "en 1937, con la guerra inminente y el mundo conmocionado por la persecución nazi cada vez más despiadada de los judíos, Hitler otorgó a Watson un premio especial, creado específicamente para la ocasión, para honrar el servicio extraordinario de un extranjero al Tercer Reich". Watson, el galardonado, es el nombre de Watson, la supercomputadora de IBM. Watson luego devolvió el premio, pero solo después de que el FBI comenzó a investigar la importancia de sus lazos con los nazis.
Las empresas no están obligadas a atacar al Comandante en Jefe. Lo entendemos: su negocio tiene que ganar dinero y ganar dinero se vuelve más difícil cuando ha enajenado a la mitad de la población del país (bueno, 46 por ciento de todos modos, dado que Trump perdió el voto popular). Se vuelve especialmente difícil cuando el presidente tiene el potencial de usar Twitter para dañar su marca y sabotear el valor de sus acciones. Solo se debe esperar que los CEO con un deseo moral de resistir las políticas del presidente lo hagan.
Sin embargo, el apoyo velado de IBM a las políticas de Trump, a expensas de sus propios empleados nacidos en el extranjero e inmigrantes indocumentados en los EE. UU., Es francamente un ejemplo patético de una compañía que trata de acercarse a Trump mientras intenta mantener la apariencia de neutralidad.. Es hipócrita, es obvio, y está en alguna pequeña parte en el ADN histórico de IBM.
Un movimiento #DeleteIBM no perjudicará a la empresa tanto como a Uber, dado que IBM vende principalmente hardware y software de empresa a empresa (B2B). Para que IBM sienta el dolor de una reacción violenta contra Trump, sus clientes empresariales tendrán que presionar a Rometty para que se aleje de Trump y de la junta asesora. Es poco probable que esto suceda. Incluso si lo hiciera, IBM todavía considera al gobierno de los Estados Unidos como uno de sus mayores clientes.
En cambio, imploro a los clientes, accionistas y miembros de la junta de IBM que aprovechen esta ocasión para recordarle a la compañía sus negocios pasados. Jugar a ambos lados de la cerca beneficia a los ejecutivos que están en deuda con el resultado final, pero tomar una posición contra la injusticia y el racismo nos beneficia a todos.
