Video: ¿Cómo será el sistema operativo del futuro? | Journal entrevista (Noviembre 2024)
En los últimos meses, he tenido conversaciones sinceras con aquellos en el ecosistema de PC sobre la división entre los sistemas operativos de computación comercial y de consumo.
Notablemente, sin embargo, un porcentaje saludable de esos 800-900 millones de PC de consumo no se usan todos los días. Pero los teléfonos inteligentes son una historia diferente. Se gasta más tiempo globalmente por día computando en un sistema operativo móvil que en uno de escritorio, y esta brecha se está haciendo cada vez más amplia.
Es por eso que creo que Google presentó el Pixel C. El Pixel C, como el iPad y el iPad Pro, no es un reemplazo directo del sistema operativo de escritorio. Es un reconocimiento de que el mercado de sistemas operativos de escritorio es mucho más pequeño que el mercado de sistemas operativos móviles. Google y Apple han concluido que un sistema operativo móvil puede desempeñar un papel en el panorama informático más amplio, más allá de las pantallas de 4 a 6 pulgadas. Yo creo que tienen razón.
Casi 1.300 millones de personas usan un teléfono inteligente como su única computadora, muchas de ellas basadas en Android. Si alguna vez quieren un dispositivo más potente, ¿van a comprar una PC con Windows? ¿Aprenderán un sistema operativo completamente extraño que no ejecuta todas sus aplicaciones? Mi instinto me dice que aquellos que primero adoptaron Internet a través de Android o iOS querrán seguir con estos sistemas operativos móviles.
El ángulo del software aquí también es notable. Todas las emocionantes aplicaciones de software globales están desarrolladas para dispositivos móviles, no de escritorio. Si sigue el software que entusiasma a los consumidores, hace que los desarrolladores ganen dinero y avanza la informática, todo sucede en dispositivos móviles. Entonces, ¿esos desarrolladores de repente comenzarán a prestar atención a los sistemas operativos de escritorio? Creo que Google y Apple están apostando a que no.
Es posible que sienta la tentación de argumentar que no puede hacer un trabajo real en un dispositivo móvil. Sin embargo, eso sugiere una visión muy limitada de lo que implica el trabajo. Con sus aplicaciones de Office, Microsoft ha reconocido que incluso las hojas de cálculo y el procesamiento de textos pueden y deben hacerse en dispositivos móviles, y Slack y Quip son dos ejemplos principales de trabajo realizado en dispositivos menos potentes. Nos guste o no, el mundo se inclina móvil.
Pero ejecutar un SO móvil en una computadora portátil 2 en 1 resalta uno de los grandes problemas que Microsoft tiene con su SO Windows. Una de las cosas que siempre me ha preocupado sobre la estrategia general de Redmond es que tomó un sistema operativo de escritorio y trató de reducirlo para usarlo en dispositivos móviles. Windows Mobile no funcionó, pero cuando apareció un Windows Phone rediseñado, ya era demasiado tarde para ponerse al día con Android e iOS. Windows RT fue un fracaso, y la línea Surface de Microsoft ahora ejecuta versiones completas de Windows.
La ampliación de los sistemas operativos móviles será muy perjudicial para el mercado tradicional de PC. Si bien los sistemas operativos de escritorio no desaparecerán, se trasladarán al extremo superior de la curva de productividad, mientras que iOS y Android dominan el mercado para dispositivos de consumo y quizás incluso empresariales en un futuro no muy lejano. Si es así, el mundo de las PC podría verse muy diferente en los próximos tres a cinco años.
