Tabla de contenido:
Video: No veas este vídeo si vas a votar hoy : #WHYDEMOCRACY (Noviembre 2024)
Cortadores de cable, el proceso democrático lo ha abandonado a favor de los ISP y su tecnología anticuada.
Para reiterar: CNBC ofrecerá una transmisión de video en vivo del evento de esta noche (por lo que la tecnología y la infraestructura están en su lugar). Pero los espectadores deberán "autenticarse a través de TV Everywhere en CNBC.com, aplicaciones móviles y Apple TV". Eso significa que los grupos demográficos pequeños, pero en rápida expansión, que eligen renunciar a paradigmas mediáticos pintorescos, serán excluidos de un evento que ayudará a determinar el próximo presidente de los Estados Unidos.
(Bueno, hay una opción adicional de transmisión digital disponible: la transmisión en vivo estará disponible para los usuarios que se suscriban a CNBC PRO, la "experiencia digital premium" de la red que les cuesta a los usuarios $ 30 por mes o $ 300 por año. Debo señalar que el la membresía anual viene con una prueba gratuita de 30 días; no estoy diciendo que los cortadores de cordón que quieran ver el debate deberían aprovechar esta característica de no compromiso, pero ciertamente podrían hacerlo ).
Además, una transmisión de audio en vivo del evento estará disponible en el canal 112 de SiriusXM y por radio terrestre en Westwood One.
Las cosas están cambiando… en algunas redes
En agosto, Fox News colocó la transmisión en vivo del primer debate republicano detrás de un muro de pago similar, que fue un gran paso en falso ya que la red (y sus anunciantes) se perdieron las clasificaciones históricas impulsadas por Trump. Inicialmente, CNN planeaba hacer lo mismo para el segundo debate republicano, pero posteriormente (y sabiamente) revirtió el curso y abrió las transmisiones en vivo de sus debates republicanos y demócratas a todos sin la necesidad de autenticación.
Me encantaría creer que la decisión de CNN fue puramente altruista, con la intención de fomentar una ciudadanía informada, independientemente del enredo contractual con el puñado de ISP que gobernó el código postal particular. Pero ese probablemente no sea el caso.
Siguiendo las clasificaciones estratosféricas de FNC, CNN aprovechó sabiamente la oportunidad de transmisión abierta para expandir su audiencia como un medio para obtener ingresos adicionales de los anunciantes. (Deberíamos tener en cuenta que la transmisión en vivo de CNN, que según la red superó el millón de espectadores, estuvo llena de dificultades técnicas. Este es un problema que deberá abordarse, pero no uno que deba usarse como una excusa para excluir: a gran escala Los eventos en vivo pueden y han sido transmitidos con éxito.)
La decisión de CNBC de colocar el debate detrás de un gran muro de tonterías se remonta a un modelo de medios que envejece rápidamente (demonios, incluso los ISP ven la escritura en el muro). Casi todos son perdedores aquí: este muro perjudica a los nominados, quienes perderán la oportunidad de hacer llegar un mensaje sin filtrar al público; perjudica a los votantes, que no podrán ver cómo se manejan los nominados; y al final, perjudica a CNBC, que no podrá vender este valioso video inmobiliario a sus anunciantes.
Es irónico que el debate de esta noche se centre en cuestiones económicas (de hecho, el título es "Tu dinero, tu voto"). Si bien entiendo que las redes aún obtienen una buena parte de sus ingresos de los proveedores de cable, el paradigma del contenido de video se está alejando de los televisores cableados. Las redes deben abrazar el futuro al proporcionar transmisiones ilimitadas de eventos en vivo importantes, particularmente aquellos que son vitales para el discurso público.
Si las redes no quieren hacer esto al servicio de la democracia, está bien, entonces al menos deberían considerar la sed de ojos de sus anunciantes.
El derribo de los muros de pago a eventos políticos importantes es algo en lo que tanto Ayn Rand como Ralph Nader podrían estar de acuerdo. Esta es una causa que debería unir todas las partes del espectro político. Dios bendiga America.
