Tabla de contenido:
Video: Обзор Android Wear 2.0 beta (Noviembre 2024)
Recuerdo el momento preciso en que entendí los relojes inteligentes. Había estado usando un phablet Samsung masivo durante una semana, tratando de entender cómo la gente usaba estos dispositivos relativamente nuevos. Cuando zumbó en mi bolsillo, pensé "Ojalá pudiera mirar una pantalla más pequeña".
Android Wear no tuvo mucho tiempo en el escenario durante la presentación principal, pero todos los presentadores todavía usaban dispositivos de moda Wear. En una sesión posterior, los Googlers a cargo de la plataforma Wear hablaron sobre su éxito y los próximos cambios. Hubo, dijeron, un crecimiento del 72 por ciento en las activaciones de dispositivos. El número de socios externos se ha duplicado, al igual que el número de relojes inteligentes disponibles. Los clientes ahora pueden elegir entre 46 relojes, incluidas las nuevas ofertas de marcas de lujo como Tag Heuer, Michael Kors y el recién llegado Movado.
Pero en medio de los buenos números y la acumulación de nuevas herramientas, los presentadores cortésmente, implicaron sutilmente que los desarrolladores de Wear lo están haciendo mal. Los Googlers instaron a los desarrolladores a que no desarrollen complicaciones falsas o no editables (los pequeños fragmentos de información en la esfera de un reloj), ya que a los usuarios simplemente no les gustan. Eso es sensato, pero tiene una implicación.
Los presentadores en la sesión de Wear enfatizaron principalmente la importancia de la duración de la batería. Los límites de potencia y datos más restrictivos en Android O no solo están llegando a Android Wear, sino que también habrá restricciones adicionales para las aplicaciones de Wear y las carátulas. También hicieron hincapié en usar menos colores, animaciones y, en realidad, hacer lo menos posible con el hardware Wear en nombre del rendimiento mejorado de la batería.
¿El resultado práctico? Un dispositivo más oscuro y menos funcional, con una pantalla que casi siempre está apagada y rara vez es dinámica. Si bien no puedo discutir la verdad de los consejos de Google, ni sus esfuerzos por intentar ofrecer a los usuarios de Wear una mejor experiencia, eso socava mi confianza en toda la categoría de dispositivos portátiles.
Viviendo en la muñeca
Android Wear se anunció hace tres años. Lo vi en el escenario, y vi a los desarrolladores luchando por poner en funcionamiento los dispositivos Wear de los medios después de la nota clave.
Ese anuncio inicial tenía que ver con lo que se podía hacer con Wear, y con los wearables en general, que parecían fallar en 2016. Se anunció Android Wear 2, pero no había fecha de lanzamiento. Me las arreglé para tener algo de tiempo práctico, pero me sentí astuto. Wear 2 tardó casi un año en ser lanzado, solo unas pocas semanas antes de la E / S más reciente de Google.
Si bien Google estaba feliz de hablar sobre el creciente número de dispositivos Wear, el tenor definitivamente cambió. Se trata menos de lo que se puede hacer con Wear, pero de lo que no se puede hacer con Wear. Y también una admisión tácita de que la tecnología de batería y pantalla no ha crecido satisfactoriamente. Plantea la pregunta: ¿cuál es el punto de estos dispositivos, si necesitamos que hagan menos para simplemente pasar el día?
Veo una posibilidad para Wear en el Asistente de Google. Usando su IA basada en la nube y una creciente selección de acciones creadas por los desarrolladores, podría brindar mejores interacciones a los wearables sin centrarse en las imágenes y las limitaciones inherentes al consumo de energía de los dispositivos. Por ahora, me quedaré con mi reloj de pulsera maltratado con energía solar, que he tenido durante casi una década y, sí, nunca ha necesitado una batería nueva.
