Video: Windows Server 2003 - Terminal Server - Configuración y administración (Noviembre 2024)
14 de julio de 2015. Esa es la fecha. Microsoft terminará el soporte extendido para Windows Server 2003. Y está a la vuelta de la esquina. Esto significa que no habrá más parches para vulnerabilidades de seguridad o defectos que no sean de seguridad de Microsoft. Tampoco habrá soporte para aplicaciones de terceros, ya que los defectos en el sistema operativo subyacente no se pueden solucionar.
Sin embargo, no existe una recomendación única para todos sobre qué hacer con todos sus servidores Windows Server 2003. El proceso de migración podría llevar meses dependiendo de cuán complejos sean los sistemas existentes. Y abundan las opciones. Puede migrar a un sistema operativo Windows Server más nuevo, Microsoft Azure, Office 365, otro proveedor de la nube o incluso otro sistema operativo del servidor. Con tantas opciones, puede ser difícil elegir y tomar medidas.
Para aquellos de ustedes que se preguntan si podrían salirse con la suya al no actualizar y continuar ejecutando Windows Server 2003 después de la fecha de finalización de su vida útil, les recomendamos encarecidamente que actualicen. Es tentador mirar para otro lado por una variedad de razones. Tal vez no parches tus servidores para empezar, así que no te importa que no se emitan más parches. Quizás tenga un código propietario de 16 bits que no se puede migrar fácilmente a un sistema operativo más moderno. Si desea correr el riesgo de que su servidor y sus aplicaciones se caigan debido a una vulnerabilidad de seguridad recientemente descubierta y explotada, o de que su servidor se use para atacar otros activos más valiosos dentro de su infraestructura, no podemos detenerlo. Depende de usted, en base a lo que sabe sobre su configuración, decidir si los beneficios de la actualización exceden los riesgos de permanecer en una plataforma que ya no es compatible.
Le ofreceré esta advertencia tuiteada por el ingeniero distinguido de Microsoft Jeffrey Snover:
Después de todo, sus servidores Windows Server 2003 no se bloquearán ni se quemarán el 14 de julio. Puede seguir ejecutándolos si lo desea. Incluso puede salirse con la suya durante algunas semanas, meses o incluso años, especialmente si sus servidores ya están bloqueados y no están conectados a Internet. Sin embargo, advertimos fuertemente contra esto por razones de seguridad, disponibilidad y confiabilidad.
Las ventajas de los nuevos sistemas operativos de servidor
Mucho le ha sucedido al sistema operativo Windows Server en los últimos 10 años. Las mejoras no han sido puramente incrementales. Todo el mundo de la virtualización no estaba presente en Windows Server 2003. Esto incluye Hyper-V, virtualización de escritorio (incluida la virtualización de sesión), infraestructura de escritorio virtual (VDI) y publicación de aplicaciones (Servicios de escritorio remoto). Se han implementado cambios masivos en Active Directory, incluidas políticas de seguridad granulares basadas en la pertenencia a grupos, la capacidad de recuperar objetos (esto solo podría valer una actualización), la federación con otras organizaciones, la capacidad de publicar servicios en Internet y una red centralizada administración.
Mientras investiga Windows Server 2008, Windows Server 2012 y Windows Server 2012 R2, preste especial atención a las características que se aplican a su entorno. Microsoft ofrece una comparación de características que es un buen lugar para comenzar. Esto no solo es útil para su planificación, sino también para prepararse para las discusiones con la alta gerencia sobre por qué necesita actualizar y justificar el presupuesto. Tener razones concretas para la actualización hará que sea mucho más fácil para tu jefe ponderarse.
Windows Server 2012 R2 no solo requiere un hardware más robusto que Windows Server 2008 R2, sino que también es compatible con un hardware más robusto. Entonces, si anticipa que las cargas del servidor crecen más allá de la necesidad de solo 64 procesadores lógicos y 1TB de RAM, entonces mira hacia la versión más nueva. Del mismo modo, la compatibilidad con recursos virtuales es mayor en Windows Server 2012 R2, por ejemplo, Server 2008 R2 admite un disco virtual de 2 TB, mientras que Server 2012 R2 admite un disco virtual de 64 TB. Además, Windows Server 2012 R2 admite la formación de equipos de NIC, lo que podría ser particularmente importante en entornos de alto rendimiento.
Hay otra consideración práctica: Windows Server 2008 R2 tendrá EOL antes que Windows Server 2012. Esto significa que tendrá que volver a realizar todo este proceso antes si elige Windows Server 2008 R2. Esta razón por sí sola es suficiente para elegir Server 2012 R2.
Conclusión
Ante la fecha límite de julio, tendrás que migrar a algo. Hay muchas opciones, que van desde lo físico a lo virtual, desde las instalaciones hasta la nube, todo desde una variedad de proveedores. La opción más sencilla podría ser migrar a una versión más nueva de Windows: Server 2008 R2 o Server 2012 R2. Comprender las aplicaciones y los servicios que se ejecutan en sus instancias existentes de Windows Server 2003 y la forma en que usan los recursos de su infraestructura le proporcionarán una idea de qué plataforma elegir a continuación. También existe la consideración importante de que, dado que Windows Server 2012 R2 es más reciente, será oficialmente compatible durante más tiempo, lo que puede hacer que sea la elección correcta.
Para obtener más información, consulte las dos primeras partes de esta serie: la Guía del Procrastinator para la migración de Windows Server 2003 y la Guía de migración de Windows Server 2003: cómo elegir un sistema operativo de reemplazo.
