¿Por qué el CEO de t-mobile podría vencer a Donald Trump en 2020?

Nunca pensé que podría pasar. Nunca pensé que Donald Trump se convertiría en presidente de los Estados Unidos. Simplemente no podía concebir un mundo en el que una estrella de la realidad de la competencia de celebridades, un empresario a menudo fracasado, el ex Comedy Central Roastee y un amigo de Grimace fueran elegidos para liderar la economía y el ejército más grandes que el planeta haya conocido.

Y no fui el único.

Todavía estoy tratando de entender todo el asunto. En este momento, solo puedo atribuir este inesperado resultado al culto a la personalidad. Evidentemente, el electorado estadounidense ya no se deja influir por cosas como la experiencia o el conocimiento general de cómo funciona el gobierno. Más bien, la América de Trump respondió a una percepción de no tomar nada que puede solucionar todos los problemas solo con la fuerza de voluntad.

Fue una candidatura que tuvo éxito a pesar de la falta de todos los ingredientes ganadores tradicionales: cosas como juegos de tierra establecidos, compras masivas de anuncios de televisión y endosos de periódicos (el tipo habitual, de todos modos). En cambio, la campaña de Trump hizo correr la voz a través de 1) una serie de eventos masivos en vivo en los que la personalidad carismática en el escenario declaró que las viejas formas ya no existían y 2) una presencia prolífica (y ocasionalmente profana) en las redes sociales. Las viejas reglas se han ido por la ventana.

Cuando se analiza quién debe postularse en las elecciones de 2020, los demócratas, los independientes y un número no insustancial de conservadores de #NeverTrump serían prudentes para tomar en serio las lecciones de 2016.

Deben buscar a alguien que no tenga miedo de sacudir el bote, alguien que definitivamente no rehuye la confrontación directa (con un poco de lenguaje descarado para arrancar). Este futuro candidato debe tener el poder de mantener la atención de la audiencia en grandes entornos públicos Y en las redes sociales. ¿Quién podría cumplir con este proyecto de ley? ¿Quién en verdad?

¿Qué más podría cambiar @TMobile, preguntas? Bueno… nuestros competidores están a punto de cagarse los pantalones…

- John Legere (@JohnLegere) 10 de septiembre de 2014

Si lo que Estados Unidos quiere ahora es carismático y conflictivo, entonces el CEO de T-Mobile, John Legere, podría darle una oportunidad a Donald Trump por su dinero en cuatro años. Este artículo no es un endoso; Es simplemente una observación política.

A diferencia de Trump (con quien Legere, casualmente ha cerrado los cuernos en las redes sociales), Legere tiene un currículum de negocios bastante sin barnizar. Legere asumió el mando de T-Mobile en septiembre de 2012 e implementó rápidamente una serie de iniciativas novedosas "Uncarrier", que han incluido todo, desde la eliminación de contratos hasta el pago de las tarifas de terminación anticipada de los clientes que abandonan el envío para dar a los suscriptores gratis pizza y caldo.

La tenencia de Legere ha sido objetivamente exitosa: en agosto del año pasado, T-Mobile, que ha residido durante mucho tiempo en el sótano de los principales operadores, superó oficialmente a Sprint para hacerse cargo del puesto número 3 detrás de los gigantes conocidos como AT&T y Verizon (o, "el duopolio" como Legere los refiere). También en su tiempo como CEO, las ganancias de T-Mobile han sido innegablemente fuertes.

Pero los negocios son casi secundarios a la historia. Legere ha definido su mandato en T-Mobile con una agresión pública que es rara entre los CEO de las principales empresas de telecomunicaciones, o cualquier corporación importante que cotice en bolsa (y solía ser rara entre los principales candidatos del partido).

El Legere con acento bah -stin terminal regularmente salpica sus eventos en vivo con gloriosas ayudas de confrontación y blasfemias dirigidas a la competencia. Hablando como un reportero tecnológico que a menudo se le ha encomendado la tarea de cubrir estos eventos en vivo, la franqueza de Legere es un bienvenido descanso de la presentación habitual de los CEO de tecnología cuyas habilidades para hablar en público son (por decirlo suavemente) carentes.

Estas confrontaciones a menudo atacan directamente a los CEO de su competencia de operadores con sede en los Estados Unidos en los términos más personales. (¿Suena familiar?) Hasta donde puedo decir, solo el CEO de Sprint, Marcelo Claure, ha mordido el anzuelo y ha disparado de nuevo en las redes sociales.

Whoa #Randall comienza a ser mencionado en la lista "¿Quién es el próximo en ir?" ¡No, por favor, déjalo quedarse!

- John Legere (@JohnLegere) 30 de enero de 2015

Entonces, ¿qué tiene que ver todo esto arrogante y bravuconería con la política presidencial? Nada en realidad. ¡Pero también, todo! Sé poco sobre las opiniones políticas personales de Legere: se ha descrito a sí mismo como un republicano, al tiempo que presta públicamente su voz a la igualdad LGBTQ y #BlackLivesMatter. Personalmente disfruto de que esté interesado (y emocionado) por las últimas tendencias tecnológicas.

Pero los ideales políticos (de hecho, incluso la afiliación política) son secundarios en el clima actual. Como lo demuestran las elecciones recientes, el electorado (o una porción lo suficientemente grande del electorado) valora el carisma y la franqueza percibida sobre las soluciones de políticas detalladas reales y el seguimiento.

Pero estamos en un mundo post-principal. Cualesquiera que sean sus puntos de vista políticos, no necesita un líder de ideas afines entre su rebaño, necesita un barco. Para llevar las iniciativas a la rama ejecutiva, necesitará un ejecutivo, y si ese ejecutivo tiene arrogancia y un claro dominio del #socialmediaspeak, mucho mejor. Y cualquier agente político que esté buscando un caballo de Troya para llenar con sus ideas podría hacerlo peor que Legere. Según se informa, eso es lo que Kanye está apostando, (creo, ¿en serio?) ¿Qué dices, John? ¿Te unes?