No hay derecho a reparar | juan c. dvorak

El derecho a reparar está de vuelta en las noticias porque Apple se opone a un proyecto de ley de Nebraska que requeriría que las compañías de electrónica como Apple produzcan manuales de reparación y vendan piezas de repuesto.

Apple solo se involucró porque el proyecto de ley, uno de los ocho en todo el país, según Motherboard, amenaza sus licencias de software. Vimos una batalla similar entre los agricultores y John Deere, que afirmó que la propiedad del equipo John Deere "no incluye el derecho a copiar, modificar o distribuir software que está integrado en ese equipo".

Todo esto se remonta a la década de 1980 cuando el CEO de MicroPro International, Seymour Rubenstein, desarrolló el acuerdo de licencia para WordStar, el principal procesador de textos de la época. Se basó en los acuerdos de licencia utilizados por los proveedores de software para mainframe y minicomputadoras, que se han convertido en acuerdos de licencia retráctiles totalmente legales que conocemos hoy.

Rubenstein vio esto como el futuro de todo comercio, incluso los libros tienen licencia y no se venden. En su mundo perfecto, nunca comprarías (o poseerías) nada. Todo sería un contrato de alquiler y nunca podría revender nada.

Les puedo asegurar que cada fabricante de automóviles, así como toda la serie de fabricantes de Internet de las cosas, está considerando la idea. ¿Por qué Samsung, por ejemplo, querría licenciar su refrigerador IoT en lugar de venderlo? Muchas razones: para evitar que use otra cosa que no sea un servicio oficial de reparación de Samsung. Para evitar que revenda el dispositivo. Para evitar que hable mal del producto.

Sí, muchos acuerdos de licencia no permiten criticar el producto. Los titulares de licencias aún no han superado las quejas de los clientes, pero podría, y sucederá, algún día.

Hay mucho que puedes poner en estos acuerdos. Los tribunales los han confirmado y ese es el verdadero problema.

¿Quieres el derecho de arreglar y reparar? ¿Qué hay de arreglar y reparar el código incorrecto? ¿Cómo se logra eso? Cuando lo reduce todo, gran parte de la reparación debe hacerse a nivel de software. Eso significa liberar el código fuente. Las grandes compañías de software, así como Apple y otras, bosquejaron deliberadamente la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital con eso en mente. Temían que los tribunales hicieran que las empresas mostraran su código; la DMCA sería la única ley que impide que las personas roben el código después de que eso suceda. Sin embargo, esa es la misma DMCA utilizada para evitar que los agricultores reparen sus tractores.

Los entusiastas de las computadoras deben darse cuenta de que no se trata de Apple. Se trata de las limitaciones creadas por las licencias. Apple conoce las cuerdas, comprende las desventajas de la compañía y está luchando para detener estas leyes en Nebraska y en otros lugares. Naturalmente.

Veamos si la estrategia de licencias establecida hace mucho tiempo finalmente se descarta definitivamente. Porque el futuro de todo está en juego.