Video: Nuestra Red 5G Nacional Sigue Fortaleciéndose | T-Mobile y Sprint (Noviembre 2024)
T-Mobile realmente se ha cavado en un agujero aquí. Su nuevo plan "Binge On", que era cuestionable desde una perspectiva de neutralidad de la red en primer lugar, ha sido objeto de graves críticas por parte de los defensores de la libertad de Internet por la regulación del contenido de video.
(El EFF, en caso de que no lo sepa, es el grupo de derechos digitales y de libertad en Internet más antiguo y establecido. Son la conciencia de Internet. También son una organización sin fines de lucro. No tienen un servicio propio rencor contra cualquiera. Deben ser tratados con respeto.)
T-Mobile dijo originalmente que Binge On "optimiza el video para pantallas móviles". En sus preguntas frecuentes sobre Binge On, dice "la transmisión de video está optimizada para su visualización en su dispositivo móvil". Eso tampoco sucede solo para los 38 socios de Binge On; le sucede a todo el tráfico que T-Mobile puede detectar como video.
Eso ya es un problema de neutralidad de la red ardiente, ya que uno de los principales problemas de la neutralidad de la red es que los ISP no deberían alterar el contenido sin el permiso del proveedor de contenido. Con los 38 socios, eso está muy bien: esencialmente han decidido ofrecer versiones especiales de su contenido a T-Mobile para que pueda entregarlos de forma gratuita. Es una negociación donde ambas partes obtienen algo que quieren. Pero para ese contenido no asociado, los proveedores de video no tienen otra opción.
Establezcamos que la "neutralidad de la red" significa que sí, los ISP y los operadores móviles obtienen menos poder sobre el contenido que los proveedores y consumidores de contenido. Eso siempre enfureció a los ISP, pero ha sido inherente al libre crecimiento de Internet.
En general, la neutralidad de la red ha permitido a los ISP utilizar esquemas de gestión de tráfico cuando tienen un ancho de banda limitado, aunque incluso eso se ha debatido. Sin embargo, T-Mobile insiste en no describir Binge On como un esquema de gestión del tráfico.
¿Acelerando o no? Puede que no importe
Las cosas se calmaron aún más cuando el EFF expresó las cosas de otra manera: afirma que T-Mobile está acelerando todos los videos a 1.5Mbps a menos que se excluya. Esa es una manera fácil, pero muy dura de lograr todo lo que T-Mobile quiere: obliga a los proveedores de video a desplegarse en transmisiones de baja resolución y estira los cubos de datos de los usuarios. Pero los proveedores de video que no son buenos para adaptarse a anchos de banda bajos simplemente se detendrán o colapsarán.
(Esto es lo que realmente molestó a Legere, por cierto, porque "estrangulamiento" es una palabra reguladora mágica que llama la atención de la FCC).
T-Mobile dice que las afirmaciones del EFF son "mentiras" y que está solicitando transmisiones de menor calidad en lugar de estrangulamiento. (eso es lo que originalmente me dijo también.) Pero después de reflexionar sobre esto durante algunas semanas, no creo que eso realmente importe más para los sitios de video más allá de los 38 socios de T-Mobile.
T-Mobile argumenta que está poniendo a los consumidores primero, pero no parece que la neutralidad de la red sea de dos maneras: existe para ayudar a los proveedores de contenido, así como a los consumidores de contenido. Los nuevos proveedores de video que pueden no tener sus acciones juntas para negociar con T-Mobile se están degradando de una manera en que sus servidores pueden no estar adaptados, y eso privilegia a proveedores más grandes y más establecidos.
"Los clientes tienen el control. No T-Mobile. No proveedores de contenido", dice Legere. Pero T-Mobile controla la configuración predeterminada, que tiene un poder inevitable, porque la mayoría de las personas no se dan cuenta ni cambian los valores predeterminados. Sí, puede desactivar Binge On, pero la mayoría de las personas menos técnicas viven con la configuración predeterminada; Es por eso que los motores de búsqueda trabajan tan duro para convertirse en las páginas de inicio predeterminadas de los fabricantes de navegadores, por ejemplo. El único grupo sin poder aquí son los proveedores de contenido no asociados. Eso está lejos de lo que Legere llama una "capacidad de neutralidad de red profesional". Es un sistema que transfiere el poder sobre la calidad del contenido de los proveedores de video a T-Mobile.
Si T-Mobile realmente quiere ser amigable con Internet, al menos debería hacer que Binge On opte por contenido no asociado, pero no opte por sus socios voluntarios. Si T-Mobile realmente está tratando de ofrecer opciones a los consumidores, ese sería el acuerdo más flexible. Por otro lado, si Binge On es realmente solo un esquema de gestión del tráfico vestido con plumas en la parte superior, el transportista debe aclarar sus motivos.
Legere dice que tendrá una conversación abierta con el EFF sobre este desastre. Esa es una muy buena idea.
