Video: Sony XBR-X930D 65" 4K HDR Android TV Review: Best of 2016? (Noviembre 2024)
La serie XBR-X930D de Sony es parte de una colección pequeña pero en constante crecimiento de televisores de ultra alta definición (UHD o 4K) capaces de mostrar contenido de alto rango dinámico (HDR). De hecho, el XBR-55X930D de 55 pulgadas de $ 1, 999.99 es solo el segundo televisor totalmente compatible con HDR que hemos probado (detrás del LG Signature OLED65G6P de Editors 'Choice). El video HDR tiene la misma resolución que el video 4K estándar, pero incluye mucha más información de color y luz en cada píxel para que la imagen sea más vívida, precisa y detallada. HDR de hecho se ve fantástico en el X930D, y el televisor también maneja muy bien el video estándar. Nuestra mayor queja son algunos elementos de diseño frustrantes, muchos de los cuales se centran en la complejidad de Android TV.
Diseño
El 65X930D tiene un diseño atractivo, con una estética sutil y rayada. La pantalla se encuentra al ras con un marco negro apenas allí, que está bordeado por el borde de la televisión. Esto da como resultado una superficie frontal completamente plana que consiste en la pantalla, rodeada por una franja negra (el borde del panel), luego otra franja negra (el marco), y luego otra (el borde del televisor). Los lados de la pantalla son igualmente planos y rayados, casi completamente negros, excepto por una línea plateada que corre por el centro. El televisor se sienta de forma segura en un soporte rectangular de metal cepillado.
Los puertos se extienden en grandes grupos en la parte posterior de la televisión. Un puerto Ethernet, un puerto HDMI, tres puertos USB y 3, 5 mm y salidas de audio óptico orientadas hacia la izquierda en un hueco prominente, de fácil acceso y ocultable detrás de una puerta de plástico extraíble. Las entradas compuestas y compuestas se enfrentan directamente desde la parte posterior del televisor en un hueco más pequeño. Un último receso grande y poco profundo contiene los tres puertos HDMI restantes, más el conector de antena / cable y el puerto de alimentación, todo lo cual puede estar cubierto por otra puerta de plástico que se ajusta por encima de donde el soporte se conecta al televisor. Es una ubicación incómoda para la mayoría de los puertos HDMI del televisor, especialmente si desea montarlo en una pared.
El control remoto no es excelente para un televisor de $ 3, 000. Es un rectángulo de plástico negro de 7.8 pulgadas cubierto con botones de membrana clicky. Una almohadilla de navegación circular de cuatro direcciones rodeada por seis botones de menú diferentes (Menú de acción, Descubrir, Guía e Inicio, más la función Atrás y una tecla de TV personalizable que puede saltar a una entrada específica) se encuentra directamente en el centro del control remoto. Un teclado numérico y botones de acceso rápido para Google Play y Netflix se encuentran sobre el teclado de navegación, y los controles de volumen / canal / reproducción se encuentran debajo. Debido a que todos los botones son muy planos, es difícil encontrarlos bajo el pulgar sin mirar el control remoto.
Es un control remoto por infrarrojos, por lo que debe apuntarlo directamente al sensor en el borde inferior de la pantalla. Es decepcionante que el control remoto no use Bluetooth para conectarse de forma inalámbrica al televisor, esto permitiría un panel táctil o controles de movimiento, como el uso de televisores LG y Samsung de gama alta. También es desconcertante, porque el control remoto sí integra Bluetooth. Simplemente no lo usa para conectarse a la televisión como dispositivo de control.
El micrófono Bluetooth incorporado le permite usar la búsqueda por voz presionando el botón Voz en la parte superior del control remoto. Esto activa la herramienta de búsqueda, ubicada en la parte superior de la pantalla principal, y la completa con su término de búsqueda. Nunca he visto una combinación como esta. Por lo general, si un control remoto tiene un micrófono incorporado, utiliza una conexión Bluetooth para vincular todo el control remoto al televisor o al transmisor de medios. Puede tener un transmisor infrarrojo como respaldo en caso de que pierda el emparejamiento, pero funciona principalmente simplemente como un control remoto Bluetooth.
Android TV
Sony usa Android TV para alimentar los sistemas de menú y las funciones conectadas del X930. Si bien la versión de Android TV de la tienda Google Play es exponencialmente más pequeña que la versión para teléfonos inteligentes / tabletas de la tienda, todavía ofrece cientos de aplicaciones gratuitas y de pago que incluyen los principales servicios de transmisión de video como Amazon, Crunchyroll, Hulu, Netflix y Sling TV. También hay muchos juegos disponibles, incluidos éxitos casuales como Crossy Road y Asphalt 8, y acceso a juegos de consola de transmisión a través de PlayStation Now (incluso puedes conectar o emparejar de forma inalámbrica un controlador DualShock 4 con el televisor). Y, por supuesto, la gama completa de medios disponibles en Google Play es frontal y central, junto con el soporte de Google Cast para la transmisión inalámbrica de medios desde su teléfono inteligente o tableta.
Como una plataforma de televisión conectada, Android TV comparte muchos de los mismos beneficios y defectos que el propio Android como plataforma de dispositivo móvil. Es potente y rico en características, con mucha conectividad y funcionalidad para interactuar. También es un poco complicado de usar, con una página de inicio visualmente desordenada que puede enterrar fácilmente el contenido que desea encontrar a menos que pase mucho tiempo jugando con él. Simplemente no se siente tan simple e intuitivo de usar como WebOS de LG o Roku Channel Store. Tampoco integra la funcionalidad de televisión casi tan bien como los televisores LG o Roku TV; Solo se puede acceder a ciertas funciones en los menús del sistema Android TV, mientras que los ajustes de imagen están ocultos debajo de un Menú de acción separado de la interfaz. Esto fue particularmente irritante cuando tuve que configurar manualmente uno de los puertos HDMI para trabajar con contenido HDR en un reproductor de Blu-Ray Ultra HD UBD-K8500 de Samsung, lo que obligó a reiniciar todo el televisor.
Actuación
Probamos televisores con un generador de patrones de prueba DVDO AVLab, un colorímetro Klein K-10A y el software CalMAN 5 de SpectraCal. En el modo Cinema Home sin otros ajustes, el X930 mostró un nivel de negro de 0.05 cd / m 2 y un brillo máximo de 550.12 cd / m 2 para una relación de contraste de 11, 002: 1. Mientras que otros televisores pueden producir negros más oscuros (OLED65G6P de LG se destaca con su panel OLED capaz de negros perfectamente oscuros, pero solo puede obtener dos tercios de brillo a 386.17cd / m 2), el X930 se destaca como el panel más brillante que hemos probado. El Vizio D65u-D2, mucho más asequible, tiene solo la mitad de brillo que el X930D, pero tiene un nivel de negro mucho mejor de 0.01cd / m 2 y un nivel de contraste de 25, 787: 1, más del doble que el X930D. Sin embargo, la compensación con el Vizio es la pérdida de la granularidad de la luz y el color, y la mayor gama de colores que permite la compatibilidad total con HDR.
Como televisor compatible con HDR, el X930 debería poder mostrar una gama de colores mucho más amplia que un televisor que no sea HDR. El cuadro anterior muestra que puede hacer exactamente eso. Incluso con una fuente en una entrada que no sea HDR, como nuestro generador de patrones de prueba DVDO AVLab, el panel del X930 puede crear rojos más rojos y verdes más verdes, extendiéndose uniformemente más allá de los niveles ideales del rango dinámico estándar sin sesgar o teñir. Los azules no llegan más lejos, pero no tienen que hacerlo; incluso con los estándares SDR, el azul está anclado cerca del borde del espectro visible, mientras que los verdes y los rojos tienen mucha distancia por recorrer.
El retraso de entrada es el retraso entre una pantalla que recibe un cambio en una señal de video y la muestra en la pantalla. El X930 no impresiona a este respecto. Mostró un retraso de entrada de 52, 7 milisegundos en el modo de imagen del juego, y un retraso de 79, 9 ms en el modo Cinema Home.
En condiciones de visualización normales, el X930D consume 154 vatios, una cantidad razonable para un televisor 4K con capacidad HDR de este tamaño. El Vizio D65u-D2 consume solo 103 vatios, pero el mayor procesamiento para HDR y el panel notablemente más brillante explicaría la mayor necesidad de energía del D930D.
Experiencia de visualización
El contenido HDR es raro en comparación con el contenido 4K de rango dinámico estándar, pero lo que está disponible se ve fantástico en el X930. Vi el éxito de taquilla de Hollywood Mad Max: Fury Road y la película de ciencia lanzada por IMAX Journey to Space en Ultra HD Blu-ray en el Samsung UBD-K8500. El color expandido y el rango de luz HDR permite que Fury Road sea impresionante, con azules vívidos y bien equilibrados en el cielo, naranjas y rojos en la tierra, y marrones oxidados opacos en los vehículos. La imagen permanece saturada y detallada, independientemente de cuán brillante u oscura sea la escena. El único problema que noté fue una tendencia a la floración ligera en el buzón arriba y debajo de la película; Las tiras negras se iluminan regularmente cuando diferentes partes de la escena eran notablemente más brillantes que el resto. Sin embargo, esto no afecta la imagen y solo es realmente evidente cuando se ve en una habitación oscura (e incluso entonces no es una gran distracción).
Journey to Space se ve igualmente impresionante. Las tomas bajas y amplias de paisajes son increíblemente vívidas y nítidas. Las tomas del espacio también se ven nítidas y detalladas, sin una floración de luz notable y un contraste entre las estrellas y la negrura oscura que alivia cualquier preocupación que tenga sobre los niveles de negro relativamente altos del X930.
El X930 tiene un modo de imagen de video HDR que puede simular el rango de luz y color de HDR en video con rango dinámico estándar, pero produce resultados mixtos. Vi Casino Royale en formato no HDR en Ultra Blu-ray. Si bien el modo de video HDR hace que las escenas interiores más oscuras se vean nítidas y atractivas, también hace que las escenas exteriores más brillantes se vean caricaturescamente saturadas. Afortunadamente, el modo Cinema Home que no es HDR produce una imagen muy nítida y bien equilibrada (incluso si no aspira a los extremos del video HDR).
A pesar de los niveles de negro relativamente decepcionantes vistos en las pruebas, el X930 es capaz de manejar contenido muy oscuro. Los detalles de las sombras son bastante claros en Daredevil , aunque las texturas muy finas y los bordes en las sombras profundas pueden aparecer confusos. Es una imagen generalmente nítida libre de cualquier floración de luz notable producida por objetos muy brillantes en estas escenas oscuras.
El X930 también es compatible con 3D con gafas con obturador activo. Sin embargo, no se incluyen anteojos; Si desea ver contenido en 3D en la televisión, deberá pagar $ 50 por cada par de anteojos TDG-BT500A que planea usar.
Conclusiones
Con el XBR-65X930D, Sony combina un panel realmente impresionante con capacidad HDR con algunas opciones de diseño extrañas. La imagen es difícil de superar fuera de un televisor OLED mucho más caro como el LG OLED65G6P, que no puede ser tan brillante. Si empareja el X930 con un reproductor de Blu-ray Ultra HD y discos HDR, o una conexión a Internet muy rápida y la selección limitada de contenido HDR disponible en Netflix y Vudu, quedará muy impresionado con lo excelente que se ve la imagen. Sin embargo, Android TV se siente demasiado complicado, y el diseño remoto y del menú del X930 aumenta aún más la confusión. Este es un televisor excelente para ver, pero requiere un esfuerzo para usarlo activamente. Si desea una pantalla grande con capacidad 4K pero no quiere gastar el dinero extra en HDR todavía, la Vizio D65u-D2 ofrece una muy buena imagen de rango dinámico estándar por casi la mitad del precio.
