Video: ¿Las redes sociales manipularon las elecciones de Estados Unidos? | #EDnews (Noviembre 2024)
La reacción a la elección de Donald Trump es tanto una función de las redes sociales y sus efectos negativos en la población como cualquier cosa que los candidatos hicieron o dijeron.
En ventas, hay un concepto llamado "barrera de entrada"; todo lo que se interponga entre usted, el vendedor y una venta. Desde el punto de vista del vendedor, cuantas menos barreras, mejor. Una cosa que solía hacer que el discurso público y la opinión funcionaran bien en la sociedad eran las "barreras de entrada" con respecto a la discusión entre el público y un escritor, filósofo, experto, periodista o panfleto elegido.
Esa barrera se fue hace mucho tiempo. Si bien todavía existe en medios antiguos específicos como la televisión, se ha borrado en Internet, donde todas las opiniones tienen una participación igual. Twitter, de hecho, otorga una posición más prominente a los locutores no examinados, que podrían ser personas falsas por todo lo que sabes.
Tanto Trump como Clinton usaron las redes sociales para agitar a las masas. A Trump se le atribuye haber usado Twitter para su ventaja, pero seguí esto de cerca y vi poca diferencia entre los dos bandos. Una cosa que la batalla logró fue la polarización que empeoró con el tiempo.
Cuando las personas se quejan amargamente de las elecciones, a menudo comentan sobre perder amigos. Los amigos de toda la vida ya no se hablan; relaciones cortadas con el clic del botón "no amigo" o "dejar de seguir". ¿Habría tenido lugar esto sin las redes sociales? Dudoso.
Cualquier persona involucrada en foros y grupos de noticias en la década de 1980 vio venir esto. Lo noté por primera vez en 1993 con la llegada de los comentarios de Internet. Fue como una carta al editor, pero se centró en un ensayo solitario en una página web. No había barrera de entrada; el comentarista podría (y lo hizo) seguir y seguir.
Cuando se hizo correctamente, este fue contenido gratuito, contribuido por el usuario. Pero se deterioró fácilmente en varios discursos que a menudo eran más entretenidos que el artículo original. Si algo arruinó el flujo de los comentarios, fue spam no controlado que promociona productos incompletos.
El escrito estaba en la pared. La mafia pública tendría sus opiniones cacofónicas (a menudo intolerantes). Facebook y Twitter adoptaron diferentes enfoques para este fenómeno, pero abrieron las compuertas. Era solo cuestión de tiempo antes de que afectaran una elección. Afortunadamente, el verdadero sistema democrático general para los Estados Unidos no ha cambiado. Todavía tenemos una compleja república federal de equilibrio de poder que se mantiene firme.
Pero esta elección fue una carrera seca para la influencia real a largo plazo de las redes sociales. La próxima vez, podría provocar un derrocamiento grave del sistema; El fin de la sociedad tal como la conocemos. En países donde eso casi ha sucedido, han prohibido o limitado severamente Internet.
Esta censura está destinada a convertirse en una tendencia. Esta elección fue algo muy poco saludable para presenciar. Facebook y Twitter, sin duda, tienen que irse. No podemos pasar por esto por segunda vez.
