Video: ¿Es Windows Defender un buen antivirus? Comparativa con los Mejores Antivirus del Mercado | AS97 (Noviembre 2024)
Su herramienta antivirus tiene muchas oportunidades diferentes para proteger su PC de ataques. Puede bloquear totalmente el acceso a una URL maliciosa, borrar el código descargado a la vista, reconocer y prevenir comportamientos maliciosos, incluso deshacer los cambios del sistema realizados por un ataque de malware. Es fácil crear una prueba de laboratorio que verifique solo una de estas capas, por ejemplo, la capacidad de bloquear URL maliciosas o reconocer malware por firma. Tal prueba es informativa, pero no da la imagen completa. AV-Comparatives ejecuta una prueba continua de Protección del mundo real que permite que cada antivirus use todas sus armas contra el malware en vivo. El último resumen de los resultados de esta prueba revela una amplia gama de efectividad.
Pruebas Dinámicas
El informe completo entra en gran detalle sobre la metodología de prueba exacta. En resumen, los investigadores instalan 20 o más productos antivirus en PC idénticas. Todos los días recopilan las últimas URL maliciosas y prueban si cada producto protegió el sistema. Si el antivirus le pregunta al usuario si debe bloquear o permitir alguna acción, siempre elige permitir. Un antivirus que evita el compromiso con éxito, incluso cuando el usuario toma la decisión equivocada, todavía recibe crédito completo. Si tomar la decisión equivocada lleva a un compromiso, obtiene la mitad del crédito.
Durante mayo y junio, los investigadores de la compañía realizaron más de 4, 000 pruebas de este tipo. También buscaron falsos positivos: URL o programas legítimos identificados erróneamente como maliciosos por el software antivirus. Un producto con más del promedio de falsos positivos puede perder puntos.
Ganadores
Nueve productos se protegieron con éxito contra el 99 por ciento o más de las muestras. Ocho de ellos, incluidos Bitdefender y Kaspersky, obtuvieron la calificación más alta, Advanced +. Debido a los falsos positivos, F-Secure fue derribado un rango a Avanzado.
Avast y Baidu hicieron impresionantes regresos. En el resumen anterior, ambos no lograron ni siquiera la calificación estándar. Esta vez, Baidu calificó a Standard y Avast subió a Advanced.
Perdedores
AV-Comparatives ejecutó esta prueba en Windows 7 e incluyó Microsoft Security Essentials opcional como referencia. Si se le hubiera otorgado una calificación oficial, no habría alcanzado el nivel Estándar. Junto con AhnLab y ThreatTrack VIPRE, Microsoft calificó simplemente como Probado.
McAfee, Trend Micro y eScan obtuvieron Advanced + en el informe anterior. Esta vez habrían calificado a Avanzado basándose únicamente en la tasa de detección, pero los falsos positivos arrastraron a los tres a una calificación Estándar.
También-Rans
No todos los proveedores de seguridad eligen participar en las pruebas de AV-Comparatives. La gente de G DATA no aprueba la forma en que el sistema de prueba califica la protección que depende de la interacción del usuario, por lo que han optado por no participar. Symantec ha sostenido durante mucho tiempo que la prueba de detección de archivos realizada por AV-Comparatives es irrelevante. Dado que esta prueba se incluye en el paquete de pruebas de todo o nada, Symantec no ha participado durante años.
Esta vez, AV-Comparatives conectó Symantec y G DATA para realizar pruebas, con fines informativos. La prueba del mundo real es exactamente el tipo de prueba que Symantec cree que debería ser universal, ya que ejercita todo el producto. Symantec habría obtenido Advanced + en esta prueba, con una tasa de detección muy alta y pocos falsos positivos. G DATA habría logrado una calificación avanzada.
Probar la efectividad real de los productos antivirus es un trabajo difícil. Hacerlo bien requiere dedicación y creatividad. No es sorprendente que esta prueba en particular haya ganado varios premios de gobiernos y organizaciones europeas. Los expertos en pruebas de AV-Comparatives están haciendo un gran trabajo.
