Hogar Opiniones No, el iPhone 6s de Apple no es más rápido que la mayoría de las Mac

No, el iPhone 6s de Apple no es más rápido que la mayoría de las Mac

Video: COMO ACTIVAR UN IPHONE - ACTIVA TU IPHONE RÁPIDO Y SENCILLO (TODOS LOS MODELOS) (Noviembre 2024)

Video: COMO ACTIVAR UN IPHONE - ACTIVA TU IPHONE RÁPIDO Y SENCILLO (TODOS LOS MODELOS) (Noviembre 2024)
Anonim

Phil Schiller lo comenzó. El nuevo iPhone 6s tiene un "rendimiento de clase de escritorio", el ejecutivo de Apple cantó en su evento del 9 de septiembre.

Apple dice que cada año, pero este año, el meme recibió un golpe de John Gruber en Daring Fireball, quien señala que "el nuevo iPhone 6s supera al nuevo MacBook en rendimiento de núcleo único en Geekbench". Wow, ese A9 debe ser un procesador súper rápido, ¿verdad?

Calma. Hay algunas cosas que suceden aquí que necesitan ser desempaquetadas.

En lo que respecta a los dispositivos Mac OS X, el procesador Intel Core M en el nuevo MacBook es realmente lento. Ya ha sido superado, en el rendimiento de múltiples núcleos, por los últimos chips Samsung Exynos ARM en el Galaxy S6 y Galaxy Note 5. Aquí hay algunos resultados de referencia de algunos Mac y dispositivos comparables que encontré en PC Labs hoy.

Esto solo me consolida personalmente lo que he estado pensando en el MacBook de 12 pulgadas, que es que es una computadora portátil realmente débil, con puertos insuficientes y un teclado molestamente plano. Obviamente, mirando la revisión oficial de PCMag de la MacBook, esa es solo mi opinión personal.

El rendimiento de Gruber 6s no se acerca a ninguna Mac con los procesadores Core i5 e i7 más habituales de Intel, incluso la MacBook Air de 11 pulgadas de $ 899, que, por cierto, cuesta $ 300 menos que esa MacBook de baja potencia.

Gruber tiene razón en que Apple está más centrado en la velocidad de un solo núcleo que otros fabricantes basados ​​en ARM, que se centran más en tener grupos flexibles de núcleos múltiples. Y aunque el rendimiento de un solo núcleo puede ser preeminente en iOS, el rendimiento de múltiples núcleos es mucho más relevante en los sistemas operativos de escritorio, porque Mac OS X, por ejemplo, hace un trabajo mucho mejor distribuyendo el trabajo entre núcleos que iOS. OS X y sus usuarios confían más en la verdadera multitarea de aplicaciones, que activa todos los núcleos de un dispositivo.

Y eso me lleva a…

¿Qué significa la clase de escritorio, de todos modos?

Los dispositivos móviles y las computadoras "de escritorio" se han superpuesto en el poder durante años. Es solo Apple quien los mantiene tan estrictamente separados. Motorola tenía un modo Linux de escritorio, completo con teclado y trackpad, en el Atrix 4G en 2011. HP vendió una PC de escritorio basada en ARM y con Android, la Slate 21, en 2013. Pequeñas tabletas con Windows 8.1 como los $ 400 Toshiba Encore 2 Write ha borrado las líneas entre "escritorio" y "móvil" de manera muy efectiva por un tiempo, ejecutando todas sus aplicaciones de Windows "de escritorio" en un precio y factor de forma que Apple llamaría como iPad.

Muchas computadoras portátiles y tabletas convertibles de Windows de gama baja se basan en la línea de procesadores Atom de Intel, que es más un procesador "móvil" que un "de escritorio" en cuanto a velocidad. El Atom Z3795 en la computadora portátil Asus T200 con Windows, por ejemplo, obtiene un puntaje de 926 y 3070 en Geekbench, que está muy por debajo del Samsung Galaxy Tab S2 con Android Exynos.

La diferencia entre la informática móvil y de escritorio no ha sido la velocidad del procesador durante aproximadamente dos años. La diferencia está en el diseño del sistema operativo, las aplicaciones y los modos de usuario. Los sistemas operativos "de escritorio" como Windows 8.1, incluso en una tableta de 7 pulgadas, tienen la opción de mantener una gran cantidad de tareas muy cerca de su foco simultáneamente, cambiando libremente entre ellas. Los sistemas de archivos están abiertos y los límites entre las aplicaciones tienden a ser sueltos y fluidos. Estos sistemas operativos generalmente asumen un teclado, las interfaces tienden hacia la complejidad y son más liberales con respecto al consumo de energía.

Los sistemas operativos "móviles" como iOS promueven el enfoque en una o dos tareas, con un entorno limitado estricto y una restricción más firme de los permisos del usuario. (Sí, incluso en Android). Las aplicaciones solo pueden comunicarse entre sí de manera limitada. Estos sistemas operativos suponen una pantalla táctil, las interfaces tienden a la simplicidad y son muy estrictas con el consumo de energía.

Esto no es nuevo, excepto que es Apple

Lo nuevo aquí es que Apple siempre ha mantenido su línea de iOS y Mac OS agradable y ordenada, con velocidad y potencia subiendo la escalera desde iOS a Mac OS. A diferencia de Microsoft, que ha unificado todos sus dispositivos bajo el estandarte de Windows 10, Apple ha estado ejecutando dos ecosistemas paralelos en el incompatible iOS y Mac OS X. Esos ecosistemas ahora comienzan a superponerse en su borde. (Hemos estado especulando durante años que Apple permitiría a las personas ejecutar aplicaciones de iOS en Mac, pero Apple parece ser firme en el límite de la pantalla táctil frente a la pantalla no táctil).

El modelo de MacBook Core M base de $ 1, 299 tiene 256 GB de almacenamiento y 8 GB de memoria. Equipa un iPad Pro con 128 GB de almacenamiento, 4 GB de memoria y un teclado, y cuesta $ 1, 248, bastante cerca.

Apple ahora está pidiendo a los compradores que tomen sus decisiones basándose no en la portabilidad, el precio o la potencia, sino en si las aplicaciones de iOS o Mac OS son más adecuadas para sus tareas. No estoy a punto de predecir si esto tendrá éxito, pero será muy interesante de ver.

No, el iPhone 6s de Apple no es más rápido que la mayoría de las Mac