Video: El robot que inventó da Vinci | Ciencia y Mitos (Noviembre 2024)
De vez en cuando, una gran cantidad de artículos histéricos lamentan la desaparición de los periódicos y se preocupan por cómo los robots pronto tomarán el trabajo de los periodistas. Que vasija.
No quiero ver ni leer sobre este tipo de historia hasta que estas fabulosas computadoras puedan hacer un reconocimiento óptico de caracteres con una precisión del 100 por ciento en libros antiguos. O después de que el reconocimiento de voz supera el 97 por ciento de precisión. En realidad, el 97 por ciento no es lo suficientemente bueno. Obtener tres palabras incorrectas de 100 significa mucha edición de copias, lo que los robots tampoco pueden hacer.
La mayor parte del material publicado en un periódico de mercado mediano se compra en un paquete sindicado vendido por The New York Times , The Washington Post o Associated Press. Otras operaciones también impulsan paquetes de noticias como Bloomberg, UPI y otros.
Las mejores ofertas del sindicato incluyen todas las noticias más los columnistas. Las tarifas mensuales varían según el tamaño del mercado. Este método está arraigado y ningún escritor de robots competirá. En los mercados pequeños, los periodistas, que pueden agregar historias locales al desastre sindicado, ya están mal pagados. No hay razón para reemplazarlos con un robot.
Seamos claros que este "robot" imaginario es en realidad una computadora y nada más. No deambula por la sala de redacción para coquetear o regodearse con el café. No, es una computadora con entradas de noticias y (idealmente) artículos que salen. El robot no puede informar, no puede hacer llamadas telefónicas, no puede ir al campo. Es solo una máquina de reescritura, por lo que es una idea ridícula.
Es probable que los periodistas tecnológicos hayan pensado en la escritura asistida por computadora. Los correctores ortográficos y gramaticales son útiles, aunque no llegan tan lejos como sea necesario. Ninguno hace una edición contextual decente y cuando lo intentan, apestan. Un producto terminado tiene quizás 50 años en el futuro.
Siempre me han intrigado las computadoras que supuestamente pueden distinguir a una mujer de un escritor masculino. Cuando ejecutas algo a través de un sistema que en realidad sabe leer y escribir, aparece todo hombre. Aparentemente, la única vez que aparece como mujer es cuando la persona es una adolescente dingbat que le da un corazón a su "i". Son falsos y sexistas.
Sería interesante escribir una novela completa y hacer que una computadora reescriba la historia usando el estilo de Hemingway. Pero la computadora tampoco puede hacer eso.
Cada pocos años, durante los últimos 20 años, me invitan a una reunión en la que me muestran al "analista" de texto de robot definitivo. Este robot puede leer casi cualquier cosa y luego tomar 20, 000 palabras y resumir todo el documento en dos párrafos concluyentes. Demos se ejecutan. Estoy convencido de que funciona. Eso fue lo último que supe. Si pregunto, resulta que no funciona lo suficientemente bien como para implementarlo. Esto significa que no funciona en absoluto . Ese es el final de la historia, una y otra vez.
Mire las agencias de inteligencia masivas y todas las personas que emplean. Generan miles de informes. ¿Qué hay de alimentar la información en bruto en una computadora y dejar que la máquina produzca los informes? ¿Por qué la CIA necesita un estimado de 21, 000 empleados? Hay muchas cosas que una computadora puede hacer. Escribir material original no es uno de ellos. Y nunca sera.
