Video: ¿Logrará Facebook implementar una plataforma con mayor privacidad? (Noviembre 2024)
La burbuja de sesgo de Facebook empeoró. Un nuevo informe del Wall Street Journal dice que Facebook ha estado poniendo el dedo en la balanza con videos de Facebook Live, pagando a unas pocas organizaciones de medios elegidas para poner contenido en su sitio.
Sí, hay algunas uvas agrias aquí. Lo admito libremente: me encantaría que el dinero de Facebook fluya a nuestros programas diarios de Facebook Live, que producimos con muy poco dinero. Pero dando un paso atrás, esta es otra advertencia importante en contra de que Facebook se coma la Web, porque si Facebook se convierte en su página principal de Internet, se está tragando el sesgo de Facebook y las opciones de Facebook.
El algoritmo supuestamente neutral de la compañía siempre ha sido una mentira, de todos modos. El algoritmo de Facebook está perpetuamente inclinado por el dinero publicitario que se paga para "impulsar" las publicaciones, lo que significa que las publicaciones subsidiadas aparecen con más frecuencia en su feed que las no subsidiadas.
Por lo tanto, incluso más allá de esta controversia en video en vivo, es poco probable que el próximo Matt Drudge, una voz individual fuerte con un sueño, aparezca en su feed de Facebook a menos que haya reservado más dinero publicitario que sus competidores para inclinar la balanza.
Todo esto se introduce en la burbuja de filtro algorítmico, donde generalmente solo se nos muestran opiniones con las que ya estamos de acuerdo. Aunque la burbuja de filtro de Facebook no tiene una agenda política, sirve para atraer a la nación a campos opuestos en lugar de fomentar la comunidad y el compromiso.
Todo esto es muy importante porque, si escuchas a nuestro posible futuro socio Nick Denton, Facebook es donde obtendremos noticias en la Web. En una entrevista con Time hoy, dice que en cinco años, "Facebook será la única marca de noticias generales".
Mientras Facebook sea solo una salida en una dieta saludable de noticias en la Web, esto no es una gran preocupación. Es gratis enviar las fuentes de noticias que prefiere. Pero su audiencia es tan grande que muchas organizaciones, incluyéndonos a nosotros mismos, encuentran que no tenemos más remedio que jugar el juego de Facebook, a pesar de que estamos en desventaja. Y si esa audiencia solo crece, Facebook controlará la dieta de noticias de Estados Unidos.
Mucho para que los derechistas se enojen
Si miras la lista de los puntos de venta mejor pagados de Facebook, definitivamente parece que se desvían políticamente. Facebook acaba de salir de una controversia sobre su campo de "Temas de tendencia", donde los ex empleados dijeron que las perspectivas de la derecha no estaban obteniendo el mismo tiempo. Facebook lo negó.
El Wall Street Journal no publicó una lista completa de los medios que Facebook está pagando, y es posible que el Journal esté dando su propio giro a las noticias al excluir las fuentes de noticias de derecha. El dinero de Facebook parece sesgarse en el centro-izquierda. La historia dice que Facebook le paga a BuzzFeed, el New York Times , CNN, el Huffington Post, Vox, NPR, Vice y Al Jazeera. No se incluyen publicaciones de derecha (como Fox o Breitbart) o publicaciones de extrema izquierda (como US Uncut o The Nation ).
Estamos en un momento de crisis en la política estadounidense, donde reina el "estilo paranoico". Mi feed de Facebook está lleno de teorías de conspiración sobrecalentadas, batallas sobre quién es la peor víctima de los señores sin rostro que parecen gobernar nuestro mundo. Con su esquema de payola, Facebook solo empeora las cosas. Está dejando en claro que es el señor invisible, y que tiene una agenda, tal vez no puramente política, sino una agenda.
Parece haber una desconexión real entre lo que Facebook es realmente y lo que pretende ser. Mark Zuckerberg ha dicho públicamente que Facebook es una plataforma neutral que "representa dar voz a todos". Pero está claro que Facebook está dispuesto a votar con su billetera para hacer que algunas de esas voces sean más fuertes que otras.
La Web abierta es la única respuesta. Pero en una era de aplicaciones fáciles de usar y descubrimiento de historias algorítmicas, es una respuesta que menos personas parecen elegir.
