Video: Тестирование Comodo Antivirus 2019 ver. 12.1 (Noviembre 2024)
En la última prueba, algunos productos se destacan no específicamente por sus puntajes, sino por cómo han cambiado esos puntajes. Lo mismo ocurrió en una prueba recientemente lanzada por el laboratorio austriaco AV-Comparatives.
Protección de calificación
Para evaluar la protección de un producto antivirus contra ataques de malware, los investigadores de AV-Test ejecutan dos pruebas diferentes. Uno desafía la protección dinámica de la aplicación contra el malware de día cero del mundo real. El otro prueba la capacidad de la aplicación para detectar malware "generalizado y frecuente", lo que significa que el malware se descubrió no más de cuatro semanas antes. La segunda prueba también tiene un componente dinámico, ya que los investigadores lanzan cualquier muestra no detectada por el escaneo estático.
Los puntajes de protección variaron enormemente. En el extremo inferior, ZoneAlarm y AhnLab obtuvieron solo 1.5 puntos. K7, recién agregado a la lista de prueba, obtuvo solo 1.0 puntos, y Microsoft Security Essentials lo hizo aún peor, anotando un gran cero gordo. K7 es el único producto que no logró la certificación esta vez. Microsoft obtuvo el mismo puntaje que K7, pero como se distribuye con Windows, los investigadores simplemente lo tratan como una línea de base, no como un candidato para la certificación.
Kaspersky obtuvo una puntuación perfecta de 6.0 puntos, al igual que Bitdefender, Comodo, F-Secure y G Data. Otros seis productos obtuvieron 5.5 puntos muy buenos.
Usabilidad de la calificación
El puntaje de usabilidad se deriva de cuatro tipos diferentes de pruebas positivas falsas. Un producto pierde puntos si: identifica falsamente un sitio web legítimo como malicioso; detecta falsamente software válido como malware; advierte falsamente sobre acciones llevadas a cabo al instalar o usar software legítimo; y falsamente bloqueando esas mismas acciones.
La mayoría de los productos probados obtuvieron puntajes de buenos a excelentes para la usabilidad. Bitdefender, Kaspersky, Norton y otros seis obtuvieron 6.0 puntos perfectos, y todos menos dos productos obtuvieron 5.0 o más.
Webroot identificó una gran cantidad de archivos válidos como malware, mucho más que cualquier otro producto, lo que redujo su puntaje de usabilidad a 4.0. Comodo también marcó erróneamente algunos archivos válidos como malware y también entregó algunas advertencias falsas sobre acciones de software legítimo, obteniendo una puntuación de 3.5 puntos en esta área.
Calificación de rendimiento
En pruebas anteriores, la métrica de rendimiento se agrupaba con usabilidad; Desde hace unos meses ha estado solo. Los investigadores miden el efecto del producto en el tiempo requerido para realizar 13 acciones típicas, como instalar programas, copiar archivos y ejecutar programas. Cuanto mayor sea la desaceleración, menor será el puntaje.
No hubo muchos puntajes altos en esta área. El Webroot ultraligero tomó un 6.0 perfecto, mientras que Bitdefender y Comodo lograron 5.5. En general, solo la mitad de los productos lograron 4.0 puntos o más.
En aumento
Mirando las puntuaciones a lo largo del tiempo, el ascenso de Comodo es casi meteórico. En las tres últimas pruebas pasó de apenas 10.0 puntos a 12.5 puntos y ahora a 15.0 puntos. Lo único que evitó que obtuviera un puntaje aún mayor fue 3.5 para usabilidad.
McAfee y Trend Micro subieron sus puntajes por dos puntos completos desde la última prueba. En cuanto a Bitdefender, un anotador consistente, logró ganar otro medio punto, elevando su puntaje a 17.5 puntos de un posible 18.
Cuando esté buscando seleccionar un producto de seguridad, no se equivocará al elegir uno que obtenga buenas calificaciones tanto de PCMag como de los laboratorios de pruebas independientes.
